Ребята, если крупный инвестор заработал 1 млн долларов, то он уже привык к тому, что надо максимально документально доказать, как он заработал эти деньги и насколько честно. Тем более в Европе, где борьбе с коррупцией уделяется много внимания. Собственно, KYC-то и пошел от этого, чтобы не было отмываний денег как в реальной жизни, так и в крипте.
Поэтому сравнение с миллионером из Лондона - вообще не имеет оснований.
Больше всего боятся KYC - русскоязычные баунтисты, которые держат по миллиону аккаунтов. Но, извините, под них никто подстраиваться не будет
Topic: КУС + СБОРЫ НА ICO - page 5. (Read 13182 times)
Совершенно не понятно почему автор темы считает, что люди имеющие крупные суммы и являющиеся крупными инвесторами, используют личные данные или адреса. Вообще ничего не мешает такому человеку воспользоваться чужими именами и доками, так же за отдельную копеечку)
Если у человека есть на руках такая сумма то человек "с головой", соотвественно зачем ему подставляться? Почитайте про офшоры и вы поймете как и чем живут крупные игроки.
Если у человека есть на руках такая сумма то человек "с головой", соотвественно зачем ему подставляться? Почитайте про офшоры и вы поймете как и чем живут крупные игроки.
Зачем инвестору заходит суммой 100 000 долларов в сомнительный проект, когда он может на падении купить дешевле эти токены на бирже? К тому же проекты, которые дорожат своим именем- вернут деньги, если тот не захочет проходить верификацию
Согласен. Такие люди уж точно знают куда они идут, А на счет верификации так уже давним давно у крупных игроков брали документи там все таки большие деньги, теперь просто перешли на всех вот и все. 
Зачем инвестору заходит суммой 100 000 долларов в сомнительный проект, когда он может на падении купить дешевле эти токены на бирже? К тому же проекты, которые дорожат своим именем- вернут деньги, если тот не захочет проходить верификацию
А что крупным инвесторам мешает прибегнуть к услугам дропов? которые за копейки свои паспортные данные предоставят. когда у человека такие деньги - найти человека на кого пройти kyc - вообще не проблема. сама очень редко свои паспортные данные куда то предоставляю.
Что с вашими паспортными данными сделать то можно? Многие приличные проекты вообще требуют фото с бумажкой, где надо написать наименование проекта и текущую дату. Я думаю, что многие инвесторы свой паспорт высылают в КУС на разные ICO по 5 раз в день, и ничего живы все!
А что крупным инвесторам мешает прибегнуть к услугам дропов? которые за копейки свои паспортные данные предоставят. когда у человека такие деньги - найти человека на кого пройти kyc - вообще не проблема. сама очень редко свои паспортные данные куда то предоставляю.
А я наоборот думаю, что для инвесторов обязательно KYC нужен. Ведь если он такие деньги большие вкладывает нужно подтверждение того что инвестиции именно его. Мало что может произойти.
Всегда же всем хочется контролировать потоки финансов, а так бы инвестор инкогнито, команда тоже инкогнито, всем дядям что любят считать деньги это не выгодно, что бы кто-либо обогащались без их ведома.
Мне кажется что со всеми этими КУС потихоньку собирают список соответствия в духе "документ+фото+почта+кошелек+прописка". Если это делают - значит, это кому-нибудь нужно и когда-нибудь может всплыть.
Всегда же всем хочется контролировать потоки финансов, а так бы инвестор инкогнито, команда тоже инкогнито, всем дядям что любят считать деньги это не выгодно, что бы кто-либо обогащались без их ведома.
Полностью с тобой согласен , вообще не понимаю какой в этом смысл? Делаю много баунти и бывает просят пройти КУСЬ 
такие проекты пропускаю 
такие проекты пропускаю Будет круто если все баунтисты объединятся и будут массово пропускать мимо проекты с КУС и другими ужасными условиями типа кучи постов в строго определенных английских тредах, громоздких форм отчетов и постоянном упоминанием проекта в каждом посте и т.д.
Полностью с тобой согласен , вообще не понимаю какой в этом смысл? Делаю много баунти и бывает просят пройти КУСЬ такие проекты пропускаю
такие проекты пропускаю
Ну нужно помнить что все-таки большая часть инвесторов отнюдь не миллионеры, а скорее бывшие баунтисты или просто "инвесторы выходного дня", тупо менеджеры с небольшими излишками денег, которыми хочется "поиграться". Но тем кто миллионы вкладывает реально подумать о возможных негативных последствиях КУС, которые упоминает автор топика.
Прохождение идентификации пользователя в том и ином смысле - это плохо. Утрачивается основной плюс криптовалюты - анонимность. Зачем это вообще, непонятно. Анонимность и деверсификация - вот залог успеха. Если просят паспорт, разрабы пусть выкладываю свои данные, а не левые аккаунты в соц сетях. Тогда все стороны будут заинтересованы, чтобы проект не соскамился))) Так будет честно.
Серьезно надо подходить к выбору ico и баунти. Конечно, kyc - это не тру..какой тут криптоанархизм..Но, если вы адекватно выбрали проект, взвесили плюсы и минусы, можно и пройти этот kyc.
Вот заморочка с этим КУС. Раньше же как-то жили. Полностью поддерживаю. Никогда не собираюсь предоставлять свои данные, не известно кому. Опасаюсь за последствия.
грабить то придут врядли, у людей с большими деньгами в крипте по большей части есть голова на плечах, чтоб не сливать паспортные данные. но вот попробовать взять на вас микрозайм нехилый в интернете попробовать могут
Jump to: