Pages:
Author

Topic: Регулируемое ICO – хорошо или плохо? (Read 670 times)

member
Activity: 210
Merit: 11
Если посмотреть с одной стороны, то люди сами виноваты когда вкладывают свои деньги в скам, позарившись на обещания высокого профита. С другой стороны, многих уже "достали" все эти ICO с туманными перспективами. Жесткое регулирование, думаю, ни к чему хорошему не приведет. Пусть лучше "регуляция" будет на уровне инвесторов...не уверен в успехе ICO - не давай денег.
Сам бы конечно не стал бы участвовать,хоть в каком ICO и не важно регулируемое,или нет.. просто нет доверия вообще не к какому ICO.. смысла просто нет,когда после покупки токенов на сайте того или иного проекта,потом через некоторое время они бац.. и уже есть на дельтах и по совсем
дешевым ценам,распродажа так сказать,бери не хочу.. и толку от таких ICO просто нет.

Ну так это же рынок, как он оценвает на текущий момент так и будет. И сегодня это на ожидания может расти, а завтра уже всё валяться никому не нужным. Дельты здесь не при чём, дельты это как раз кстати одно из дейсвительно справедливых мерил цены на рынке. Пока мы все здесь спекулянты в большом мировом казино Smiley
full member
Activity: 406
Merit: 101
Сам бы конечно не стал бы участвовать,хоть в каком ICO и не важно регулируемое,или нет.. просто нет доверия вообще не к какому ICO.. смысла просто нет,когда после покупки токенов на сайте того или иного проекта,потом через некоторое время они бац.. и уже есть на дельтах и по совсем
дешевым ценам,распродажа так сказать,бери не хочу.. и толку от таких ICO просто нет.

   ну вы видимо не так давно в крипте, есть большое колличество проектов, когда первым инвесторам удовалось сделать хорошие иксы на старте...
Хорошие проекты искать нужно, а на самом деле скамные проекты так и делают, чтобы больше продать своих монет и следовательно заработать больше денег
Xmm
full member
Activity: 440
Merit: 100
Сам бы конечно не стал бы участвовать,хоть в каком ICO и не важно регулируемое,или нет.. просто нет доверия вообще не к какому ICO.. смысла просто нет,когда после покупки токенов на сайте того или иного проекта,потом через некоторое время они бац.. и уже есть на дельтах и по совсем
дешевым ценам,распродажа так сказать,бери не хочу.. и толку от таких ICO просто нет.

   ну вы видимо не так давно в крипте, есть большое колличество проектов, когда первым инвесторам удовалось сделать хорошие иксы на старте...
member
Activity: 546
Merit: 10
Если посмотреть с одной стороны, то люди сами виноваты когда вкладывают свои деньги в скам, позарившись на обещания высокого профита. С другой стороны, многих уже "достали" все эти ICO с туманными перспективами. Жесткое регулирование, думаю, ни к чему хорошему не приведет. Пусть лучше "регуляция" будет на уровне инвесторов...не уверен в успехе ICO - не давай денег.
Сам бы конечно не стал бы участвовать,хоть в каком ICO и не важно регулируемое,или нет.. просто нет доверия вообще не к какому ICO.. смысла просто нет,когда после покупки токенов на сайте того или иного проекта,потом через некоторое время они бац.. и уже есть на дельтах и по совсем
дешевым ценам,распродажа так сказать,бери не хочу.. и толку от таких ICO просто нет.
jr. member
Activity: 140
Merit: 1
Я думаю что хорошо! Ведь много отпадет всякого скама и жулья я так думаю! Конечно все останется типа манипуляций и тогдалее, но по крайне мере вы свои деньги сможете вернуть если что! А это по мне тоже хорошо! Не будет проблем с выводом, просто заплатишь налог как на самозанятых, это у нас около 4% что по мне очень даже ничего! И не нужно не от кого ничего гасить, и даже ипотеку взять например! Все равно зарабатываешь!
Сомневаюсь что кто-то кому-то будет возвращать средства, не будут же они  делать откровенный скам, будут делать видимость работы, но этого будет не достаточно для роста цены монеты и токен уйдет глубоко вниз, как итог у вас -90% к депо, кто-то вернет вам деньги в такой ситуации? Нет..
От этого действительно никто не застрахован
Но регулируемое ICO хотя бы уменьшит вероятность попасться на удочку пронырливых скамеров, которые даже видимость работы не будут делать - просто потому, что они будут знать, что всю информацию о себе они уже предоставили и если что - их возьмут за задницы весьма сильно


Инвестору абсолютно не важно как он потеряет деньги, утащат их скамеры, заблочит регулятор или регулируемая биржа, ему главное их не потерять. Поэтому стоит все таки стараться самому оценивать риски, а не надеяться на доброго регулятора, которому абсолютно пофик, заработает инвестор или нет, главное чтобы он заплатил налоги или заплатил налоги тот, кто утащил деньги у инвестора Grin
full member
Activity: 700
Merit: 100
Если посмотреть с одной стороны, то люди сами виноваты когда вкладывают свои деньги в скам, позарившись на обещания высокого профита. С другой стороны, многих уже "достали" все эти ICO с туманными перспективами. Жесткое регулирование, думаю, ни к чему хорошему не приведет. Пусть лучше "регуляция" будет на уровне инвесторов...не уверен в успехе ICO - не давай денег.
full member
Activity: 370
Merit: 102
Я думаю для обычного среднестатистического человека полностью регулируемое ICO это скорее плохо чем хорошо. Лучше иметь возможность заработать на всю жизнь, чем не иметь его. Если будет жесткая регуляция, то будет как IPO - инвестировать смогут только квалифицированные инвесторы.
member
Activity: 672
Merit: 12
Я думаю что хорошо! Ведь много отпадет всякого скама и жулья я так думаю! Конечно все останется типа манипуляций и тогдалее, но по крайне мере вы свои деньги сможете вернуть если что! А это по мне тоже хорошо! Не будет проблем с выводом, просто заплатишь налог как на самозанятых, это у нас около 4% что по мне очень даже ничего! И не нужно не от кого ничего гасить, и даже ипотеку взять например! Все равно зарабатываешь!
Сомневаюсь что кто-то кому-то будет возвращать средства, не будут же они  делать откровенный скам, будут делать видимость работы, но этого будет не достаточно для роста цены монеты и токен уйдет глубоко вниз, как итог у вас -90% к депо, кто-то вернет вам деньги в такой ситуации? Нет..
От этого действительно никто не застрахован
Но регулируемое ICO хотя бы уменьшит вероятность попасться на удочку пронырливых скамеров, которые даже видимость работы не будут делать - просто потому, что они будут знать, что всю информацию о себе они уже предоставили и если что - их возьмут за задницы весьма сильно

member
Activity: 365
Merit: 10
Любой регулятор это есть человеч.фактор на который можно влиять в своих интересах,а это уже не хорошо,смысл самой идеи крипто?
full member
Activity: 448
Merit: 100
Diagon
Я думаю что хорошо! Ведь много отпадет всякого скама и жулья я так думаю! Конечно все останется типа манипуляций и тогдалее, но по крайне мере вы свои деньги сможете вернуть если что! А это по мне тоже хорошо! Не будет проблем с выводом, просто заплатишь налог как на самозанятых, это у нас около 4% что по мне очень даже ничего! И не нужно не от кого ничего гасить, и даже ипотеку взять например! Все равно зарабатываешь!
Сомневаюсь что кто-то кому-то будет возвращать средства, не будут же они  делать откровенный скам, будут делать видимость работы, но этого будет не достаточно для роста цены монеты и токен уйдет глубоко вниз, как итог у вас -90% к депо, кто-то вернет вам деньги в такой ситуации? Нет..
full member
Activity: 714
Merit: 107
 
  Все бы хорошо, но с зарегулированностью  ICO упадет и доходность инвесторов и смысл в них вкладывать)
Вы не о том думаете, в первую очередь нужно думать как не потерять свои деньги а уже потом думать о профите. Да и вообще щас хоть кто то инвестирует в исо ? (исо бирж не всчет). Мне кажется этот конь уже мертвый и ему не помочь.
member
Activity: 210
Merit: 11
 
  Все бы хорошо, но с зарегулированностью  ICO упадет и доходность инвесторов и смысл в них вкладывать)
Так сейчас и так нет никакой доходности с ICO , хорошо если инвесторы свои деньги не потеряют и вернут то что вложили , а ведь сколько мошеннических проектов было и спросить не с кого . Лучше пусть будут регуляторы и получить  2X , чем без них -100Х .

А с чего вы решили, что с приходом регуляторов, ico, ieo или еще какие либо сборы будут давать хоть какие-то иксы? Регуляторы как раз и будут всеми силами делать так, чтобы никаких иксов не было. И смысл тогда в всех этих цифровых фантиках непонятно кого? Если так хочется какую-то надежность, то вроде фрондовые рынки никто на закрывал, всякие IPO вон постоянно проходят и там бывает хорошие проценты и как рза всё зарегулированно как надо. Велкам )
member
Activity: 714
Merit: 10
 
  Все бы хорошо, но с зарегулированностью  ICO упадет и доходность инвесторов и смысл в них вкладывать)
Так сейчас и так нет никакой доходности с ICO , хорошо если инвесторы свои деньги не потеряют и вернут то что вложили , а ведь сколько мошеннических проектов было и спросить не с кого . Лучше пусть будут регуляторы и получить  2X , чем без них -100Х .
hero member
Activity: 2744
Merit: 530
https://moon-bot.com
  
  Все бы хорошо, но с зарегулированностью  ICO упадет и доходность инвесторов и смысл в них вкладывать)
full member
Activity: 213
Merit: 100
Интересный вопрос у ТСа, а как вы себе представляете нерегулируемое ICO? Хотите как в 2017? Спасибо нет, хоть было и прибыльно ,но скамов океан, такого БУМа уже не будет. тут однозначно нужна регуляция.
sr. member
Activity: 1358
Merit: 268
Регулятор - хорошо, когда всё в рамках интересов общественности. Но когда регулятор идет на уступки, корупцию, действует в своих интересах, это уже не регулятор, а поощритель спекулянтов.
Скорее всего коррупция и получится. Это слишком большой соблазн, что-то регулировать и не залезть туда лапой. Да и скаммеры будут стараться найти лазейки и тоже будут подкупать регулирующие органы

С Американской SEC коррупционные схемы не пройдут, они без разборок сажают миллионеров на долгие сроки, закрывают миллиардные фонды а вы тут переживаете что какой нибудь криптоскам может купить их. Это только у нас возможно когда искусственно создаются лазейки и ситуации для коррупционных схем, при которых даже самый ровный бизнес рискует попасть в просак.
member
Activity: 560
Merit: 11
Регулятор - хорошо, когда всё в рамках интересов общественности. Но когда регулятор идет на уступки, корупцию, действует в своих интересах, это уже не регулятор, а поощритель спекулянтов.
Скорее всего коррупция и получится. Это слишком большой соблазн, что-то регулировать и не залезть туда лапой. Да и скаммеры будут стараться найти лазейки и тоже будут подкупать регулирующие органы
full member
Activity: 490
Merit: 100
Бывает что в начале о СКАМе некоторые проекты и не думают, но не стыковка дебета с кредитом)) из-за нестабильности рынка крипты и недальновидности некоторых разрабов приводит к  вынужденному типа скаму.
Не думаю, что регулируемое ICO исключит абсолютно все варианты фин. махинаций , лазейки всегда найдут...)))

По поводу непреднамеренного скама я считаю, что если уж вышла такая ситуация, что команда проекта поняла что не вывезет, то можно все равно постараться как то уладить, по крайней мере объяснить ситуацию своим инвесторам. То есть тут уже вопрос добросовестности.
Вообще я очень поддерживаю идею проведения, так называемой, процедуры kyc для команды. Потому что те кто изначально имеют неблагие намерения не будут заморачиваться с этой процедурой.
full member
Activity: 664
Merit: 150
LastChance is a decentralized crypto auction site
Бывает что в начале о СКАМе некоторые проекты и не думают, но не стыковка дебета с кредитом)) из-за нестабильности рынка крипты и недальновидности некоторых разрабов приводит к  вынужденному типа скаму.
Не думаю, что регулируемое ICO исключит абсолютно все варианты фин. махинаций , лазейки всегда найдут...)))
member
Activity: 406
Merit: 10
Регулятор - хорошо, когда всё в рамках интересов общественности. Но когда регулятор идет на уступки, корупцию, действует в своих интересах, это уже не регулятор, а поощритель спекулянтов.
Pages:
Jump to: