Регулируемое ICO – хорошо или плохо? - page 3.

Krypt0nite

jr. member

Activity: 180

Merit: 2

Quote from: Hottaby4 on August 01, 2019, 08:35:05 AM

В первую очередь это реальность воплощения озвученных задач. Во вторых результаты по предыдущим проектам разработчиков. В третьих, внятное объяснение необходимости проведения ICO (Многие стартапы достигали успеха и на своем финансировании).

Соласен с Вами. Предыдущие проекты очень важны. Погуглил их команду. В Линкедин основателя компании Игоря Снижко (https://www.linkedin.com/in/igor-snizhko-a657465b/) нашел его прошлвц проект QROK. Вроде норм проект, работает еще с 2014 года. И при этом у них был только один seed round. Читал тут: https://ain.ua/2017/03/17/igor-snizhko-ceo-qrok-glavnaya-zadacha-indoor-navigacii-v-ritejle-sozdat-produkt-interesnyj-polzovatelyu/

То, что нашел за 10 минут в интернете. По-моему неплохо. Как считаете?

Big_cactus

sr. member

Activity: 550

Merit: 254

Quote from: rembit77 on July 31, 2019, 10:05:02 AM

Quote from: nerttor on July 31, 2019, 09:08:49 AM

Если изначально готовится скам по сбору денег, то наверное команда найдет способы, как все оформить в нужном соответствие. А нормальные проекты выходили и без всякого регулирования.

скам который имеет регуляций приведёт к аресту руководителей. так что они точно на такое не пойдут разве что совсем потеряли страх.

Пойдут. Через подставных лиц. Сколько уже документов через KYC украдено для этого.

Hottaby4

jr. member

Activity: 140

Merit: 1

Quote from: Krypt0nite on August 01, 2019, 03:01:42 AM

Quote from: Hottaby4 on August 01, 2019, 02:38:06 AM

Это будет уровень Реальность. Сколько схем Понци было в США за последние 10 лет? Что то самые регуляторные регуляторы их не предотвратили, да и наказание понес мизерный процент их организаторов, возможно как раз те, которые не поделились.

Действительно это имело место в США. Подскажите, а какие же критерии для Вас явились бы гарантом безопасности, чтобы Вы могли довериться проекту?

P.S. Мне правда интересно.

В первую очередь это реальность воплощения озвученных задач. Во вторых результаты по предыдущим проектам разработчиков. В третьих, внятное объяснение необходимости проведения ICO (Многие стартапы достигали успеха и на своем финансировании).

Krypt0nite

jr. member

Activity: 180

Merit: 2

Quote from: Hottaby4 on August 01, 2019, 02:38:06 AM

Это будет уровень Реальность. Сколько схем Понци было в США за последние 10 лет? Что то самые регуляторные регуляторы их не предотвратили, да и наказание понес мизерный процент их организаторов, возможно как раз те, которые не поделились.

Действительно это имело место в США. Подскажите, а какие же критерии для Вас явились бы гарантом безопасности, чтобы Вы могли довериться проекту?

P.S. Мне правда интересно.

Hottaby4

jr. member

Activity: 140

Merit: 1

Quote from: Krypt0nite on July 31, 2019, 11:12:55 AM

Quote from: Hottaby4 on July 31, 2019, 07:15:08 AM

Да все будет тоже самое. Наймут подставных лиц, на которые пройдут верификацию или отдадут долю малую регулятору, вот и будет единственное отличие.

То есть Вы полагаете, что можно обмануть регуляторов + крупнейшую в мире аудиторскую компанию и при этом выйти "сухим из воды"? Это уже уровень Доктора Зло Grin

Это будет уровень Реальность. Сколько схем Понци было в США за последние 10 лет? Что то самые регуляторные регуляторы их не предотвратили, да и наказание понес мизерный процент их организаторов, возможно как раз те, которые не поделились.

Krypt0nite

jr. member

Activity: 180

Merit: 2

Quote from: Hottaby4 on July 31, 2019, 07:15:08 AM

Да все будет тоже самое. Наймут подставных лиц, на которые пройдут верификацию или отдадут долю малую регулятору, вот и будет единственное отличие.

То есть Вы полагаете, что можно обмануть регуляторов + крупнейшую в мире аудиторскую компанию и при этом выйти "сухим из воды"? Это уже уровень Доктора Зло Grin

littlEOwl

jr. member

Activity: 94

Merit: 6

Quote from: Hottaby4 on July 31, 2019, 07:15:08 AM

Quote from: haronov on July 29, 2019, 08:34:37 AM

Вообще, что подразумевают под регуляцией, ну зарегестрируется команда, соберет нужный пакет документов, внесет определенную сумму в виде налога, а конечный результат ико, ведь остается собрать по-больше денег, и кто дальше будет контролировать проект и его развитие? риски по сути остаются те же.

Да все будет тоже самое. Наймут подставных лиц, на которые пройдут верификацию или отдадут долю малую регулятору, вот и будет единственное отличие.

Ну регуляторы как раз и были созданы для того, чтобы контролировать развитие проекта и в данном случае контролировать это развитие будет ПВТ. Самому регулятору не выгодно работать со скамом, потому что это очень сильно ударит по его репутации. Тем более что регуляция это не самый выгодный шаг в криптомире, так как есть люди которых слово "регуляция" отталкивает в любом контексте. Если бы я создавала скам, я бы точно не встречала бы людей на сайте огромным таблом с надписью "Регулируемая биржа".

rembit77

sr. member

Activity: 896

Merit: 255

Quote from: nerttor on July 31, 2019, 09:08:49 AM

Если изначально готовится скам по сбору денег, то наверное команда найдет способы, как все оформить в нужном соответствие. А нормальные проекты выходили и без всякого регулирования.

скам который имеет регуляций приведёт к аресту руководителей. так что они точно на такое не пойдут разве что совсем потеряли страх.

nerttor

member

Activity: 364

Merit: 10

Если изначально готовится скам по сбору денег, то наверное команда найдет способы, как все оформить в нужном соответствие. А нормальные проекты выходили и без всякого регулирования.

Hottaby4

jr. member

Activity: 140

Merit: 1

Quote from: haronov on July 29, 2019, 08:34:37 AM

Вообще, что подразумевают под регуляцией, ну зарегестрируется команда, соберет нужный пакет документов, внесет определенную сумму в виде налога, а конечный результат ико, ведь остается собрать по-больше денег, и кто дальше будет контролировать проект и его развитие? риски по сути остаются те же.

Да все будет тоже самое. Наймут подставных лиц, на которые пройдут верификацию или отдадут долю малую регулятору, вот и будет единственное отличие.

haronov

hero member

Activity: 924

Merit: 500

Вообще, что подразумевают под регуляцией, ну зарегестрируется команда, соберет нужный пакет документов, внесет определенную сумму в виде налога, а конечный результат ико, ведь остается собрать по-больше денег, и кто дальше будет контролировать проект и его развитие? риски по сути остаются те же.

Murza13

full member

Activity: 896

Merit: 154

Chromia - Relational Blockchain

Quote from: Askynet on July 29, 2019, 06:00:37 AM

Думаю нужно регулировать процесс вхождения команды в ICO, делать какой то отбор, а то получается что ICO заканчивается, потом ни монет ни команды.

Лучше, чтобы команды проходили KYC, тогда в случаи невыполнения условий, со стороны проекта, то можно найти людей и уже привлечь к ответственности

littlEOwl

jr. member

Activity: 94

Merit: 6

Quote from: Hottaby4 on July 29, 2019, 06:03:18 AM

Регулируемое ICO будет поступать точно так же, в туман возможно свинтить и побояться, будут делать видимость работы, лить свои монеты и данные пользователей.

Ну тогда они должны будут отвечать перед законом, потому что регулируемое ICO проводит уже не стайка ноунеймов, а команда прошедшая KYC.

Hottaby4

jr. member

Activity: 140

Merit: 1

Quote from: gasparik87 on July 17, 2019, 04:09:08 AM

Quote from: nedjuly on July 17, 2019, 02:24:11 AM

Quote from: mrbanjo on July 16, 2019, 07:56:02 AM

Проблема регуляции в том что все что мы привыкли видеть на обычных биржах тут будет отсутствовать что не очень хорошо. Плюс в любой момент могут потребовать арестовать счета или заплатить налоги. Но с другой стороны инвесторам хорошо так как проблему с командами обманщиками решат таким образом.

Уверенности для инвесторов больше. Только вот некоторым несильно нравится проходить верификацию. И скорее всего, что требование на прохождение ее все больше будет выдвигаться в крипте. Потому что многим уже надоело вкладываться в скамовые ICO. И лучше вложиться в надежный проект и пройти KYC

Да какой уже кус в 2019 году? Уже все поняли, что все эти скамовые проекты которые собирали бабло последние 2 года мало того, за реальные деньги давали фантики, так еще и умудрялись зарабатывать на сливе наших личных данных.

Регулируемое ICO будет поступать точно так же, в туман возможно свинтить и побояться, будут делать видимость работы, лить свои монеты и данные пользователей.

Askynet

member

Activity: 210

Merit: 11

Думаю нужно регулировать процесс вхождения команды в ICO, делать какой то отбор, а то получается что ICO заканчивается, потом ни монет ни команды.

Grey00

member

Activity: 672

Merit: 11

Quote from: Krypt0nite on July 18, 2019, 07:40:35 AM

В телеге видел пост про налоговую:

Ну а когда появиться такая необходимость? Сегодня не требуют налогообложения, но все понимают, что это временно. Никто не разрешит получать людям доход и не отстегивать при этом государству. Просто сейчас видимо еще этот вопрос не в приоритете, но как только возникнет реальная угроза банковской сферы - моментально соберут какой-нибудь саммит и объявят о принятии нужного решения.

Krypt0nite

jr. member

Activity: 180

Merit: 2

В телеге видел пост про налоговую:

littlEOwl

jr. member

Activity: 94

Merit: 6

Quote from: gasparik87 on July 17, 2019, 04:09:08 AM

Quote from: nedjuly on July 17, 2019, 02:24:11 AM

Quote from: mrbanjo on July 16, 2019, 07:56:02 AM

Проблема регуляции в том что все что мы привыкли видеть на обычных биржах тут будет отсутствовать что не очень хорошо. Плюс в любой момент могут потребовать арестовать счета или заплатить налоги. Но с другой стороны инвесторам хорошо так как проблему с командами обманщиками решат таким образом.

Уверенности для инвесторов больше. Только вот некоторым несильно нравится проходить верификацию. И скорее всего, что требование на прохождение ее все больше будет выдвигаться в крипте. Потому что многим уже надоело вкладываться в скамовые ICO. И лучше вложиться в надежный проект и пройти KYC

Да какой уже кус в 2019 году? Уже все поняли, что все эти скамовые проекты которые собирали бабло последние 2 года мало того, за реальные деньги давали фантики, так еще и умудрялись зарабатывать на сливе наших личных данных.

Вы считаете, что любое ICO это скам? И даже если проект не соскамится с самого начала, то после всё равно токены пойдут на дно и инвесторы в любой ситуации остаются в минусе?

gasparik87

full member

Activity: 434

Merit: 100

Quote from: nedjuly on July 17, 2019, 02:24:11 AM

Quote from: mrbanjo on July 16, 2019, 07:56:02 AM

Проблема регуляции в том что все что мы привыкли видеть на обычных биржах тут будет отсутствовать что не очень хорошо. Плюс в любой момент могут потребовать арестовать счета или заплатить налоги. Но с другой стороны инвесторам хорошо так как проблему с командами обманщиками решат таким образом.

Уверенности для инвесторов больше. Только вот некоторым несильно нравится проходить верификацию. И скорее всего, что требование на прохождение ее все больше будет выдвигаться в крипте. Потому что многим уже надоело вкладываться в скамовые ICO. И лучше вложиться в надежный проект и пройти KYC

Да какой уже кус в 2019 году? Уже все поняли, что все эти скамовые проекты которые собирали бабло последние 2 года мало того, за реальные деньги давали фантики, так еще и умудрялись зарабатывать на сливе наших личных данных.

Unbunplease

legendary

Activity: 1806

Merit: 1161

Quote from: nedjuly on July 17, 2019, 02:24:11 AM

Quote from: mrbanjo on July 16, 2019, 07:56:02 AM

Проблема регуляции в том что все что мы привыкли видеть на обычных биржах тут будет отсутствовать что не очень хорошо. Плюс в любой момент могут потребовать арестовать счета или заплатить налоги. Но с другой стороны инвесторам хорошо так как проблему с командами обманщиками решат таким образом.

Уверенности для инвесторов больше. Только вот некоторым несильно нравится проходить верификацию. И скорее всего, что требование на прохождение ее все больше будет выдвигаться в крипте. Потому что многим уже надоело вкладываться в скамовые ICO. И лучше вложиться в надежный проект и пройти KYC

Регулируемое ICO - не факт, что цена будет идти только вверх… Она может уйти и в 10 раз вниз… Тогда для инвесторов все равно будет - скам не скам… Потеря денег в любом случае

Topic: Регулируемое ICO – хорошо или плохо? - page 3. (Read 671 times)