Topic: Что не так с этим ICO Bench? - page 9. (Read 2716 times)
я всегда к сайту икобенч относился с осторожностью, у них не всегда адекватные оценки проектов происходят, бывает, что проект ну просто ничего из себя не представляет, а они выставляют высокие оценки
Для меня бенч уже давно не авторитет. И его рейтинги это все фикция и имеет третеразрядное значение в оценке того или иного проекта. Слишком много коррупции, слишком много неверных оценок.
Не раз убеждался в том , что рейтинговым агентствам нельзя доверять . Их создатели такие же мошенники , как и большинство ICO которые пользуются их услугами . Нужно понимать , что за каждый балл рейтинга есть своя такса и 5 баллов рейтинга , по сути значат только то , что кто-то за них заплатил необходимое количество денег . Ориентироваться на эти оценки при инвестировании было бы очень глупым решением .
Серьезные инвесторы не читают отзывы,размещенные на этом сайте. Эта инфа для масс. Есть более достоверные источники. А в идеале использовать инсайдерскую информацию.
А как тогда посоветуете проверять ICO? Раз на крупнейшних листингах такие дела творятся.
Сверятся с критериями Utopia.
Рейтинги думаю, зависят исключительно от сговорчивости команды и наглости требований по вознаграждению от "эксперта"
На эти рейтинги внимания вообще не стоит обращать, разве что на отрицательные
На эти рейтинги внимания вообще не стоит обращать, разве что на отрицательные
Все кто публикует рейтинги о чем-либо рано или поздно получают предложения эти рейтинги подправить и редко кто находит в себе силы отказаться, тоже амое происходит и с icobench и ничего тут странного нет, просто надо это учитывать в своем анализе.
Я бы не стал доверять оценкам ICO на подобных сайтах. Разговоры о проплаченных оценках уже давно слышу. Да и вообще, на таком рынке я бы не стал инвестировать в ICO.
ICO Bench уже реально себя изжил. Там только одна заказуха и не более того. Хотя, на самом деле это касается всех рейтинговых сайтов. Одной рекламой сыт не будешь. Вот и начинают за червонец постить то что нужно. Да и "эксперты" там соответствующие.
Просто институт репутации еще не сложился, потому что рынок постоянно претерпевает изменения. И объективно те проекты, которые еще год назад стреляли, сейчас торгуются ниже цены ICO. Что как бы намекает, что и принципы оценки надо менять, а это сложно.
Да все верно ты заметил! Да они эти отзывы клипают как хотят! На них полагаться к сожалению уже давно нельзя! Если выбирать проекты, то только по собственному чутью и не как иначе! И вообще эти рейтинги покупают продают как хотят! Ну я думаю это не только мое мнение! Проектов раз два и обчелся хороших! И их видно и без рейтингов этих!
Когда пользуюсь этим сайтом, то я не смотрю на оценки, а смотрю на общую информацию описание проекта, сколько хотят собрать, сколько ткенов продают командный состав и по чем продают токены.
Да они давно уже стали мемчиком в мире крипты как идеальный пример продажного агрегатора стартапов. Они кажется уже и не скрывают особо.
Они бывают норм проектам ставят низкий балл, видимо для того, чтобы те к ним обратились с просьбой решения этого вопроса, а потом у многих уже вопрос решен и балл высокий. Вообще хороший вид заработка получается у них, но объективности мало.
Специально набирал летом для участия баунти кампании проектов у которых рейтинг был 4,5 - 5 из 5, в итоге на кошельке куча щиткоинов которые вместо пары эфиров стоят 10$. Так что все эти рейтинги это обман инвесторов, скорее всего проекты проплачивают свои хорошие баллы.
Ну вы хоть не инвестор и то ладно, да и если проекты запустили летом, то еще рано считать по ним прибыль, даже эфиру, который был первой платформой на смарт контрактах, потребовалось несколько лет для развития. 
Нам не нужно рассчитывать на рейтинговые сайты и принимать решение на их мнении и оценке,при выборе проекта для инвестирования или баунти кампании. Лично я использую такие сайты для сбора дополнительной информации.
У меня как-то пропало доверие к ICO Bench. Думаю что высокие оценки там часто покупаются. Сейчас больше доверяю ICO Drops.
Прочитал эту статью-заинтересовало очень.
Ну ничего он нового там не открыл-пишет,что нет юридической информации-да её у многих нет,что с того?
Сейчас почти любое ICO ткни пальцем у многих нету или есть но липовое.
Пишет поддержка плохая-да хоть такая но есть,на некоторых вообще не достучаться и не доораться.Тоже как бы не важный критерий.
Вообщем -привел характерные признаки почти всех ICO,что с того?
Надо не критиковать а меры принимать,тогда другое дело будет и подход другой.
Ну ничего он нового там не открыл-пишет,что нет юридической информации-да её у многих нет,что с того?
Сейчас почти любое ICO ткни пальцем у многих нету или есть но липовое.
Пишет поддержка плохая-да хоть такая но есть,на некоторых вообще не достучаться и не доораться.Тоже как бы не важный критерий.
Вообщем -привел характерные признаки почти всех ICO,что с того?
Надо не критиковать а меры принимать,тогда другое дело будет и подход другой.
Jump to: