Для баунтистов думаю только из соображений мультиаккаунтов. А для инвесторов - тоже вроде ничего удивительного.. инвестируешь сумму, ты их инвестор, они должны знать - кто, что, с кем.
Для инвесторов я тоже считаю, что процедура стандартная, в банке у вас тоже всегда просят паспорт!
Topic: Зачем ICO-проекты проводят KYC? - page 76. (Read 70190 times)
Для баунтистов думаю только из соображений мультиаккаунтов. А для инвесторов - тоже вроде ничего удивительного.. инвестируешь сумму, ты их инвестор, они должны знать - кто, что, с кем.
Вы же понимаете, что мультиакканты никак не помешает КУС создавать, у любого человека много родственников и друзей, на которые он при желании оформит свой очередной аккаунт. Для инвесторов я тоже считаю, что процедура стандартная, в банке у вас тоже всегда просят паспорт!
Ну да, для владельцев ICO - Это перестраховка, а для баунтистов - проблемы
Если нет мультиаккаунтов, то не должно быть никаких проблем. Ничего сверхъестественного нет в том, чтобы отсканить паспорт и свой фейс проекту.а если я например не хочу чтобы потом мою информацию слили за деньги. ведь зная номера твоих кошельков и твои данные от паспорта можно найти где ты живешь и там потребовать от тебя силой отдать битки. все же просвечивается в блокчейне и за эту информацию могут схватится плохие люди которых хватает везде. я например не хочу чтобы с кавказа гости ко мне заглянули.
Для баунтистов думаю только из соображений мультиаккаунтов. А для инвесторов - тоже вроде ничего удивительного.. инвестируешь сумму, ты их инвестор, они должны знать - кто, что, с кем.
Ну да, для владельцев ICO - Это перестраховка, а для баунтистов - проблемы
Если нет мультиаккаунтов, то не должно быть никаких проблем. Ничего сверхъестественного нет в том, чтобы отсканить паспорт и свой фейс проекту.
Ну да, для владельцев ICO - Это перестраховка, а для баунтистов - проблемы
KYC кстати прошел недавно на одном проекте за .... 1 минуту , просто подвердил свой аккаунт у стороннего KYC провайдера - очень удобно и самое главное безопасно . Данные KYC прошел один раз и остальные проекты только получают инфу что данные верные и сам доступ к данным не получают . Не бойтесь вы так
Думаю что большинство проектов делают это для того чтобы заплатить меньше токенов, потому что не все готовы предоставлять свои данные на всеобщее обозрение
это очень хорошо, возможно так будет лутше урегулирован крипторынок и поможет в развитие крипте в целом.
Не несите чепухи, уважаемый! Не будет крипта развиваться если будут хуергу проворачивать типа KYC для баунтистов. Нет в этом никакого смысла для рынка, вот создать реально децентрализованную биржу - это решение проблемы, действительно ICO на КУЦ ведутся изза бирж поганых. Которым бы, кстати о причках, пора бы уже начать пользоваться лайтингом.
Хоть это многим и не нравится, но мне кажется благодаря это процедуре отсеиваються большинство мульти аккаунтов и ботов!
это очень хорошо, возможно так будет лутше урегулирован крипторынок и поможет в развитие крипте в целом.
Это хорошо, когда ты знаешь о том, что тебе нужно будет проходит процедуру KYC по завершении кампании, но не в том случае, когда ты делаешь работу в течении долгого времени, потом ждешь а потом тебе говорят ты ничего не получишь, если не пройдешь KYC. И у тебя просто не остается выбора, это вообще не правильно, не по-человечески, как минимум. Между добровольным и принудительным заполнением анкеты есть разница, которую не все соблюдают.
это очень хорошо, возможно так будет лутше урегулирован крипторынок и поможет в развитие крипте в целом.
Затем, чтобы отсеять некоторое количество участников, ботсети, хотя если пул все равно распределяется на оставшихся, то хз какую проблему это решает.
Помимо отсеивания ботов, многие биржи не хотят листить монеты участники ico и баунти которого не прошли KYC.
Затем, чтобы отсеять некоторое количество участников, ботсети, хотя если пул все равно распределяется на оставшихся, то хз какую проблему это решает.
Помимо отсеивания ботов, многие биржи не хотят листить монеты участники ico и баунти которого не прошли KYC.Добрый день. Kyc просто так от нечего делать не придумали. Я считаю это самый лучший вариант для подтверждения личности. Всем желаю успехов.
а также слив информации, зная владельца, легко отследить где ты живешь и чем ты дышишь, считаю что проходить надо если стоимость токена в сумме больше 1 эфира
Почему именно 1 эфира а не 0.5 или другой суммы? мне кажется надо просто смотреть на проект и анализировать скам не скам, хотя это еще на стадии выбора компании надо делать.
Странно это мягкл сказано говоря. Ведь понятно что никто не будет содержать в порядке базу данных пользователей больше пары тысяч. И ответственности за слив этой базы данных тоже никакой нет.
Затем, чтобы отсеять некоторое количество участников, ботсети, хотя если пул все равно распределяется на оставшихся, то хз какую проблему это решает.
Помимо отсеивания ботов, многие биржи не хотят листить монеты участники ico и баунти которого не прошли KYC.
Затем, чтобы отсеять некоторое количество участников, ботсети, хотя если пул все равно распределяется на оставшихся, то хз какую проблему это решает.
Я согласен проходить кус, если это потребуется в том числе и за баунти, но где гарантии что мои документы будут в целости и сохранности? Многие проекты откровенно говоря мошеннические и что они там делают с нашими документами одному богу известно...
Ну тогда инвестирование в ICO не подойдет вам, потому что подавляющее большинство проектов требует предоставление документов. Поэтому либо вы предоставляете, участвуете в проекте и зарабатываете на ICO, либо уже непосредственно покупаете монеты, рассчитывая на их рост. 
Я согласен проходить кус, если это потребуется в том числе и за баунти, но где гарантии что мои документы будут в целости и сохранности? Многие проекты откровенно говоря мошеннические и что они там делают с нашими документами одному богу известно...
это своего рода мера предосторожности для некоторых сторон по отношению к законодательству ,я не стесняюсь проходить КУС так как в Украине закона о крипте нет
Jump to: