Topic: Infinity Economics Scam? - page 10. (Read 89989 times)

Bierchen, jetzt enttäuscht Du mich aber wirklich.
Das ist ja ein nur ein riesiger Haufen von frustrierten Äusserungen.


Immerhin sind wir uns darin einig, dass Anonyme wie ein Satoshi Nakamoto oder Developer ansprechbar oder so, sein können.
Übrigens die Developer äussern sich auch nicht nur per White Paper sondern zusätzlich noch, z.B. per Voting über das IE-Wallet usw. Es ist leider bei Bitcoin nicht möglich, z.B. per Voting direkt über die Blockchain zu kommunizieren.
Ja, die Developer kommunizieren tatsächlich nicht über dieses Forum hier, was ja in Deinen Augen ein äusserst negatives Kriterium darstellt. Warum eigentlich wenn IE doch auch andere Möglichkeiten hat.
Tja, IE ist nun mal nicht Bitcoin, sorry for. Die Developer kommunizieren halt einfach über einen anderen Weg und tun das nicht so oft. Kann man jetzt sehe wie man will, ich finde das noch sympathisch.



Ich denke ich habe vielleicht die Ursache gefunden, warum hier einige mit so viel Zeit, so gelangweilt und frustriert in diesem Forum stänkern müssen. Ein Tipp. wenn die "Dubiosität" eines Coins weniger über den Kurs und Umsatz bewertet würde, könnte man sich erfolgsbedingt, ganz allgemein aber auch ein bisschen weniger frustriert in diesem Forum bewegen.


Die Mitgliederzahl kann ja nicht mit der Anzahl von Wallets gleichgesetzt und muss daher geschätzt werden. Weil halt hinter IEP tatsächlich keine Firma steckt sondern "nur" eine echte dezentrale Blockchain, die nun mal keine persönlichen Daten speichern kann.
Also egal wo Du oder ich die Mitgliederzahl sehen, es ist spekulativ. Aber kannst Du mir erklären warum die Anzahl der Wallets stetig, von 26'000 auf inzwischen 56'000, gestiegen ist und noch immer steigt? Obwohl der Coin angeblich nichts Wert ist und vom Markt komplett ignoriert wird. Am Kurs liegt es wohl kaum, oder? Wurden vielleicht nicht doch ein paar Sachkundige von der Qualität IEP beeindruckt? Zumindest ausschliessen kann man das ja nicht, oder?
Ach ja, Mitglieder und deren Anzahl Wallets. In meinem persönlichen Umfeld, was ich weiss, gibt es einen einzigen der ein zweites Wallet führt. Und ja, ich habe auch mehr als eines. Habe mir nun kurz die Mühe gemacht die durchschnittliche Zahl der Wallets in meinem persönlichen Umfeld zu errechnen. Dabei bin ich auf 1.17 Wallets pro Mitglied gekommen. Ist jetzt sicherlich nicht repräsentativ. Aber ein kleines Indiz dürfte das schon auch sein.


Es entgeht mir zwar gerade, was Github mit absoluter Basics in einer Blockchain zu tun hat. Ausser dass bei GitHub die vielen Skriptes einer Blockchain abgelegt und verwaltet werden können. Nur notwendig sind solche Repositories nun mal sicher nicht. Aber okay.
Es gibt da gerade einen Spruch wie "Migrate from GitHub to Bitbucket". Okay, ist von Bitbucket selber. Aber ist halt doch einen deutlichen Hinweis, dass es gute alternativen zu GitHub gibt. Und wer sucht der findet halt auch https://bitbucket.org/InfinityEconomics/.

Intelligente Leute halten open Source Skripte gerade darum für so toll, weil der Code bis in die letzte Zeile überprüft werden kann und weil guter Code nicht zweimal erfunden werden muss. Doch, man muss halt schon auf die Idee kommen, mit diversen nützlichen Codes etwas noch Nützlicheres oder zu etwas Neuem zusammen zu stellen.
Wer eine kleine Ahnung davon hat weiss, dass dabei oft nur im kleinsten %Bereich Änderungen nötig werden. Ausser, es werden wie beim IEP, weitere nützliche Dinge dazu "erfunden" oder es erfahren nützliche Dinge/Skripte noch weitere grössere Anpassungen.
Verwirrt werde ich, wenn jemand der alles besser zu wissen scheint denkt, er könne mit ein paar PDF-Seiten Skript, den vollen Umfang der Änderung an IEP erkennen.
Hier das PDF um das es geht https://www.dropbox.com/s/yskw9oxlxmcz97p/Comparison_OSC_IE-Forum.pdf?dl=0  Und ja, rot markiert bedeutet vorgenommene Anpassungen. Aber wie gesagt, ist halt nur ein winzig kleiner Ausschnitt vom IEP.
Es wurde übrigens schon mal versucht alle Änderungen zu Dokumentieren. Doch das IEP war dann halt doch zu Umfangreich um alles zu vergleichen und auch noch zeigen zu können.


Noch etwas verstehe ich nicht, was hat MAF2015 mit Deinen Bierbrauer Qualitäten zu tun? War er Dein Lehrling… oder war es etwa umgekehrt?



Wie Du siehst, bin ich selber nicht allwissend. Aber vielleicht kannst Du mir, oder liebend gerne auch ein anderer der Protagonisten hier,  bei der Suche nach einer Blockchain helfen, welcher mindestens die selben Qualitäten wie IEP mitbringt. Ich war dabei bis jetzt noch recht erfolglos.
Allerdings suche ich NICHT nach Blockchains welche lediglich mal ein oder zwei der Features von IEP mitbringen. Solche habe ich vereinzelt schon gefunden. Nein ich suche eine Blockchain die alle Features von IEP mit bringt und wo ebenfalls keine steuernde und manipulierbare Firma hinter dem Projekt steht. Inkl. einem DAO-Status also.
Gut ist vielleicht etwas viel verlangt, lassen wir mal den umstrittenen DAO-Status weg. Ich kann ja dann immer noch entscheiden, ob ich der dahinterstehenden Firma vertrauen will oder nicht.

Zur Erinnerung, Features von IE sind, das Wallet für Transaktionen und so klar, Messages, Aliases, Votingsystem, Assets, Currencies, Crowdfunding, Subscritions, Escrow, Shuffling und natürlich AT (automatic transaction) andere nennen es Smart Contracts.

 
Ja, er hat unter dem Pseudonym Papers veröffentlicht und Fachdiskussionen geführt, war von der Community ansprechbar. Anonym kann man also durchaus ansprechbar sein und auch seine Kompetenz beweisen. Aber wenn sich gar kein Blockchainentwickler mit dem XIN beschäftigt, geht das natürlich nicht. Aber ach ja, die arbeiten ja alle so exorbitant hart an ihren 80 eigenen Codezeilen, dass sie zur Kommunikation gar keine Zeit haben, ich vergaß...

Ja natürlich sagt er was aus. Da draußen gibt's Millionen Investoren, die in fast jeden Shitcoin investieren. Nur in den XIN will keiner rein, weil er offensichtlich zu dubios ist. Sieh man an Kurs und Umsatz.

Auch das hatten wir schon x mal durchgekaut - zur Eröffnung gabs 28000 Wallets und jede natürliche Person hatte im Schnitt etwa 5 davon, ich habe nie jemanden mit nur einem Gründerwallet kennen gelernt, dafür aber jemanden mit 40. Ergo 5K "Gründer", die, wenn man den Fakeumsatz bei IEC rausnimmt, ca. 50-100k $ Umsatz/Tag an allen Börsen zusammen machen. Da ist niemand drittes dabei, alles eine Blasenveranstaltung.

Nein, aber z.B. ein Github-Repository, an dem man auch Entwickleraktivitäten ablesen kann. Das will jeder sehen, der sich mal etwas eingehender mit einem unbekannten Coin befasst.

Es gibt keine Weiterentwicklung, sondern nur Zusammenschaltung verschiedener Codes, die Dritte entwickelt haben. Die Funktionalität des XIN stammt zu 100% aus anderen Coins, der Code zu 99%, irgendwie muss man das ja zusammen bringen.

Ja, vielleicht kanns ja Oberexperte "MaF2015" beantworten, was der XIN mehr kann als andere Coins 

-- Dass es keinen einzigen sichtbaren Entwickler in der Community gibt - geschenkt.
hmm... ist z.B. Satoshi Nakamoto sichtbar?

-- Dass der Kurs nur eine Richtung kennt - geschenkt.
Sagt den ein Kurs irgendetwas über die Qualität einer Sache aus? Oder ist ein Kurs nicht doch mehr Spekulativ zu sehen.

-- Dass der XIN von den Märkten komplett ignoriert wird - geschenkt.
Na ja, zumindest hier wir der XIN schon mal mit Nichten ignoriert. Und von den etwa 30'000 Mitglieder oder den stetig wachsenden Wallets (akt. etwa 56'000 Wallet) ganz offensichtlich auch nicht. Eigentlich ganz beachtlich finde ich, für einen Coin welcher nicht mit einem Millionen-Budget beworben wird.

-- Dass die absoluten Basics nicht beachtet werden - geschenkt.
Meinst Du jetzt mit Basics die native dezentrale Blockchain?

-- Dass nur einige dutzend Codezeilen wirklich angefasst wurden - über das Ändern der Zeichenfolge "NXT" hinaus - geschenkt.
Nicht ganz zutreffend zwar, aber immerhin. Dass die ie-Blockchain eine reine Kopie vom NXT ist, wäre somit wohl vom Tisch! Na ja, bei Beratungsresistenten vermutlich nicht.

-- Dass der XIN absolut nichts hat, was nicht auch andere haben - geschenkt.
Wenn das ein selbst ernannter, spezialisierter Profi, von was schon wieder - Bierbrauer, sagt... !

-- IE hat die beste Blockchain der Welt. Ist so, punkt.
Wirklich...  , vielen Dank für die Anerkennung.  


Bierchen, das sind doch alles Aufzählungen von Ansichten, Deine Ansichten. Aber wo bleiben die Fakten, die Du gerne immer wieder zitierst.

Meine Worte, komplett Fakten- und beratungsresistent, manche von denen:

Dass es keinen einzigen sichtbaren Entwickler in der Community gibt - geschenkt.
Dass der Kurs nur eine Richtung kennt - geschenkt.
Dass der XIN von den Märkten komplett ignoriert wird - geschenkt.
Dass die absoluten Basics nicht beachtet werden - geschenkt.
Dass nur einige dutzend Codezeilen wirklich angefasst wurden - über das Ändern der Zeichenfolge "NXT" hinaus - geschenkt.
Dass der XIN absolut nichts hat, was nicht auch andere haben - geschenkt.

IE hat die beste Blockchain der Welt. Ist so, punkt.

Die Liste von Leuten, bei denen ich trotz langen Diskussionen keine Einsicht erwarte, hat sich  bei mir erweitert:
Zeugen Jehovas
Kreationisten
IS-Anhänger
IE-Anhänger
Das gilt jeweils für die Hardcore Fans, es gibt ja auch immer ein paar die noch schwanken und teilweise ist es ja auch sehr unterhaltsam  .

Das verdrehst du jetzt absolut falsch. Ich behaupte: My Crypto World wurde umgefärbt in Infinity Economics und hat daher sehr wohl etwas mit My Crypto World zu tun. Das ist der selbe Grundkern (oder Zielgruppe) für den Verkauf von We Go Crypto UND mittlerweile auch ArbitraCoin.

Du meinst entwirren :-)
Und hast Du mich schon mal über WGC schreiben sehen? Vielleicht mal WGC in einer Antwort erwähnt. An WGC interessiert mich über haupt nichts und tut auch nichts zur Sache hier.

Ach nein ich vergas. WGC ist ja der Ursprung von IE oder so. Oder ist es doch umgekehrt. tss tss

Gut, Du meinst also, Du wärst ein geeigneter Ansprechpartner für ein Projekt?
Gute Leute sind immer gesucht.

Nu haben sie wieder was zu feiern - ein polnischer coinmarketcap-clon listet die XIN Marktkapitalisierung, gleichzeitig macht man in der Blase natürlich CMC schlecht.

Pagerank des Clons "coinpaprika.com": 312.000 , CMC: 238.

Zur Einordnung: Das tote IE-Forum hat einen PageRank von 207.000 . Bitcointalk.org: 2.248 .

Wer glaubt, dass diese paar Zeilen Code einen Mehrwert von zig Millionen für die Entwicklung haben, ist unwissend oder ein Vollidiot.

In before "du kannst die Genialität des Codes nicht erfassen":
Ich bin ausgebildeter technischer Informatiker und kann Code lesen. Soviel dazu.

Kann man mal die rote Farbe vom AT-Code wegnehmen? Natürlich ist genau das passiert, was ich erwartet habe: XINies sehen darin die Bestätigung der großen Eigenleistung der hochbegabten Entwickler 

Um es nochmal ganz klar zu sagen: XIN ist absolut keine Weiterentwicklung der Blockchain-Technologie, sondern zu 99% kopierter code, der Beweis ist oben erbracht. Die restlichen 1% dienen lediglich der Zusammenschaltung kopierten Codes oder Konfigurationen.
 Damit das nicht gleich jeder mitbekommt, wird auf ein Github-Repository verzichtet. Deswegen interessierts keinen, deswegen geht der Kurs auch nur Richtung süden.

Aber vielleicht ist dieser "Quatsch" auch nur hier unterwegs, um Verwirrung zu stiften und uns vom WGC-Scam abzulenken? Wird nicht funktionieren.

Die zwei Zitate wurden vertauscht. Inhaltlich gleich, aber danke trotzdem für den Hinweis. Habe ich aktualisiert.

Ebenso wird das Verhalten von verbalen Vollpfosten wie dem XIN-Hater in diesem Forum nicht geduldet, von Teilnehmern wie mir an den Moderator "reportet" und im eingetretenen Extremfall, sogar gelöscht.

Mir sind diese Bezeichnungen nicht wichtig. Ich suche sie dir gerne heraus, solltest du meine Aussage anzweifeln. Aber: Die Besagten Postings findest du bestimmt mit etwas Geduld.


Das Posting wurde ja auch nicht gelöscht, sondern der Link, der gegen die Boardregeln verstößt.

---

Edit:
Und gerade eben hast du (oder etwa ein Moderator?) dein doppel-Posting (gleicher Inhalt) gelöscht. Aus ästhetischer Sicht bin ich dafür dankbar.

Darf ich Dich bitten ebenso entsprechende links bei zu legen.
Solche Beschimpfungen heisse ich so oder so von keiner Partei gut.

Zudem ging es ursprünglich lediglich um die Behauptung vom Admin hier, in  diesem Topik wäre nur einen einzigen Post gelöscht worden. Und dieser war vermutlich auch gerechtfertigt, will das auch gar nicht Beurteilen.
Einzig der Behauptung, dass nur ein einziger Post gelöscht wurde, habe ich widersprochen.


Nachtrag:
Einfach die richten Stellen raussuchen ist schon notwendig und ja, lesen natürlich, einfach lesen. Ein Zitat hast Du ja getroffen.

Und jetzt zu den von dir zitierten Postings

#1139

#1140

#1155


Bei welcher dieser Postings siehst du einen Beleg, dass "die mit absurder Behauptung zwar, aber halt doch bestätigen dass doch noch weitere Post gelöscht wurden."?

---

Edit: die ersten zwei Zitate waren vertauscht, wurde dank User Quatsch" angepasst.

Es wurde eine Nachricht eines XIN-Haters gelöscht, mit dessen Ausdrucksweise viele Teilnehmer hier ein Problem hatten.
Anders herum: Die Xin-User die hierher kamen und, z.B. mich als "pedofil" beschimpfen, Gewalt andeuten und auch sonst verbal eskalieren werden nicht zensiert und gern von deinesgleichen übersehen.

Die zweite Zensur, sofern mir bekannt (und das obligt ganz dir den Beweis für andere Zensuren zu erbringen, wenn du schon so eine große Klappe hast.) war ein Link mit Referral-Teil. Dieser Link wurde zensiert, damit kein naiver Leser der Versuchung erligt einen Bereicherungsversuch durch einen Xini zu unterstützen. Die Löschung betrifft diesen Link, nicht die Nachricht, und das auch nur aus dem Grund, weil eine Referral-Link benutzt wurde.


So, ich habe die zwei Vorfälle Beschrieben. Und von welchen zensierten Beiträgen berichtest du? Kannst du mal konkret werden mit deinen Schilderungen, oder kommt da nur Luft raus?
So wie bei euch großflächig zensiert wird solltest du lieber vor deiner eigenen Türe anfangen zu kehren, du alter Heuchler.

Das Video unterstreicht doch ganz deutlich meine Aussage, MCW wurde am 31.12.2016 beendet. Darin wird auch erklärt wie exakt vorgegangen werden musste um die Coins auf IE bestmöglich zu gewähren.


Nun gelöschte Post kann ich ja nicht herzeigen, bin nicht der Admin hier. Aber Du darfst folgende Fragen.
Birchen #1139, Bauzi #1140, Phantastisch #1155, die mit absurder Behauptung zwar, aber halt doch bestätigen dass doch noch weitere Post gelöscht wurden.

Und Bierchen, Deine Fantasievollen Ausführungen nimmt doch schon lange keiner mehr wirklich ernst wer sich etwas sachlicher mit dem Thema beschäftigt hat. Die Protagonisten hier natürlich ausgenommen. Und wenn Du von Links sprichst, zeig sie her, damit alle den tatsächlichen Inhalt sehen können.



Vielen Dank Bauzi für den Hinweis auf einen kleinen Bereich des IE-Blockchain. In diesem kleinen Skript-Ausschnitt sind ab Mitte grosse Bereiche und die letzten Seiten praktisch ausschliesslich rot markiert. Und rot markiert kennzeichnet ja Änderungen, nicht.
Auch dieser Hinweis wiederlegt einmal mehr die Behauptung von Bierchen, IE sei eine reine Kopie von XIN ohne jeglichen Mehrwert. Dabei ist das Dokument von anfangs Jahr 2017. Inzwischen sind ja, wie allen bekannt sein sollte, einige neue Feature in EI eingebunden worden.

Also das Thema, IE sei nur eine billige Kopie von NXT, dürfte wohl geklärt sein.
… wobei, so sicher bin ich mir trotzdem nicht. Die Kreativität in Ausreden finden ist halt doch recht gross hier.

Kein Wunder, dass der Entwickler (falls es einen gibt) anonym bleiben muss. Der würde vor der Fachcommunity in Grund und Boden sinken.

Ui, das kannte ich noch gar nicht... nett!
Und bevor noch jemand auf die Idee kommt, der große rote Block am Ende wäre Eigenleistung des IE-Entwicklers: Das ist der AT-Code vom Burstcoin.

Um das zu unterstreichen:
https://www.dropbox.com/s/yskw9oxlxmcz97p/Comparison_OSC_IE-Forum.pdf?dl=0

Eine Datei vom Mai 2017 in der die neuen XIN Codezeilen rot hervorgehoben wurden. Viel hat sich da nicht getan.