Sie beschimpfen anders denkende massivst als Lügner, Betrüger und Kriminelle.
Falsch, hier wird niemand beschimpft, sondern nur Fakten zusammengetragen. Und es ist z.B. Fakt, dass viele der IE-Häuptlinge sich schon früher einen Namen in anderen MLM-Ponzi-Systemen gemacht haben.
Gut gemeinte Beiträge werden verdreht und ins lächerliche gezogen. Einige zögern nicht zu Drohungen und gar zur Gewalt-Aufforderung.
Na dann bring mal für diese Behauptung Quellen, was du ja selbst unten einforderst.
Man schreibt auf betrügerische weise über off Topics Themen
Was ist hier "betrügerisch"? Betrug ist ein Vermögensdelikt. Lächerlich, das hier jemandem zu unterstellen.
und suggeriert nicht nur, sondern es wird auch noch Behauptet, dies hätte etwas mit der Blockchain Infinity-Econonomics zu tun.
WGC? Ja, hat was mit IE zu tun.
Man verhält sich ganz offensichtlich bewusst Kriminell. Darum wird hier empfohlen und beraten wie man Anonym schreiben und es auch bleiben kann. Man hat angst für die Lügen und Beschimpfungen, von Person und Sache, belangt zu werden. Man hat also nicht die Eier, zu seinen Behauptungen zu stehen. Hosenscheisser halt.
Das hat nichts mit "keine Eier haben" zu tun. Anonymität ist besonders wichtig, wenn man organisierten Betrügern im Handwerk rumpfuscht. Der ein oder andere der "Foundation"-Bitcoin-Millionäre wäre sicherlich gewillt, mal einen halben im Darknet für eine Rufmordkampagne auszugeben. Im anderen Zusammenhang alles schon erlebt.
Andersrum werden Andersdenkende, (Aus dem Text zu Urteilen, höchst wahrscheinlich von einem Protagonisten in diesem Forum hier), privat auf wirklich bösartige Art, angegangen.
Wieder so eine quellenlose Behauptung.
Es wäre zu wünschen, wenn auch die paar Federführer hier endlich mal damit anfangen würden, Sachlich und Argumentativ zu schreiben. Argumente von Andersdenkenden auch mal zu respektieren.
So sachliche Dinge wie "Hossenscheißer", "keine Eier haben", "betrügerisch", "bewusst kriminell"?
Wenn Post aus anderen Quellen eingestellt werden, dann ist der Inhalt meistens ein Faktum, zumindest als Text. Aber aus dem Kontext gerissen halt oft nicht wirklich aussagekräftig. Wenn dann noch hämische Kommentare mitgegeben werden, ist das nicht wirklich fair dem Zitierten gegenüber. Zumal der Zitierte und andere Namen die hier sonst noch so in den Schmutz gezogen werden, sich nicht wehren können. Denn die meisten der Zitierten beachten dieses Topik kaum. Da bin ich, der hier ab und zu mal reinschaut, eher eine Ausnahme.
Es steht dir doch frei, den vollständigen Kontext bzw. die Quelle zu ergänzen?