Topic: [INFO] Συζήτηση για την Ισοτιμία - page 113. (Read 298928 times)

Την ώρα που τους έβλεπα όλους να τσακώνονται σε όλα τα κανάλια οι core με τους μη core και πάει λεγοντας ξέρετε τι κατάλαβα? Τι ιδιοφυΐα του συστήματος που έχει δημιουργήσει ο Satoshi. Όσο και να τσακώνονται όσο και να φωνάζουν όσο και να διαφωνούν γνωρίζουν όλοι ότι για να αλλάξει κάτι στο bitcoin χρειάζεται ομοφωνία και νομίζω αργά η γρήγορα όλοι θα εξαναγκαστούν να καταλήξουν σε ομοφωνία θέλοντας και μη.

O δε Mike Hearn συνεχίζει να τα κάνει μάνταρα και να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα..

https://medium.com/@octskyward/a-small-followup-aa399a83acbb#.cskc8ladq

Μου αρέσει η απάντηση που του δίνει κάποιος από κάτω

This is probably the time his “colleagues” went short.
LOLZ, the NYTimes article links back to your “Bitcoin has failed” piece. So, your story came out first before theirs. Unless, it’s a temporal paradox.
Your words are getting mixed up badly.

O Simon Dixon μιλάει πλέον ανοιχτά ότι το τραπεζικό σύστημα είναι σε πόλεμο με το Bitcoin και ότι η μάχη έχει ξεκινήσει


http://video.cnbc.com/gallery/?video=3000482701

KEEP CALM AND BITCOIN ON

https://medium.com/@BitFuryGroup/keep-calm-and-bitcoin-on-4f29d581276#.8su5b3c29

και ποιά είναι αυτή γιατί όποιον και να έχω ρωτήσει ακόμα και τους developer και από τα δύο στρατόπεδα κανείς δεν έχει κάποια ξεκάθαρη λύση

παιδιά χαιρετώ, θα ήθελα και γω να πώ την άποψή μου για τα πρόσφατα γεγονότα..νομίζω δεν είναι τόσο ότι είναι "άμπαλος" ο Hearn (εδώ θα συμφωνήσω με chryspano περί λάσπης) όσο ότι βγήκε και "έκραξε" δημόσια τα κακά του σε μια χρονική συγκυρία που δίνεται αγώνας να γίνει κατανοητό στους regulator, να απαλλαχτεί από "λέρες" τύπου Ulbricht και να αντιμετωπίσει τον διαφαινόμενο διαχωρισμό του νομίσματος από το blockchain (όπως προσπαθούν οι τράπεζες να κάνουν). Το πράγμα ασχήμηνε με την ανακοίνωση ότι δουλεύει στους "απέναντι".
Τώρα το αν έτυχε να βγει την ίδια μέρα με το Cryptsy ;ή όχι το αφήνω σε εσας να το κρίνετε. ΑΠό παρατήρηση εδώ και αρκετό καιρό γίνεται "διαχείριση ειδήσεων" με σκοπό το manipulation της τιμής. Ιδίως όταν τα καλά νέα είναι αρκετά πάντα θα βγεί μια μ#!^#&α για να χαλάσει το κλίμα. Αυτά είναι "κόλπα" αγορών (traders).
Διαισθάνομαι ότι η κοινότητα (και οι devs) είναι διχασμένοι εδώ και καιρό ως προς το μέλλον του project και το consensus θαρρώ θα γίνεται όλο και πιο δύσκολο από δω και στο εξής άσχετα αν προσπαθούν να το κρύψουν..Το btc έχει μεγαλώσει (και επιτύχει ή οδεύει προς τα εκεί) τόσο που ίσως θέλει διαφορετικού τύπου διαχείριση απ' ότι όταν ήταν "μωράκι". Από την στιγμή που έχουν ανακατευτεί τράπεζες μέσα και προσπαθούν να του κλέψουν την τεχνολογία είμαι ολίγον απαισιόδοξος. Ένα μάτσο (αγαθά) "πρόβατα" (devs, κοινότητα, ιδεαλιστές κτλ) που ο καθείς λέει το μακρύ και το κοντό του (και είναι μια αξιοθαύμαστη δημοκρατία αυτό) δύσκολα αντιμετωπίζουν τους "καρχαρίες" (you know who) που έχουν σκοπό της ζωής τους να κερδοσκοπούν όπου μπορούν. Ενθυμούμαι ότι και κατά την φούσκα του .com υπήρχε τρελλή δραστηριότητα στον κλάδο ΙΤ (γενικά), κυκλοφορούσαν φανταστικές ιδέες και όταν ανακατεύτηκαν τραπεζίτες, φούσκωσαν τις αποτιμήσεις, όλοι έγιναν άπληστοι και ήρθε η κατάρρευση (πλην ολίγων). Όσο κρυφο-υπερήφανος είμαι που πλέον όλοι κάτι έχουν ακούσει για btc, άλλο τόσο ανήσυχος για την σταδιακή απορρόφησή του από το "σύστημα".

Υ.Γ Για κάποιο λόγο κλειδώθηκε το κανονικό μου νικ (allom) και έφτιαξα νέο.

Χρησιμοποιώ κατά κύριο λόγο το Multibit πορτοφόλι, οπότε έχω ορίσει αυτόματα σε κάθε εξερχόμενη συναλλαγή να υπάρχει fee 0.0001.

Όντως, το πρώτο confirmation έρχεται σχετικά γρήγορα (10-15 λεπτά), ωστόσο, στο πορτοφόλι του παραλήπτη φαίνεται το ποσό ως pending, δηλαδή ότι έχει αρχίσει να γίνεται confirm, χωρίς όμως να τον αφήσει να το χρησιμοποιήσει εάν δεν γίνουν τουλάχιστον 3 confirmations.

Φαίνεται δηλαδή

συνολικό ποσό στο πορτοφόλι = α
spendable ποσό = α μείον το ποσό που δεν έχει γίνει confirmed

εάν υπήρχε η δυνατότητα να είναι spendable αυτομάτως, πιστεύω θα ήταν μία νέα επανάσταση μέσα στην επανάσταση του BTC 

Θα συμφωνήσω ωστόσο με το γεγονός ότι η καθυστέρηση στα confirmation είναι το μεγάλο αγκάθι.

Α το βρηκα το κολπο. βαζω fee=0.0001 και εχω το πρωτο confirmation στο δεκαλεπτο.
το κολπο αυτο το κανουν τα ανταλλακτηρια οταν κανεις withdraw (φυσικα αυτο το fee το αφαιρουν απο σενα)
αλλα οκ, λεω δε βαζω κι εγω τοσο και τσουπ εγινε η δουλεια (απο το να περιμενω 10 και 12 ωρες!)
δε θελει κοπο, θελει τροπο

πάντως το έχω γράψει και στο κανάλι δημόσιας συζήτησης που έχει ανοιξει στο slack από τους developer του bitcoin ότι θα πρέπει πρώτα να βρεθεί μια λύση στο βασικό πρόβλημα για το οποίο μπήκαν τα όρια στο block size και που είναι το spam attack. Αυτή είναι η ρίζα του προβλήματος. Μετά θα πρέπει να μπεί μια μαθηματική φόρμουλα που να ορίζει αυτόματα το μέγεθος των block ανάλογα με τον όγκο συναλλαγών χωρίς hard fork και fix λύσεις αλλά bitcoinxt. Ολα αυτά μόνο προβλήματα μπορούν να δημιουργήσουν μακροπρόθεσμα.
Πάντως το dumb που έκανε ο hearn με τα bitcoin του δεν είχε και μεγάλο αντίκτυπο δεν κατέρρευσε καμία ισοτιμία και σταδιακά νομίζω επανερχεται στα επίπεδα της

Ούτε που γνωρίζω και υπάρχει το παράδοξο κάποιος από την μια να γράφει ότι το Bitcoin απέτυχε και από την άλλη να υπερασπίζεται απόψεις για την πορεία του Bitcoin To τρολάρισμα σε όλο του το μεγαλείο μας σέρβιρε και ένα ψόφια ποντίκι έτσι για ορεκτικό 

Γιατί είναι τόσο δύσκολο να γίνει ένας ήρεμος διάλογος και ανταλλαγή απόψεων δίχως να ανέβουν οι τόνοι?

Προσωπικά δεν ξέρω ποιος είναι ο Hearn και ούτε λαμβάνω υπόψιν μου τις προβλέψεις οποιουδήποτε. Άλλωστε από προβλέψεις άλλο τίποτα! Σε καθημερινή βάση διαβάζω είτε ότι θα φτάσει στο φεγγάρι, είτε ότι είναι φούσκα και θα σκάσει.

Προς το παρόν, ύστερα από 7 χρόνια περίπου ζωής, εγώ βλέπω ότι εξακολουθεί να είναι ένα αρκετά ισχυρό νόμισμα, να είναι το μοναδικό που σημείωσε τέτοια άνοδο μέσα στο 2015. Έχει σκαμπανεβάσματα, αλλά παρόλα αυτά εξακολουθεί να είναι ένα ισχυρό εργαλείο συναλλαγών με μεγάλη αγοραστική δύναμη.

Θα συμφωνήσω ωστόσο με το γεγονός ότι η καθυστέρηση στα confirmation είναι το μεγάλο αγκάθι. Και όχι τόσο το γεγονός ότι το 91% του hash power ανήκει στην Κίνα.

Άλλωστε η Κίνα, παραδοσιακά κατέχει το μεγαλύτερο μερίδιο της αγοράς σε πολλά πράγματα, από εργοστάσια κατασκευής high tech προϊόντων μέχρι καρφίτσες.

Σε αυτό αναφέρεσαι? κάθε μέρα και χειρότερα το βλέπω το ποντικάκι.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.12565919
Τι να ζαλίσω? δεν το βλέπεις το ποντικάκι? τέζα είναι... όλο δικό σας! 


Ενδιαφέρον το ότι θεωρείς τη δουλειά στη Google σκατοδουλειά. Επίσης δεν ήξερα ότι στο Bitcoin πληρωνόταν καλύτερα απο ότι στη Google! Έχεις στοιχεία-πληροφορίες-links οτιδήποτε? ή απλά του ρίχνεις ακόμη λίγη λάσπη? Ειλικρινής η ερώτησή μου.


Μια επιθετικότητα την έχω, είναι αλήθεια, ξυπνάει το troll μέσα μου ώρες ώρες.... ΓΚΡΡΡΡΡΡΡΡ!!


'Οντως! Να μαστιγωθεί ο αλήτης! Πως τόλμησε! Ποιος νομίζει ότι είναι! ο ΒΛΑΣΦΗΜΟΣ!


Εαν δεν έχει δουλέψει ποτέ γιαυτό τότε πως είναι δυνατόν να πληρωνόταν και μάλιστα καλύτερα και απο τη Google? μήπως απλά ρίχνουμε λίγη λάσπη ακόμα? λέω... μήπως?

Τέλος μια διευκρίνηση για τον καναπέ σε προηγούμενη φωτογραφία, αυτοί που κάθονται στον καναπέ ελέγχουν το 95% του hash power. Και δεν μπορώ να καταλάβω γιατί έχεις κολλήσει ότι δήθεν ο Hearn έχει πρόβλημα στο ότι είναι κινέζοι(οι περισσότεροι?) Θα τον κάνεις και ρατσιστή? λασπούλα λασπούλα?

Ναι όντος οι κινέζοι είναι όλοι ίδιοι και έχουν ένα εμφυτευμένο chip από την κομουνιστική κυβέρνηση ώστε να τους δώσει εντολή να καταστρέψουν όλοι μαζί το bitcoin. Φαντάζομαι αν στον ίδιο καναπέ καθόντουσαν μόνο λευκοί σαν το γάλα η ακόμα καλύτερα αμερικάνοι δεν θα υπήρχε το παραμικρό πρόβλημα ε?

πούλα τα bitcoin η καλύτερα κάψτα
δεν νομιζω να εχει πλεον. οσοι κρατανε κανουν μπαμ απο μακρυα
ξερω αρκετους που τα πουλισαν χαμλα και τωρα ουτε να το ακουσουν δε θελουν. απολυτα ανθρωπινη αντιδραση!