Pages:
Author

Topic: [INFO - DISKUSSION] bitaxeUltra miner (BM1366 ASIC) - page 5. (Read 19858 times)

brand new
Activity: 0
Merit: 0
Hi matlen67,
  Thank you very much for your explain!
Also thank you bitcoin-pool.

I have tryed all the version from 2.1.8 tò 2.3.0b7
using the dashboard to update First esp-bin After www.bin
But works only the 2.1.8 because the others shows chip volt core to zero and dosen't start mining.

I Will continue testing....

B10


Das Problem hatte ich ja auch, musst halt mit dem Bitaxetool flashen und deine eigene config.cvs mitgeben.
Code:
bitaxetool --config ./config.cvs --firmware ./esp-miner-factory-v2.3.0.bin

Hier mal meine ganze config:
Code:
key,type,encoding,value
main,namespace,,
hostname,data,string,luckyminer
wifissid,data,string,YOUR_SSID
wifipass,data,string,YOUR_WLANKEY
stratumurl,data,string,solo.ckpool.org
stratumport,data,u16,3333
stratumuser,data,string,bc1qeuupt2tgerfum8jclt8aklu9cdmzzkwml9lg7c.YOUR_FORUMNAME
stratumpass,data,string,x
asicfrequency,data,u16,485
asicvoltage,data,u16,1200
asicmodel,data,string,BM1366
devicemodel,data,string,ultra
boardversion,data,string,0.11
flipscreen,data,u16,1
invertfanpol,data,u16,1
autofanspeed,data,u16,1
fanspeed,data,u16,100
selftest,data,u16,1


Edit:

Falls Du Experimentierfreudig bist und nicht serial flashen kannst Smiley. Da man ja nur mit dem Bitaxetool über die config.cvs die Boardversion ändern kann, habe ich eine esp-miner.bin gebaut die die Boardversion im NVS auf 0.11 ändert (Dann sollte deine Boardversion auch 24001PCV11 haben). Falls das geht kannst danach die original AxeOs V2.3.0 über das WebIf Updatemenü einspielen. Sollte das aber schief gehen, benötigst Du auf alle Fälle einen 'TTL to USB Wandler' um seriell zu flashen Cool
member
Activity: 80
Merit: 13
Hi matlen67,
  Thank you very much for your explain!
Also thank you bitcoin-pool.

I have tryed all the version from 2.1.8 tò 2.3.0b7
using the dashboard to update First esp-bin After www.bin
But works only the 2.1.8 because the others shows chip volt core to zero and dosen't start mining.

I Will continue testing....

B10
brand new
Activity: 0
Merit: 0
@matlen67

can you explain which firmware do you think is the most stable for luckyminer Lv06? Can you explain the steps you took to perform the update? Many luckyminers are on stock version 2.1.0 or 2.3.0. The last stock 2.3.0 update provided was just the core with the esp-bin file without updating the dashboard. Some users of this forum have tried to install a version of bitaxe on luckyminer Lv06. The most used bitaxe version on luckyminer has been 2.0.7 which provides esp-bin and www.bin updates. Recently someone tried 2.1.10. Who has done these updates with the bitaxe firmware can you explain which files you used and in what sequence?

Thanks.

B10

Hallo brontolo10,
ich spreche leider kein Englisch, daher bitte ins englische zurück übersetzen.

Ich nutze seit gut einer Woche AxeOS V2.3.0 auf allen meiner drei LuckyMiner LV06, die Version funktioniert einwandfrei. Vorher hatte ich die V2.1.10 am laufen, diese lief auch einwandfrei.
Am Anfang hatte ich das Problem das Versionen größer V2.1.8 nach einer Stromunterbrechung teilweise das Minern nicht anfangen wollten, da der ASIC keine Spannung bekomme hatte. Nach Fehlersuche und einiger eigenbau esp-miner.bin habe ich herausgefunden das meine LuckMiner die Platinen Revision 24001PCV11 mit Datum 2024.03.20 haben. Da ich ja auch noch recht neu hier beim HobbyMinig bin und noch keine Ahnung hatte, habe ich bei den Flashvorgängen über den Bitaxe Web Flasher die factrory 2.1.10 für die Boardversion 204 geflasht. Das funktionierte bis V2.1.8, danach nur sporadisch. Ich habe bei meine LuckyMinern letztendlich eine Stiftleiste in die Lötpunkte der Serielle Schnittstelle eingelötet und mittels 'TTL to USB Wandler' und Bitaxetool mit angepasster config.cvs die 'esp-miner-factory-v2.1.10.bin' geflasht und dann ganz normal über das WebIf auf die v2.3.0 gewechselt. Seit dem rennen die Teile wie verrückt.

config.cvs -> boardversion angepasst. 0.11 statt 204
Code:
boardversion,data,string,0.11



full member
Activity: 524
Merit: 151
@matlen67

can you explain which firmware do you think is the most stable for luckyminer Lv06? Can you explain the steps you took to perform the update? Many luckyminers are on stock version 2.1.0 or 2.3.0. The last stock 2.3.0 update provided was just the core with the esp-bin file without updating the dashboard. Some users of this forum have tried to install a version of bitaxe on luckyminer Lv06. The most used bitaxe version on luckyminer has been 2.0.7 which provides esp-bin and www.bin updates. Recently someone tried 2.1.10. Who has done these updates with the bitaxe firmware can you explain which files you used and in what sequence?

Thanks.

B10

I've been using the latest Bitaxe firmware on my 2 LV06s for 10 days. Before that I had only used the original 2.1.0 from Lucky Miner.
But 2.3.0b7 has been completely stable since the update, the firmware is a dream.
I simply updated it via the web interface in the miner, first the esp-miner.bin then the www.bin

Hatte eben in der Sekunde den alten Post bearbeitet, es ist das Display Cheesy

EDIT: Hab ihnen jetzt mal die werte von vorher gegeben 800,825 MHZ und 1370 mv, bin gespannt ob sie auch so geschmeidig durch laufen wie bisher.









P.s der eine Screenshot mit fan 30% ist die Pumpe der Wakü.
member
Activity: 80
Merit: 13
@matlen67

can you explain which firmware do you think is the most stable for luckyminer Lv06? Can you explain the steps you took to perform the update? Many luckyminers are on stock version 2.1.0 or 2.3.0. The last stock 2.3.0 update provided was just the core with the esp-bin file without updating the dashboard. Some users of this forum have tried to install a version of bitaxe on luckyminer Lv06. The most used bitaxe version on luckyminer has been 2.0.7 which provides esp-bin and www.bin updates. Recently someone tried 2.1.10. Who has done these updates with the bitaxe firmware can you explain which files you used and in what sequence?

Thanks.

B10
jr. member
Activity: 14
Merit: 2
newbie
Activity: 3
Merit: 0
@Buchi-88 @Turbartuluk WOW! vielen Dank für die ausführliche Erklärung zum Thema Volumenstrom...
Das bringt bei mir viel Licht ins Dunkel.
Werde das entsprechend umsetzen und den 60er 12V PWM ordern. Seitenwand 3D Druck ist schon durch.
Ich werde berichten wie das Projekt gedeiht...
hero member
Activity: 728
Merit: 2125
VPN Friendly & Exclusive Bonuses!
Du musst auf den Volumenstrom aufpassen nicht die Drehzahl, hier der Vergleich:

NF-A4x20 PWM 9,4 m³/h -> 5.53 CFM
NF-A6x25 PWM 29,2 m³/h -> 17.19 CFM

Der 60er Lüfter schafft also das 3 fache an Volumenstrom, daher ist der 60er Lüfter auch bei geringerer Drehzahl die erste Wahl..

Kann dem nur beipflichten, im Allgemeinen gilt bei zwei möglichen Optionen größer = besser...
Die angegebenen Volumenströme sind übrigens meist bei max. Drehzahl und min. Druckdifferenz (Leerlauf ohne Strömungswiderstand).
Der Volumenstrom ist Proportional zur Drehzahl, die Druckdifferenz proportional rpm^2 und die Leistung proportional rpm^3.
Näherungsweise bringt der NF-A6x25 bei "nur" 1000rpm also den selben Luftdurchsatz wie der NF-A4x20 bei 5000rpm.
Die Umfangsgeschwindigkeit (pi x Durchmesser x rpm) ist dabei maßgeblich für die Lautstärke (->Blattspitzenwirbel), insofern dürfte der 60er bei 1000 rpm mit ~30% Umfangsgeschwindigkeit auch deutlich leiser sein...
legendary
Activity: 4004
Merit: 2702
@Hardstyles Hallo, erstmal Danke für die STL. Hast Du als 60x60 nen 5V PWM oder 12V PWM genutzt? Und spielt das unterm Strich überhaupt eine Rolle? Was mich noch irritiert ist das der 60er "nur" 3000RpM macht, der kleine 40er aber bis zu 5000RpM, schon weil meine Anzeige beim LV07 etwa bei 4300RpM mit etwa 52° anzeigt bin ich jetzt nicht sicher ob der die richtigen Parameter mitbringt...

Du musst auf jeden fall die 12V Version bestellen, der LV07 läuft mit 12 Volt und nicht wie die Biatxe mit 5 Volt.

Du musst auf den Volumenstrom aufpassen nicht die Drehzahl, hier der Vergleich:

NF-A4x20 PWM 9,4 m³/h -> 5.53 CFM
NF-A6x25 PWM 29,2 m³/h -> 17.19 CFM

Der 60er Lüfter schafft also das 3 fache an Volumenstrom, daher ist der 60er Lüfter auch bei geringerer Drehzahl die erste Wahl..

Der Volumenstrom wird in m³/h angegeben, wie kann ich diesen in CFM umrechnen?

Quote
Der Volumenstrom unserer Kühler wird dem internationalen Einheitensystem (SI-System) entsprechend in Kubikmeter pro Stunde (m³/h) angegeben. Die SI-Einheit kann einfach in Kubikfuß pro Minute (CFM) umgerechnet werden: Ein m³/h entspricht ca. 0,589CFM und ein CFM entspricht ca. 1,699m³/h.
newbie
Activity: 3
Merit: 0

@Hardstyles Hallo, erstmal Danke für die STL. Hast Du als 60x60 nen 5V PWM oder 12V PWM genutzt? Und spielt das unterm Strich überhaupt eine Rolle? Was mich noch irritiert ist das der 60er "nur" 3000RpM macht, der kleine 40er aber bis zu 5000RpM, schon weil meine Anzeige beim LV07 etwa bei 4300RpM mit etwa 52° anzeigt bin ich jetzt nicht sicher ob der die richtigen Parameter mitbringt...
brand new
Activity: 0
Merit: 0
Ich habe beim Gamma jetzt mal die Version v2.3.0b6 drauf geschoben.
Nun gibt es eine Fallback Option in den Einstellungen.

Woher hast Du die Version v2.3.0b6 ?

Die gibt's hier -> https://github.com/skot/ESP-Miner/releases

Ich hatte die 2.3.0b6 heute auch schon auf einem meiner LuckyMiner LV06 drauf, da einer von den drei rumzickt. Lief und hat ein paar neue Futures wie z.B. eine Fallback-Funktion.
Mittlerweile habe ich mir auch schon die esp-miner.bin und ww.bin selbergebaut und teste um den Fehler bei meinem Lucky einzugrenzen. Mit v2.1.8 rennt der 1a, ab 2.1.10 gibt's Probleme.



jr. member
Activity: 14
Merit: 2
Ich habe beim Gamma jetzt mal die Version v2.3.0b6 drauf geschoben.
Nun gibt es eine Fallback Option in den Einstellungen.


Woher hast Du die Version v2.3.0b6 ?
member
Activity: 108
Merit: 17
Ah... man kann einen zweiten Server eintragen... auch schöne Funktion

@Willy:
bei meinem Wechsel von 2.1.8 auf 2.1.10 habe ich bemerkt, dass sich die Drehzahlen meines PWM Lüfters fast verdoppelt haben.

Ist das jetzt bei mir nur ein "Phänomen"?
Der PWM Lüfter wird über die Firmware kontrolliert ==> Automatic Fan Control

Was hast du eingestellt?
legendary
Activity: 2662
Merit: 1322
Top-tier crypto casino and sportsbook
Ich habe beim Gamma jetzt mal die Version v2.3.0b6 drauf geschoben.
Nun gibt es eine Fallback Option in den Einstellungen.
legendary
Activity: 3654
Merit: 3003
Top-tier crypto casino and sportsbook
na das ist doch mal ne Aussage. Danke Willi

... also mach ich  mal 2.1.10 drauf.

 Smiley
Du hast ja mehrere. Dann würde ich mal bei einem Bitaxe die neueste drauf machen und beim Rest die 2.1.10 um vergleichen zu können ob es Unterschiede gibt. Dann mal laufen lassen und schauen.

Viele Grüße
Willi
member
Activity: 108
Merit: 17
na das ist doch mal ne Aussage. Danke Willi

... also mach ich  mal 2.1.10 drauf.

 Smiley
legendary
Activity: 3654
Merit: 3003
Top-tier crypto casino and sportsbook
Ultra und Supra bunt gemischt.
Läuft stabil ohne Ausfälle.


member
Activity: 108
Merit: 17
Hallo zusammen,

mal eine Frage an die Community. Ich bin mit Firmware-Updates immer etwas vorsichtig und spiele nur "gut+lang" geteste Versionen rauf, daher meine Frage: Welche Firmwareversionen sind bisher die stabilsten und besten für die folgenden Miner?

Bitaxe Ultra ====> ....
Bitaxe Supra ====> ....

Ich betreibe meine Geräte aktuell alle noch mit 2.1.8 und bin recht zufrieden.
Gibt es eurerseits Empfehlungen zur Verwendung neuerer Firmware-Versionen die Sinn machen und weitestgehend ohne Probleme laufen?

Die Neuerungen in den aktuellen Firmware-Versione betreffen doch vermutlich weitestgehend Bitaxe Gamma  Cool  oder beheben Probleme, die es früher nie gab  Cheesy

member
Activity: 108
Merit: 17
Bei mir war das der "Antpool" !!
jr. member
Activity: 14
Merit: 2
Ich möchte hier wirklich keine schlechte Stimmung verbreiten, ich möchte nur darauf hinweisen, dass es ein großes Sicherheitsrisiko ist und bleibt. Mal davon ab, weiß man nicht ob ein „Router“ in die Firmware eingebaut wurde und beim finden des Blocks es komplett woanders geht. Ebenfalls kann es sein, dass diese Software nur suggeriert x Gh/s zu machen, hasht aber komplett wo anders im cloudmining pool in China.

Kurze Verständnisfrage dazu: (Wie) Ist es möglich, dass beim Blockfund eine andere Adresse eingetragen wird? Wenn das geht, also man gezielt auswählen kann welche shares weiter geleitet werden, würde das ja im Grunde bedeuten, dass das Modell vieler Pools mit Bezahlung nach Shares überholt ist, weil die ja dann vom Blockfund nicht profitieren und nur die "Nieten" kaufen würden?!
  

Also ich schürfe mit LV06 und LV07 und Bitaxe Ultra und Bitaxe Supra und Nano3 neben BTC auch diverse einfache Coins wie Gigabyte oder Ergon, bei denen man regelmäßig Blöcke findet.
Meine Hashrate kommt komplett beim Pool an und bei Blockfund sind auch die Coins direkt in meiner Wallet gelandet. Bisher hat schon jedes Gerät Blöcke gefunden.
Ich kann also mal mindestens bestätigen, dass in Sachen Sha256-AltCoins alles sauber funktioniert und nichts manipuliert ist.
Ein BTC-Block hab ich leider noch nicht mit den kleinen Geräten gefunden  Grin aber es wäre seltsam (aber nicht unmöglich), dass die Firmware da unterschiede bei den Coins machen kann und bei BTC die Coins bei Blockfund umleitet.



Hey mein Bester, kannst Du mir bitte sagen wo Du Gigabyte am schürfen bist ?
Viele grüße
Pages:
Jump to: