Topic: [INFO - DISKUSSION] bitaxeUltra miner (BM1366 ASIC) - page 9. (Read 10685 times)

Ich kann derzeit berichten, dass mein Bitaxe nach dem Downgrade auf Firmware 2.1.1 jetzt trotz leichter Übertaktung wieder stabil läuft
Also vielleicht lag das Problem mit der neusten Firmware nur bei mir, aber falls bei Dir oder jemand anderem der Miner nach dem Update irgendwie rumzickt -> Downgrade ist ein Versuch wert.

Danke für deinen Input, aber denke nicht das dort das Problem liegt da original auch genau so ist.

         
 - LuckyMiner LV06 zerlegt -

Der Noctua sollte ja eigentlich mit ca. 5000 U/min laufen und dort einen Airflow von etwa 8,9 m³/h haben, da ich die Umdrehungen warum auch immer nicht zusammen bringe  bringe ich vermutlich auch nicht genügend Luft durch die Kühlrippen.

https://noctua.at/en/products/fan/nf-a4x10-5v-pwm/specification

Buchi, du hast den Rotationsmittelpunkt deines Lüfters direkt über dem Kupfer Platziert, das ist nicht gut, da dort dann keine Kühlung erfolgt.
Ich habe den Lüfter Seitlich am Kühlkörper Angebracht (Allerdings einen größeren mit Kanal auf den Kühlkörper) dadurch habe ich 20° gewonnen.
Versuch mal den Kühler herauszunehmen und stelle einen Senkrecht mit Auslassrichtung Kühlkörper daneben, du wirst sehen deine Probleme sind dann weg.

Meine Meinung dazu:

Beim LuckyMiner LV06 würde ich bei der Original-Firmware bleiben auch wenn einige User mit der Bitaxe ESPMiner Firmware ganz gute Erfahrungen gemacht haben.

Grundsätzlich wurden durch die Bitaxe FW aber nie echte Verbesserungen erzielt.
Dafür gab es aber einige Crashs und manchmal auch Probleme im Betrieb.

 

Mein zweiter Miner hat sich auch über Nacht verabschiedet und Steckdose aus/an aus der Ferne hat nichts gebracht.
Ich bin gespannt was mich zu Hause erwartet.
Allen einen schönen Wochenstart und happy mining.

Die Temperaturwerte sind derzeit "eigentlich" ganz schlecht, und ich weiß den Grund noch nicht... Habe den Lüfter auf 100% laufen aber er bringt nur um die 2100 U/min; jetzt habe ich einmal die Spannung und den Takt zurück genommen, jetzt muss ich nur mehr heraus finden ob der Lüfter etwas hat oder es ein anderes Problem gibt...

Bisher hatte ich keinen Grund zur Klage, versuche auch nicht Fehler zu provozieren. Aber mit der 2.1.3 läuft es derzeit, oder besser gesagt lief es bis eben, irgendwie nicht mehr stabil.
Bin gerade zurück auf die esp.miner und www 2.1.1 da ich mit der noch keine Probleme hatte. Mal sehen, ob die Stabilität jetzt wieder besser wird.


Ja ist noch das originale Netzteil dran. Bisher hatte ich ja keinen Grund zur Klage darüber und so ganz extrem übertakten will ich ja auch gar nicht
Die WLAN Verbinung ist stabil, der Accespoint ist nicht weit entfernt.

changing the subject, is it possible to create a small server (for example with ESP32 or Raspberry) equipped with a simple user interface to cyclically send Post Rest of reboot commands to your bitaxes?  Maybe using an esp32 with s3 display?

it would be nice to have an admin server of our little bitaxe miner pool.  maybe using JavaScript and grafana to have a nice dashboard

I know that something similar already exists inside the bitaxe dashboard but it would be better to have it on an external device with more functionality

It's one thing to have your miners in the cool cellar, it's another to have a monitoring system at home!


I would like to take the third tab of the dashboard from esp-miner for monitoring and scheduling via wifi to then bring to grafana.  While from the nerdminer we would take the part of the s3 display to give a set of information with graphic panels... All expertly with vscode... I would say that the nerdminer hardware would be perfect...

B10

sorry, maybe I can't explain myself because of the translator.  the comparison I was referring to is between 1 hex and 1 bitaxe, 1 luckyminer, 1 qaxe, etc.... I look at the data produced by the individual bitaxe, luckyminer, compact-f, etc... (source Willy race) and I compare them with the hexes of the public pool... I'm not interested in the results of 900 bitaxes or over 1000 antminers because they are obvious!  I think it's really strange (or unfortunate?) that in all this time the hexes have not achieved better results than the single small miner.... probably the bitaxe software is not yet perfect for a multi chip... I agree that you should focus on the stability and performance of the software rather than wasting time on a dashboard...

B10

@brontolo10 - not quite, you are overlooking the number of chips, as already mentioned above. bitaxe and bitaxehex use the same software, only the technical control is different due to the circumstances. if we had 150 bitaxe hex in the public pool (900 bitaxe / 6) you would also see higher best diffs more often. i compare the mass of chips, the bitaxe hex is de facto invisible... you can also see this well from the fact that a huge antminer miner pool has coupled itself to the public pool... after not even 20 hours, there is already a best diff of 2.69T... so it's all a question of probability, which increases as more chips do their work.

@real-duke: nutzt du noch die netzteile, die mitgeliefert werden? das hatte ich am anfang auch, seitdem ich die Bitaxe über Meanwell betreibe, laufen die stabil durch. Hier muss natürich die WLAN Verbindung stabil bleiben und der pool selbst keine neustarts machen.

@o_solo_miner: es ist halt open source, jeder kann die software optimieren und verbessern. das projekt ist noch nicht all zu alt und erfordert mehr manpower um zu wachsen und sich zu verbessern. die UI überarbeitung (aus der entwicklersicht) finde ich auch unglücklich, die diagramme die nicht gespeichert werden, aber auch wichtige werte für die Spannungen wurden abgeschnitten, diese sinnlosen kuchenbalken sind buggy. da ist aber alles nur optischer natur... ich habe bisher nur die firmware aktualisiert, nicht jedoch die GUI, sieht zwar altbackend aus, ist aber funktionial.

es gibt noch einen bug nach dem reboot, das was du erwähnt hast... es wurde bereits eine lösung erarbeitet und in die master branch gemergt. es sollte bald also eine neue version releast werden, wo zumindest dieses problem behoben wird.

man darf wirklich nicht vergessen, es ist ein open source projekt, hardware/software... das braucht alles zeit, bis es wirklich für den benrd von nebenan so läuft wie ein apple produkt. dafür ist es quasi kostenfrei... alternativ kann man richtiges geld für einen S21 Rig nehmen, mit professionell entwickelten software

Schön wäre natürlich, wenn die closed software vom z.B. Aintminer geleakt wird und man daraus teile entnehmen könnte, aber das ist nun mal nicht so ganz legal

Tja, wie soll ich es sagen, mich Überzeugt die "ESP-Miner" Software auch nicht.
Meiner läuft so 5 Tage ~stabil. Danach hängt sich die Firmware auf, ich schätze mal ein Memory Überlauf.
Man kann den Fehler provozieren in dem man ein zweites Browserfenster öffnet und dort das LOG laufen läßt, während im
ersten Fenster die Statuspage Angezeigt wird. Achtung, die Firmware schmiert dann nach ca. 1 Std. ab.
Auch funktioniert die Speicherung der Frequenz und Spannung, so man diese über "F12" verändert hat nicht dauerhaft.
Trennt man die Spannungsversorgung einmal, so hängt der Miner, da weder die default Werte für Voltage/Frequency noch die
vorher "gespeicherten" Werte geladen werden. Man muß dann Manuell entweder die default oder die gewünschte Einstellung vornehmen.
Den Bestshare aus der API des Pools zu restoren ist auch Murks.
Das kein Failover Eingestellt werden kann ist auch noch ein Wunsch.

Ich glaube das wird noch seeeehr lange dauern mit dem ESP32, Mampfs Version auf dem Raspi läuft stabil durch (ist aber auch noch nicht der Weisheits letzter Spruch).

Leider wird sich nicht auf eine Sache konzentriert (ein Stabiles Gerät fertig zu stellen) sondern man fummelt an neuen interessanten Entwicklungen rum, diese laufen parrallel und aus dem Ruder.

Mein Bitaxe macht mir hier gerade ein paar Sorgen, da er sich täglich aufhängt.
Hatte ihn sonst immer leicht übertaktet laufen und das manchmal länger als eine Woche am Stück, aber derzeit auf default Werten, hängt er trotzdem jeden Morgen rum und macht nichts.

Spannung und Temperatur sehen gut aus. Hat jemand von euch derzeit ähnliche Probleme?

@Buchi, super gemacht!

@zucht
I know perfectly well what you said and I agree with it, but my reasoning was different.  bitaxe, luckyminer and qaxe get better results (best difficulty, in terms of giga) than a hex... you said it too!  from a hardware/software point of view I expected something more from a hex.  the real surprise were the luckyminers which are a successful re-engineering of a bitaxe and at a lower cost.

@buchi-88
See this its for you
https://a.aliexpress.com/_EzV1rFb


B10

@brontolo10 You have made a mistake in your reasoning, @o_solo_miner has actually explained it perfectly.

It's basically about stacking the chips, more chips can process more, the probability increases. So far I have seen a maximum of 2 Bitaxe Hex and 6 QAxe in the public pool, that would be 12 ASICs for the first and 24 ASICs for the second, which is really nothing. If you consider that over 900 bitaxes are operated in the public pool... the probability of a Bitaxe finding a block is higher than a Bitaxe Hex.

Professional miners have well over 100 chips in a miner, they consume significantly more power but deliver more performance overall and have a higher probability. To put it crudely, 9 large miners are 900 bitaxes.

The idea with bitaxes is to create a decentralised swarm of miners all over the world. That everyone in the world with a Bitaxe has the chance (even if it is very small) to find a block. If every household has a Bitaxe running, we have an incredible and decentralised network that supports the Bitcoin network.

And although the small Bitaxe miner is really not worth talking about as a single unit, it is easy to see that the mass of such miners can be successful... see currently that a LuckyMiner has cracked the best diff of 1.66T.

Na das sieht doch super aus Buchi was du da gebaut hast.
Ich bin mal auf die Temperaturwerte gespannt, an sich ist das Gehäuse schon recht voll, nicht das sich da die Wärme staut.
Schöne Feiertage allen Minern.

Mein Umbau ist jetzt fertig, hier sieht man den ausgefrästen Kühler mit den Kupfer umbauten, die Fräsung wurde so genau gemacht das der Noctua eingeklemmt ist und sollte von alleine halten ohne kleben oder verschrauben. Von den Kupfer umbauten 2 x 0,5mm Platte und Kühler erwarte ich mir auch eine Verbesserung, zusätzlich sollte der Kühler jetzt auch schön leise sein, werde die Lautstärke natürlich im Betrieb auch noch messen, vor dem Umbau hatte ich um die 35°C am Chip bei voller Lautstärke, bin gespannt.

Ok, but Have you ever seen bitaxe-hex get giga level difficulty?
(tera, peta, hexa are science fiction)

...in comparison, the qaxe has achieved better results !

could it just be a software problem?

They are completely different hardware and software....maybe the hex is still immature?  ... certainly both still are but it's nice to see two teams competing.... We'll see....


B10

Your Bestshare is the value of the highest hash your miner reached over the period of time the miner is activ AND the pool didn't solve a block.
In reality your bestshare get resetet after the network found a new block (~10 min.).

If the pool get restartet, it could reset this bestshare value for each user or recover the last data for each user, and then continue.
The 'best ever value' is not resetet even if a pool is restarted.

Anyway, it doesen't matter, your miner starts fresh each time a block was found in the bitcoin network, there is no progress.

Mir ist gerade aufgefallen, dass der Bitaxe-Hex, der im öffentlichen Schwimmbad funktioniert, seit einiger Zeit nie einen guten Schwierigkeitsgrad erreicht hat ... also habe ich angenommen, dass sie vielleicht das öffentliche Schwimmbad neu gestartet haben.


I just noticed that for some time the bitaxe hex that is working on the public-pool never reached a good difficulty....so I assumed that maybe they restarted the public-pool.

well, the translater are not as good as we wanted them to be, so maybe you post in english as well, so we can see where the translator needs to be corected
What do you mean by Pool reset (wich pool was reset)?