Topic: [INFO] +MERIT. Come funziona il sistema di premio - page 4. (Read 51236 times)

Complimenti Plutosky! Un pilastro (Leggendario) della sezione italiana 👍🏻👍🏻👍🏻

Ebbbbravo a Plutosky allora! Complimenti !!!   
E' vero che è solo un'etichetta, però fa piacere ed è stata stra-guadagnata!

Ah questa me l'ero persa:


Complimenti a @Plutosky che vince la lotteria e diventa membro leggendario!

Poco più che un'etichetta, lo so, visto che il vero status di leggendario si conquista sul campo a suon di contributi sul forum!

Tra qualche settimana entro anche io nella "zona roulette": a quel punto è una gara tra me e @coinlocket$ !
 

Deve essere qualcosa di diverso però.
Tutte le source sono state ricaricate assieme il 14 novembre.
La ricarica avviene esattamente il mese dopo: stesso giorno, stesso orario.
Potrebbe essere che se una source spende il 31, ed il mese dopo ha 30 giorni si ritrova "doppia ricarica" il 1?
Mah, però questo non spiega il crollo di marzo, visto che il 1 marzo le MS dovrebbero essersi ritrovate i meriti spesi il 29-30-31 gennaio e 1 febbraio.

Se guardi i valori della tabella noti spesso un bump nella prima settimana del mese salvo casi anomali.

Non so come certe source usano i loro merit magari ne hanno 100 e li usano tutti la prima settimana che puntualmente si ricarica 30 giorno dopo, prevedo un bump per questa settimana dal 29/06/2020 al 05/07/2020 staremo a vedere.

Avevamo detto che era importante tenere il livello minimo di 4,000 e quello é stato tenuto.. Vedremo come vanno le prossime settimane.
Riguardo al tuo ottimismo per la prossima settimana, non capisco: parli di ricarica, ma l’ ultima tornata di ricarica “contemporanea” é avvenuta con le nuove MS, il 14 novembre, quindi mancano ancora almeno due settimane.

Solito aggiornamento, solita discesa!

Il caldo si fa sentire, I soliti due grafici.





Settimana prossima sale per ricarica probabile

Anche io lo penso. E secondo me è quanto aveva theymos in mente come numero mensile di merits.
E non credo ne aggiungerà altri.
Per me, secondo lui, abbiamo raggiunto il livello ottimo.
Io nn so valutare questo.

L’anno scorso nella prima settimana di luglio abbiamo raggiunto il minimo a poco più di 3,700 meriti. Secondo me quest’anno, con le nuove MS ed il “messaggio” di Theymos a favorire la circolazione dei merits, rimaniamo sopra i 4,000 tutta l’estate.

Solito aggiornamento in periodo estivo calo normale, nulla di imprevisto.

Altro aggiornamento sempre in rosso, nulla di strano, l'estate sta arrivano.

Gli basta splittarli su altre ms attive.. o accendere.una nuova merit source.

Io, se avessi fretta e mancanza di voglia, li splitterei a 5 merit source che in dotazione hanno poco.

Però, la logica spesso non viene usata per queste cose quindi bho

Blacknavy ha rinunciato al ruolo da Merit Soure (annunciandolo in questo thread: I've quit my volunteer merit source status.

La sua dotazione era di 500 sMerits, però a quanto ho visto dal profilo era ancora abbastanza attivo nella distribuzione. Quindi l'effetto si vedrà dalla settimana prossima, se theymos non reintegrerà i sMerits persi, in qualche modo.

Rimozione di una source da quello che ho capito e caldo in arrivo come previsto, stanno portando al solito calo estivo.

Io credo che abbiate ragione entrambi.

Sicuramente il sistema dei merits ha alzato l'effort per farmare account e ha limitato lo spam, per lo meno per chi lo faceva industrialmente, quindi con piena cognizione dei costi/benefici.

Questo non toglie che ci siano sempre i "minchioni" che farmano account, provano a venderli, o che spammano. Magari non si accorgono che ci mettono 200 ore a farmare un account che vendono a 20 USD, con un profitto da 0.2 USD/h. Roba che vai a fare il menestrello in strada e racimoli di più.

Se ci sono persone che vogliono minare Bitcoin con le GPU, non vedo perchè non dovrebbero esserci persone che vogliono farmare e spammare questo forum.

Riguardo ai merits ai meme/etc, l'ha detto theymos stesso: i merits si danno un po' come si crede, l'importante è darli e nessuno può sindacare.
Del resto, anche gli utenti che vengono meritati solo per i meme, o solo per i "merit circles", dopo un pò stancano e vengono eliminati per selezione naturale.

mmm credo che ancora abbiamo da lavorare tanto per fare un esempio,
https://bitcointalksearch.org/topic/m.54071780
(questi utenti che ho beccato a scrivere ste boiate, erano tutti dentro delle signature che pagavano 400-500 usd al mese)

Non entro nel merito sul fatto sia o meno un successo il sistema merit, ma guarda che alcuni utenti continuano a farmare a livelli professionali (casualmente proprio uno di questi utenti è nel post linkato in precedenza "appena" 13 account connessi...)
 https://bitcointalksearch.org/topic/dt-members-attention-is-needed-cheater-with-so-many-high-ranked-accounts-5237630
(come segnala correttamente @Speculatoross alcune signature pagano praticamente molto di più di uno stipendio normale rispetto alla media di alcuni paesi, difficilmente smetteranno, magari abbiamo dei limiti ma tutto qui).


Con il mio intervento non intendo sminuire questo sistema dei Merit, ma semplicemente far notare che non sono la panacea contro tutti i mali, e "fatta la legge trovato l'inganno"... chi vuole farmare continua a farlo, la compravendita di account è attiva, chi vuole spammare o scrivere post senza senso continua a farlo etc etc ... vi è un deterrente forse si, ma nello stesso tempo guadagni più Merit mettendo una foto di una donna mezza nuda, che spiegando un aspetto tecnico del bitcoin, beh che ti devo dire, così è se vi piace , certo io seguo il forum per leggere info sul bitcoin ...

@bitbollo
Si ma non hai capito il fine ultimo.

Sono figlio di quello che ho studiato e per me ci sono mini problemi da risolvere.
Il problema era lo spam. Risolto con i meriti. Anche se li dai a chi fa le gag, ripeto ancora sticazzi.


Riguardo al check su cosa scrivi e come scrivi, quello nessuno lo vieta adesso. Non lo fanno, ma non e' vietato.
Politically correct? Anche a me non piace, ma la maggioranza (cosi funziona la democrazia) si e' spostata verso questo modo di vivere il sociale.

Purtroppo io sono NOT politically correct, se uno mi sta sulle balle, non ho problemi a dirgli che e' un coglione. E ripeto, si e' perso, peccato. Ma a nessuno viene vietato (manager) di controllare cosa e dove scrive. Alcuni lo fanno ancora.

Il risultato e' che le campagne firme si sono espanse verso utenti meno di qualita e di conseguenza i prize si sono ridotti di molto. Ci sta.
E' un tradeoff, non mi sento di giudicare ne in positivo ne in negativo.
Ottieni una cosa in cambio di un'altra.

I merits in ogni caso funzionano e assolvono il loro compito per il problema dell'account farming. Io sono iscritto in certi forum dove si farmano account. Da quando sono stati introdotti chi lo faceva per professione ha ABBANDONATO l'idea di farmare account bitcointalk.

Ultimamente anche RIOT (di league of legends) ha fatto delle modifiche al client per sgamare chi farmava account lol da rivendere.
Io tengo il polso leggendo questi forum, dove sti minchioni si scambiano idee e progetti.

bitcointalk e' considerato a effort troppo alto, poi il prezzo sarebbe fuori mercato (per un account) quindi la missione dei merits e' un successo.

@duesoldi
tutte le signature contano i caratteri ma ci sono "righe" che hanno più peso di altre.
Ricordiamoci che alcuni utenti legendary storici hanno scritto pazientemente per anni fornendo un supporto reale ed apprezzato al forum.
Chi scriveva troppe cretinate riceveva un bel trust rosso (signature spammer etc), pratica che per colpa di un politically correct si è perso nel tempo.
Prima di essere preso da una signature, avveniva anche un controllo su quali sezioni avevi scritto più post (funzione disattivata adesso).
Se tutti i tuoi post erano su games and round, ok eri un legendary ma non contavi praticamente nulla.
Viceversa uno che aveva tanti post "di peso" su Technical Discussion era visto con occhio diverso... e poteva partecipare a qualsiasi signature, diventare advisor di progetti crypto etc. insomma si creava un nome ed otteneva la sua retribuzione per il contributo fornito ...

Questo per dire che anche con il vecchio sistema si otteneva la giusta fama e si riusciva tranquillamente ad emergere.
Quelli che scrivevano tanto per scrivere alla fine venivano puniti dalla comunità e lasciavano il forum (ho lasciato più volte anche io trust negativi/neutri perchè il mio tempo è prezioso e non voglio leggere commenti off topic/copy paste/ senza senso).
Prima aprire la sezione Bitcoin Discussion era un piacere per gli occhi! Toccavi con mano "la rivoluzione" l'arrivo di qualcosa di PAZZESCO giorno dopo giorno. Ora trovi post tipo "Come guadagnare bitcoin" "I cani possono usare i bitcoin" etc etc ...

@Speculatoross
Questo è un aspetto che mi preoccupa seriamente, sul lungo termine, ma vabbè speriamo non incida davvero più di tanto.

@fillippone
(OT hai visto il film Idiocracy?)
Se nel thread W/O un post ben argomentato etc etc prende molti meno merit di uno che mette la foto di una donna mezza nuda con una battuta tipo flatulenza a corredo, penso che ci stiamo iniziando a perdere dei pezzi. (o sono io che sto invecchiando, o forse sono stato sempre un vecchio ).

@babo
E' inquietante, perchè come mi è successo in meeting dal vivo, quando in una sala solo 3-5% capisce quello che stai dicendo, è molto triste
E' come se ci riuniamo dal vivo noi 3-5 a parlare di bitcoin con attorno il circolo di bocciofila locale, nessuno che è in grado di capire quello che diciamo.
E' triste che in un forum bitcoin pochissimi sono in grado di capire il grado di complessità nello scrivere certi interventi, o anche solo riconoscere la conoscenza acquisita.
Rischia che si trasformerà in una macchietta tipo 9gag.
Leggerai meno interventi di developers, o persone in grado di dare un aiuto tecnico, ma almeno avrai di che ridere

Mi fa piacere che qualcuno lo noti    perché anche per me le firme non sono una bella cosa.
Per carità: sono legittime e capisco tutte le ragioni che ha poi elencato Bitbollo, tuttavia aggiungo una mia considerazione a queste.
Prendo di nuovo come esempio il thread di Fillippone sulle opzioni. Un post del genere ha richiesto un lavoro enorme (anche solo per il tempo di scriverlo) e ha di conseguenza raccolto parecchi merit. Fin qui tutto bene. Ma dal punto di vista della firma che riconoscimento avrebbe avuto?  probabilmente uguale a quello di un altro utente che avesse scritto 10 righe parlando del più o del meno.
Sbaglio?
Per questo dico che le firme non apportano valore aggiunto al forum, sono solo uno strumento per far guadagnare alcuni (theymos compreso ovviamente) ma in realtà non servono a migliorare i contenuti dei post. Quelli dipendono solo dalla volontà del singolo che dedica tempo a scrivere a prescindere dal fatto che debba per forza scrivere tot post a settimana.



250, ma ho avuto i miei angeli custodi come da bpip   




Su questo però ti dirò che un minimo di ritorno la firma la dà. Ti posso riportare un caso che è capitato a me, quando a inizio 2017 (non ricordo il periodo) ho preso un po' di waves: continuavo a vederla nelle firme di molti e dopo un po' - incuriosito - mi sono informato sul progetto che poi mi è piaciuto.
Così come l'ho fatto io penso che sia accaduto a molti quindi per i dev un ritorno c'è stato.

 

so che l'hai già capito ma lo era anche il mio quando ti ho citato infatti il punto era che

è evidente  



merit begging. quoted for archival. reported and red tagged