Topic: [IOTA] Крипто-токен для "интернета вещей" (Internet-of-Things) - page 220. (Read 226872 times)
December 26, 2015, 04:35:16 PM
December 26, 2015, 04:27:44 PM
Без PoW недостаточно. Лампочка не знает от кого были получены данные.
да какая разница от кого она получила данные? если транзакция подписывается ЭЦП? то от кого бы она не поступила, если транзакция подделана то ЭЦП будет легко проверена. входные данные для проверки линейной транзакции это выход+pubKey+sig если то что прислали узлу(неважно кто прислал) не совпадает с тем что есть у этого узла(предыдуще цепочки линейных транзакций) то транзакция будет отвергнута - это первый закон для проверки транзакций в биткоин и он работает и его никто не опроверг пока...
December 26, 2015, 04:18:10 PM
и этого же спутника таким же макаром достаточно для того чтобы правильно вести книгу учета от генезиса(который узлу известен) до последнего "выхода" обычной линейной транзакции.
Без PoW недостаточно. Лампочка не знает от кого были получены данные.
если же в iota предполагается генерация то да тут я согласен нужна синхронизация через косичку(хотябы)
В Iota нет генерации монет.
December 26, 2015, 04:07:19 PM
Достаточно одного ретранслирующего спутника, чтобы избежать такого.
и этого же спутника таким же макаром достаточно для того чтобы правильно вести книгу учета от генезиса(который узлу известен) до последнего "выхода" обычной линейной транзакции.если же в iota предполагается генерация то да тут я согласен нужна синхронизация через косичку(хотябы)
December 26, 2015, 03:59:35 PM
ну да, в сеть включилась новая лампочка и её обложили злые лампочки и заставляют гореть сутки напролет 
Достаточно одного ретранслирующего спутника, чтобы избежать такого.
December 26, 2015, 03:56:32 PM
нет я прекрасно понимаю что нужно опираться второй ногой на соседние узлы, но это если у тебя постоянно поступают новые вводные (генезис монетки) иначе зачем? веди свою отдельно взятую книгу учета и все 
December 26, 2015, 03:51:29 PM
"Узел обложили" = провели удачную eclipse-атаку?
ну да, в сеть включилась новая лампочка и её обложили злые лампочки и заставляют гореть сутки напролет December 26, 2015, 03:45:36 PM
December 26, 2015, 03:39:20 PM
Надо как-то противодействовать Sybil-атакам, поэтому нужен тангл. А еще надо как-то удостовериться, что ты видишь те же транзакции, что и другие.
ну sybil-ам без знания всей цепочки ты и так не сможешь противостоять, уж коли узел обложили он вынужден будет подчиниться, а подводу видишь не видишь, в косичке ты тоже ничего не увидишь, в биткоине блоки подтверждают что ты видишь примерно тоже самое но лишь только потому (ИМХО) что постоянно появляются новые монеты и именно их судьбу тебе и нужно знать(та же ли у них судьба в других узлах). а тут генезис известен всем заранее и подделать подпись узла имеющего генезис транзакцию на свой адрес не представляется возможным, ну а если вдруг твой узел узрел в рамках snapshot двойную трату то ты и так ее отвергнешь если ты не злоумышленник) December 26, 2015, 03:30:30 PM
ок а зачем тогда так измудряться?
можно просто хранить часть того что приходит из сети без какого либо алгоритма "косичка" и от него прыгать свои транзакции, держи у себя snapshot линейных транзакций и все
можно просто хранить часть того что приходит из сети без какого либо алгоритма "косичка" и от него прыгать свои транзакции, держи у себя snapshot линейных транзакций и все
Надо как-то противодействовать Sybil-атакам, поэтому нужен тангл. А еще надо как-то удостовериться, что ты видишь те же транзакции, что и другие.
December 26, 2015, 03:27:27 PM
Сеть будет делать snapshot'ы с некоторой периодичностью, обрезая старые транзакции. Еще вариант - 1000 лампочек будут хранить транзакции совместно, итого на каждую придется по, скажем, 0.3%.
ок а зачем тогда так измудряться?можно просто хранить часть того что приходит из сети без какого либо алгоритма "косичка" и от него прыгать свои транзакции, держи у себя snapshot линейных транзакций и все
December 26, 2015, 03:16:51 PM
как бы то ни было но хранить у себя транзакции придется, иначе как проверять валидность(тот же вес пачек)? лампочки с памятью?
Сеть будет делать snapshot'ы с некоторой периодичностью, обрезая старые транзакции. Еще вариант - 1000 лампочек будут хранить транзакции совместно, итого на каждую придется по, скажем, 0.3%.
December 26, 2015, 03:12:18 PM
как бы то ни было но хранить у себя транзакции придется, иначе как проверять валидность(тот же вес пачек)? лампочки с памятью?
December 26, 2015, 02:59:19 PM
Есть Плетение (Tangle). Или, может, "Плетёнка", как кому больше нравится. Мне нравится "Хала": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BB%D0%B0
А мне нравится "Путаница". Или "Тангл".
December 26, 2015, 02:56:55 PM
December 26, 2015, 02:53:16 PM
Просто на этот раз решил русскоязычных не лошить и так нищета. У них у "кардеров" ведь как повелось - своих не кидать. 
Опять ты! Ты, наверно, девочка раз так на меня запала. Чё, понравилась та фотка, где я на пляже?
Учитывая что ты еще ни одного своего слова не смогла подтвердить - 100пудово девочка.Давай по-порядку, сначала поспорим за то, что прототип Джинна был на самом деле произведен?
December 26, 2015, 02:47:41 PM
@Come-from-Beyond, почему не анонсировал в русской ветке?
Мне не сказали - я не сделал. Дэвид отвечает за раскрутку, я ту тему английскую запостил только потому, что у него был нубский аккаунт с ограничениями.
December 26, 2015, 01:39:16 PM
И ещё чтобы не путать с "песчаной отмелью" можно звать "косичка".
Kosichka/001.jpg
December 26, 2015, 01:25:16 PM
Можно и "коса", так мы сей объект тоже называли.
December 26, 2015, 12:45:39 PM
Jump to: