Topic: KYC для баунтистов опасно для жизни! (Read 89719 times)

Может быть со временем создадут какую-либо площадку, члены которой считались бы уже идентифицированными и могли бы участвовать в ICO и баунти без дополнительных КУС.

а что такого в этом KYC?
ну купите комплект доков и суйте куда нужно и будет вам счастье.
ничего страшного.

а что такого в этом KYC?
ну купите комплект доков и суйте куда нужно и будет вам счастье.
ничего страшного.

https://forklog.com/zhdet-li-monero-dash-zcash-i-drugie-anonimnye-kriptovalyuty-massovyj-delisting-i-k-chemu-gotovitsya/
Отдельное внимание при этом японский регулятор уделял Monero. Это предположительно было связано с появившимися сообщениями об интересе к этой криптовалюте со стороны правительства КНДР как к инструменту для обхода экономических санкций.

http://flib.flibusta.is/b/203088/read
- Письма русского путешественника 415K - Буковский

Вот вам маленький, но достаточно иллюстративный пример. В феврале 1972 года президент Никсон посетил Китай, имел встречу с Мао Цзэдуном с глазу на глаз. Фотография этих двух лидеров, таинственно о чем-то шепчущихся за закрытыми дверьми, появилась в мировой прессе, приведя советских в состояние еле скрываемой паники.

Даже нам, сидящим в тюрьме, было очевидно (исключительно по советской прессе), что страх и смятение в Кремле необычайно велики и что наши вожди пойдут на весьма значительные уступки, лишь бы залучить к себе Никсона как можно скорее и сделать такую же фотографию с Брежневым.

Это был тот уникальный случай, когда весьма просто, без особых усилий и риска, одной только дипломатией можно было многого добиться от «неуступчивой» советской власти. Инициатива сама просилась в руки Никсону, и чем несговорчивей он тогда оказался бы, тем больше бы выиграл.

Умелый игрок мог бы даже попытаться сделать из этого положения поворотный момент в отношениях между двумя блоками, ибо страх перед Китаем в СССР огромен. Это, пожалуй, единственное, чего они всерьез боятся. И что же? Через три месяца Никсон был в Москве, в объятиях Брежнева, не потребовав ничего.

Желанная советским фотография приватной встречи двух вождей была получена задаром. Мы ломали себе голову, терялись в догадках. Как водится, оптимисты считали, что какие-то секретные уступки были все-таки получены.

Не могут же американцы быть такими идиотами, чтобы бросаться козырями! Как теперь выясняется,[2] могут.

[2] См. «Мемуары Никсона», 1978.

Не кто иной, как мудрый доктор Киссинджер, уговорил Никсона не тянуть с поездкой в Москву, потому что «не нужно давить на русских слишком сильно». К чести Никсона надо отметить, что он колебался: интуиция подсказывала ему иной курс действий. Но авторитет маститого профессора оказался слишком высок.

Характерно, что перед приездом высоких гостей власти предприняли кампанию по очистке Москвы от диссидентов, многие из которых поплатились свободой из-за этого странного визита, что, без сомнения, было визитерам известно, так как широко освещалось иностранной прессой. Но даже этого они не попытались предотвратить, полные иных, более возвышенных, планов. Все, что получили, — это резиденцию в Кремле, что, конечно, большая честь, никому не выпадавшая со времен Наполеона.  

Так же, как и для Наполеона, дорога в Москву оказалась дорогой отступлений и катастроф: начавшаяся с неверной ноты разрядка ни к чему иному привести не могла. Сама доктрина разрядки — лучший образец того, как ведущие политологи помогают Западу вернее и скорее проиграть. Его четыре основные концепции, во-первых, неверны, во-вторых, внутренне противоречивы. Вернее, это даже не концепции, а красивые фразы.  

1. СССР — такое же государство, как и западные. Оно так же хочет мира, как и мы. Я уже говорил, насколько это предложение далеко от истины, очевидно ошибочно даже на первый взгляд, даже полуграмотному человеку. Но ведь на то и профессора, чтобы учить нас, полуграмотных, уму-разуму. Целые библиотека написаны, чтобы нам облегчить восприятие этой мудрости.  
...

По сути дела, разрядка — вовсе не новость, а периодически повторяемая Западом ошибка. Каждый раз, когда нежизнеспособная советская экономика заводит систему в тупик, советские вожди вдруг меняют гнев на милость и снисходительно предлагают «нормализовать отношения», «разрядить международную обстановку» и, конечно же, расширить торговлю. И каждый раз Запад принимает это за чистую монету, кидаясь с распростертыми объятиями навстречу «русским», радостно вопя: «Вот видите! Мы же говорили, что они такие же люди, как и мы, что они тоже жаждут мира». Произносится масса патетических речей о миролюбии и ответственности за будущее человечества. «На этот раз русские действительно имеют в виду то, что говорят». «Русский медведь — хоть и грубоватый, но вполне добродушный зверь».
В эйфории мечтаний уже видится всеобщее разоружение, взаимное доверие и небо, усеянное голубями. (Для кремлевских стратегов этот период означает не более, чем смену тактики: ведь для того, чтобы сломать проволоку, ее нужно непременно гнуть в обе стороны.)  

Ну а главное — экономика опять развалилась. Однако «идеологическая борьба от этого не прекращается». Парадоксально, но факт: приведенные выше слова Брежнева были сказаны им вполне открыто (как, впрочем, до него говорились Лениным, а потом Сталиным и Хрущевым в периоды очередных «разрядок»), но их никто не хочет замечать всерьез. Сейчас же на сцене появляются профессора, уверяющие публику, что сказанное лишь уступка «ястребам в советском руководстве со стороны голубей».

Видите ли, как и мы: у нас есть «ястребы» и «голуби», и у них тоже. Стало быть, добрый дядя Брежнев (Ленин, Сталин, Хрущев) — несомненный голубь, обманывает своих партийных товарищей ради дружбы с Западом и мира во всем мире. Все это красноречие — лишь для широкой публики, для профанов.

На практике этот период для Запада — еще одна попытка откупиться, купить мир у хищника. А вдруг в этот раз выйдет? Им нужна наша помощь? Отдайте и не торгуйтесь. Сытый коммунист лучше голодного. Может, уймутся, наконец.

Это типичная психология жертвы, которую мне часто приходилось наблюдать где-нибудь в пересыльной тюрьме, когда урки грабят какого-нибудь Фан Фаныча.  

— Да что вы, ребята… Да вот, пожалуйста, возьмите… Да я разве против помочь…  

Они же его и оберут, и по шее врежут для потехи, и под нары загонят. И будет он потом служить забавой для всей камеры.

Та же психология и у какого-нибудь арестованного КГБ подпольного миллионера.  

— Ты думаешь, ты им нужен, старый дурак? Деньги твои нужны, золотишко. Отдай все, и отпустят, — шепчет наседка.

На то же намекает и следователь. И как не поверить, что можно сторговаться с родной советской властью. Чай, тоже люди…

В результате ему — пуля, наседке — помиловка, следователю премия.  

И даже свои «ястребы» с «голубями» есть, а как же? Это ведь старый прием как у чекистов, так и у блатных. Скажем, один следователь — ястреб, а другой — голубь.  

— Ты будешь, сволочь, признаваться, или я тебя, туда и сюда твоих предков, сгною!!! — рычит один.  

— Иван Иваныч, постой, не горячись… — уговаривает второй. — Ну, зачем же так, сразу… сгною и все прочее… Ну что человек о нас подумать может? Что мы, звери, что ли? Ты иди, остынь, Иван Иваныч, а мы здесь поговорим… Да он парень хороший, мы и так договоримся… Зачем гноить хорошего человека…  

Да ведь вся советская политика основана на этой запланированной двойственности. Один — МИД — миротворцы, другие — Коминтерн (а теперь его эквивалент в ЦК) — хищники. Это извечный прием, и не говорите мне, что на Западе о нем не знают. Эта вот вечная чехарда «разрядки» и «холодной войны» — не более чем чекистская комедия с ястребами и голубями. Но так уж устроен мир, что вечно будут в нем урки и Фан Фанычи и вечно каждый из них будет играть свою роль.  

Скажите, вы всерьез верите, что поставками из-за границы можно помочь либерализации экономики? Да это и ребенок на пальцах вычислит, что как раз наоборот — отсутствие посторонней помощи заставит провести реформы. Вы всерьез верите, что товарищ Брежнев изменяет с вами своим корешам? Да он и дня бы не прожил, решись он на такой трюк. Вы верите в этот курятник в Кремле? Полноте, не в первый же раз.
...

Оказавшись теперь на Западе, я внезапно обнаружил, что был потрясающим оптимистом. Мальчишками, в 60-е годы, мы, конечно, не читали советских газет, тем более — не относились к ним серьезно. Мы верили, что воюем с КГБ и партийной властью. Все остальные — на нашей стороне. Повзрослев, мы поняли, что воюем с „советским человеком“, что гораздо труднее. Теперь же я вдруг обнаружил, что вот уже двадцать лет воюем мы практически с целым миром. Знать бы это вначале, я, быть может, еще и подумал…

Впрочем, двадцать лет назад это не было так ясно. Никто не ожидал нашего стремительного роста, а слабым почему не посочувствовать? Теперь же, когда наше движение породило международное движение в защиту прав человека в Восточной Европе с вытекающим отсюда давлением людей на свои правительства, когда в международной политике появился „фактор диссидентов“, оказалось, что ни одна политическая сила в этом не заинтересована.

Для определенной части западного истеблишмента („силы мира“) мы со своим движением как кость в горле. Им бы договориться с советскими полюбовно, уступить все, что требуют, — ведь все равно отберут, так лучше отдать. Не сердить понапрасну „русского медведя“.

Главное же — продавать, продавать, продавать. Все, что можно: от кока-колы до человеческого достоинства. Они даже теорию выдумали, что всякое освободительное движение на востоке — опасно. Может дестабилизировать равновесие в мире и привести к войне. Сытый коммунист лучше голодного, а торговля — инструмент мира. Наше существование попросту мешает им сговориться. Идеологическая разница — им вовсе не препятствие, да и осталась ли эта разница по существу?

Для другой части истеблишмента („силы прогресса и социализма“) мы не просто кость, мы нож в горле. Для них СССР — „объективный“ союзник, а всякая критика его крайне нежелательна, потому что косвенно ударяет и по их идеологии. Мы же со своими свидетельствами подрываем самые основы их благополучия. К тому же в отличие, скажем, от наиболее заметной части чешской эмиграции подавляющее большинство эмигрантов из СССР социализма не поддерживает и в возможность его комбинации с человеческим лицом не верит. Наш опыт глубже, жестче, дольше. Если чехи могут проводить различие между социализмом, принесенным на штыках, и со

Интересно как отреагируют биржи на это заявление ? Будут ли они опровергать эту информацию и заявлять что это невозможно или согласятся с этим и признают свою несостоятельность в плане безопасности ? Потому что если это правда то это действительно ужасно. Если даже с крупнейшими биржами такое происходит.

Для любителей прохождения КИС во всех баунти, направо и налево рассылающих свои документы - читайте по ссылке. И это крупнейшие криптобиржи. А что говорить о проекте с сделанным на коленке сайтом и fake-командой?
https://bitnovosti.com/2019/01/21/v-darknete-prodayutsya-kyc-dannye-polzovatelej-bittrex-poloniex-bitfinex-i-binance-no-eto-ne-tochno/

Не так то и просто покрасить этот траст как хотелось, если бы возможность была у многих, а так толку от того что вы якобы покрасите, но видно не будет. Писали уже вроде, что надо создавать отдельную тему и там что бы была возможность красить трасты не добросовестным менеджерам, ну а другие наверное подумают перед тем как кидать кого-тов следующий раз.

Почему стало? Они всегда себе сами выписывали всевозможные привилегии. И ничего особого с ними делать и не надо - траст покрасить, чтобы видно было упырей!

У баунти менеджеров я смотрю сильно много привилегий стало, хотя они так же исполняют в баунти свою работу как и мы баунтисты. Думаю что над этим бы тоже не мешало по работать, а то гляди делаешь работу, а завтра тебя в бан отправили за спасибо и ничего не обьяснили.

да это давно очевидный факт что это было сделано чтобы просто отсеять большинство тех кому полагается награда за проделанную работу, чтобы их кинуть и все на ровном месте

Это касается даже не ботоводов, а мультиводов, там они реально покупают пачками документы и естественно им все равно, надо проходит верификацию или нет, цена вопроса только. А что делать другим? светит в каждом проекте тоже не особо хочется, а работать то надо и сейчас куда не глянь везде KYC.

Документы не проблема, но тут уже такие процедуры пошли и селфи давай с разных ракурсов и прочие танцы с бубнами, так что уже сложнее.

по моему мнению КИС еще более-менее оправдан, когда нужно вывести значительную сумму с биржи, в остальном полный нелепый бред, вывести 10$ в токенах неизвестно когда залистившихся на биржу, это дебилизм. Хотят контроля, что то другое нужно думать и создавать годные, реально платящие проекты.

Документы не проблема, но тут уже такие процедуры пошли и селфи давай с разных ракурсов и прочие танцы с бубнами, так что уже сложнее.

стараюсь не участвовать в баунти с KYC , уже сколько встречалось проектов -скамов с КУсом . Если мультиводу нужно будет пройти КУС он документы купит без всяких проблемм .

Это касается даже не ботоводов, а мультиводов, там они реально покупают пачками документы и естественно им все равно, надо проходит верификацию или нет, цена вопроса только. А что делать другим? светит в каждом проекте тоже не особо хочется, а работать то надо и сейчас куда не глянь везде KYC.

Согласен. Ботоводам даже выгодно что есть KYC, ботоводы уже давно купили пачку документов и без проблем пройдут KYC, а кто не имеет чужие документы для KYC может побояться отправлять свои документы и останется нисчем после проделанной работы. Наказывать надо тех кто проводит KYC.