"Abou" Toi qui a l'aire d'être assez cultivé. Je comprend que tu prêcher la religion et l'Islam, je comprend même qui tu veux prendre les armes contre les mécréant et les non croyant pour le Djihad, vue comment on vous a traiter, mais la, je voudrais que tu m'explique un truc.
Comment tu peux prendre parti pour un groupe
comment tu peux les défendre en sachant que leur chefs son juste attiré par l'argent que leur donner les USA?
Comment tu peux les soutenir en sachant qu'ils ce drogue, viole des enfants musulmans et tue que des musulmans et surtout pas les juifs ou les infidèles?
PS: La signature du Mossad, depuis les année 80 chaque fois que le Mossad fut impliqué dans une affaire illégale, on a toujours retrouver un passeport a côtés des lieux.
On est très loin du temps de Saladin et avec un groupe comme ISIS, vous êtes voué a l'echec, car vous pourrez plus jamais rassembler tout les musulmans en sachant les exaction commise par des musulmans contre les musulmans eux même, et tous ça, piloter par les USA.
Bien, je n'ai jamais dit que je voulais prendre les armes contre les mécréants; j'ai de tout temps privilégié les solutions pacifiques aux conflits. Daesh est un groupe qui suscite des émotions extrêmes: soit on est catégoriquement contre eux, soit on les adoube sur tout. Pour ma part, je suis plus nuancé, et, selon la méthode cartésienne, j'arrête mes jugements aux idées claires et distinctes. De là où nous sommes, nous ne pouvons trancher avec certitude dans tout ce qui constitue cet imbroglio oriental. Daesh est né en réaction à un contexte particulier: les guerres de l'Occident, en sus de l'occidentalisation. C'est une réaction qui n'est pas sans rappeler celle de Torquemada, à la fin du Moyen Âge: ce Grand Inquisiteur reprochait aux chrétiens leur complaisance, par la voie du commerce, d'avec les musulmans; son Inquisition n'épargna personne.
Je ne m'évertuerai pas à tenter de vous persuader les vérités qui concernent Daesh et les enjeux des différentes politiques; car vous n'êtes pas prêts à recevoir mon discours faute de génie, entre autres. Le marquis de Vauvenargues écrivait au sujet du génie: "Je crois qu'il se forme du concours de beaucoup de différentes qualités, et des convenances secrètes de nos inclinations avec nos lumières. Lorsque quelqu'une des conditions nécessaires manque, le génie n'est point ou n'est qu'imparfait: et on lui conteste son nom." Il dit plus loin: "C'est la nécessité de ce concours de tant de qualités indépendantes les unes des autres, qui fait apparemment que le génie est toujours si rare." A cela j'ajouterai des problèmes extérieurs, tels que la corruption du goût et des mœurs, qui ne favorisent pas l'émergence du génie.
Quand je vois les débats télévisés, auxquels des personnes influentes sont conviées, je constate à quel point l'homme est vitrifié dans l'ignorance, et combien l'urgence de sauver l'humanité est grande. Dans ce monde surpeuplé, je ressens tout le poids de la solitude. Personne ne m'a jamais gratifié du plaisir continu d'une belle conversation: il faut toujours que la raison plie sous la folie. Heureusement qu'il me reste une littérature d'hommes de mérite pour me consoler de leur absence.
Selon toi l'Etat Islamique n'est pas totalement mauvais ? Qu'il tue d'autres musulmans, c'est tristes, mais sans plus. Qu'il tue des français alors là ça chauffe, mais d'autre le font bien aussi. Ce qui est vraiment ignoble, c'est qu'ils détruisent des vestiges archéologiques inestimables. Rien que pour ça ils mériteraient tous d'être décapités et enterrés dans une peau de porc.
?
Si tu savais que la plupart des génies étais homos, drogués, Juifs, noirs, arabe ou étrangers et c'est eux, qui on façonné le monde tel que nous le connaissons aujourd'hui. La race de tes ancêtres penserai encore que la terre est plate sans les étrangers.
