Topic: [NEWS] In italiano - Raccolta di link dei media in lingua italiana - page 58. (Read 121263 times)

figurati non vedono l'ora di screditare il Bitcoin... il bello è che ci provano da anni a buttargli fango sopra ma non ha mai funzionato un granchè...

Mi sa che il giornalista di repubblica si è lasciato un po' prendere la mano, basta vedere come ha scritto bitcoin  (bit spazio coin)   
Del resto se c'è una notizia dove si parla di furti su larga scala, pirateria, blocco di siti, .... perché non infilarci dentro bitcoin ? 

Scherzi a parte: altri siti non parlano di bitcoin, vedi ad es il corriere:
https://www.corriere.it/tecnologia/19_settembre_18/chiusa-iptv-pirata-xtream-codes-utenti-pezzotto-oscurati-erano-700-mila-25-responsabili-d574caaa-d9df-11e9-a5d9-ff444289a2e0.shtml?refresh_ce-cp

oppure quest'altro che NON cita wallet ma paypal e postepay, che sono  i più probabili metodi di pagamento per casi come questo:
https://www.hwupgrade.it/news/web/stangata-alla-pirateria-in-italia-oscurata-l-iptv-del-pezzotto-arresti-e-sequestri-in-corso_84481.html

Notizia OT se non fosse per un piccolo particolare:

https://www.repubblica.it/economia/2019/09/18/news/blitz_europeo_contro_la_pirateria_tv_oscurata_xtream_codes_-236292772


sarei proprio curioso di sapere come hanno bloccato i wallet "bit coin"...

amen!

niente di meglio di una notizia come questa per dare la spinta definitiva allo sviluppo e alla maggior diffusione degli exchange decentralizzati. Speriamo sia la volta buona.

Exchange coreano obbligato a delistare privacy coin (Monero, Dash...), a causa delle nuove normative della Financial Action Task Force (FATF).
https://it.cointelegraph.com/news/report-okex-delisting-monero-dash-privacy-cryptos-over-fatf-demands
Altri Exchange potrebbero presto seguire l’esempio di OKEx Korea.
Entro giugno del prossimo anno più di duecento paesi applicheranno, almeno in teoria, le nuove norme imposte dalla FATF.

Bah...😶

FOCUS - I bitcoin sono anonimi? Non è più tanto vero...

https://www.focus.it/tecnologia/digital-life/bitcoin-non-sono-anonimi

FollowMyVote lancia una campagna di sviluppo per creare un sistema basato sulla blockchain di EOS in vista delle elezioni presidenziali USA dell'anno prossimo:

https://cryptonomist.ch/2019/09/12/elezioni-usa-blockchain-eos/

la compagnia di mining Bitmain ha subito un furto di 100 Bitcoin direttamente dal loro wallet, la vicenda pare sia avvenuta a Settembre 2017, ma a quanto pare è venuta fuori solo recentemente:

https://cryptonomist.ch/2019/09/13/bitmain-furto-100-bitcoin/

Riflessioni su italia e blockchain: https://cryptonomist.ch/2019/09/10/italia-crypto-hub/

Brasile: registrato un atto di nascita su blockchain

https://cryptonomist.ch/2019/09/09/brasile-atto-di-nascita-su-blockchain/

Articolo di oggi, nulla di che ma visto il ruolo che ricoprirà in BCE Lagarde sono parole importanti per il settore:

https://www.corrierecomunicazioni.it/finance/assist-di-lagarde-alla-criptomoneta-emissione-dalle-banche-centrali-idea-affascinante/

peraltro lei già in passato si era espressa favorevolmente sulle cripto, parlo delle cripto in generale, non di questa che viene citata nell'articolo che sarebbe tutto fuorché una cripto essendo controllata da BCE.

Oro fisico vs. Oro digitale 
https://it.cointelegraph.com/news/bitcoin-fixes-this-thousands-of-fake-gold-bars-dilute-market-supply
Pare siano stati scoperti migliaia di lingotti d’oro falsi, pure nei caveau di grosse banche...
Gold fake insomma - sarebbe stato possibile con l’oro digitale? La risposta ovviamente è no!

Poi si può discutere se ritenere BTC oro digitale, bene rifugio... intanto però dopo il Sud America, sembra che il nostro sia apprezzato anche dalle parti di HK ultimamente (complice alcuni dissidi col governo): https://it.cointelegraph.com/news/hong-kong-businesses-begin-adopting-bitcoin-as-a-form-of-protest

molti trader "newbies" si scontrano con questi sistemi perchè riproducono continuamente strategie previste da altri trader o vincenti in passato. Peggio di peggio investono su monete "conosciute" quando la loro reale competenza è davvero scarsa.
Conosco decine di persone che hanno comprato ethereum durante il picco del 2017..... anche con portafogli a fisarmonica hanno realizzato profitti a doppie cifre, negativi .

Si sono abbastanza d’accordo - confesso di non essermi mai avvicinato a nessuno di questi bot, ma almeno a livello teorico penso che anche il pesciolino medio piccolo (con relative piccole medie possibilità, sia economiche sia a livello di capacità) possa dire la sua e tirare su qualcosa di buono, soprattutto e sottolineo soprattutto in quelle fasi del mercato di lunga lateralizzazione (imho).

Poi... qua sul forum ci sarà sicuramente chi ne sa molto di più di me su questi bot e può darci anche il suo parere

E' interessante anche la seconda parte dell'articolo, quella che spiega che molti poi abbandonano l'uso di bot per i problemi avuti usando il software.   
Personalmente sono semre stato molto scettico nell'utilizzare strumenti di questo tipo perché si finisce  con lo scontrarsi (a mercato) con chi ha strumenti più raffinati, veloci, "intelligenti" dei tuoi.
Alla fine qui contano molto le risorse economiche che hai a disposizione per cui se sei un "piccolo" .... ci perdi.

E' quel che è già avvenuto con la finanza tradizionale, dove da anni ci sono strumenti sofisticatissimi per l'HFT:
https://www.soldionline.it/guide/mercati-finanziari/high-frequency-trading-htf-tecniche-strategie
ma anche qui vince chi ha più mezzi economici.
Quindi la mia idea è: non scontrarmi con questi visto che ci lascerei le corna in partenza 

Cryptotrading e bot: https://cryptonomist.ch/2019/08/20/86-del-trading-in-crypto-viene-effettuato-dai-bot/
un sondaggio su un campione di 10000 cryptotraders rivela che sono il 38% (almeno dichiarati) quelli che si avvalgono di bot per fare trading - ma in realtà se viene considerata la massa di denaro tradato, si arriva ad una percentuale del 86%... mica poco... quindi Il pesce grosso sfrutta maggiormente i bot, e poi ci sono gli altri (più numerosi) piccoli e medio piccoli pesciolini che tradano alla vecchia maniera.
Di solito il pesce grande mangia il piccolino... quindi verrebbe quasi da dire: o si hodla... o si bot-ta 🙂

esattamente, il punto non è se sia giusto o no pagare le tasse (chi ha mai detto che non vanno pagate? ho parlato esplicitamente di risparmi già tassati), ma il problema è che in questo Paese ormai siamo abituati che quando si passa da dichiarazioni di intenti in parte anche condivisibili in linea di principio, come per la lotta all'evasione fiscale, alla messa in pratica attraverso strumenti invasivi della privacy, che si basano su parametri stabiliti a priori per presunzione assoluta, si apre il campo ad ogni sorta di distorsione e abuso degli stessi strumenti. Ne sanno qualcosa i tanti autonomi che negli anni sono caduti vittime dei famigerati studi di settore, tanto per fare un esempio. E che in alcuni casi sono stati costretti a dichiarare entrate superiori a quelle reali (pagando quindi tasse su ricavi inesistenti), per il terrore di cadere sotto la lente inquisitrice del fisco e subire degli accertamenti.

La cosa veramente preoccupante di quell'articolo è che si parla di un "sistema che opera in automatico", per cui se per qualsiasi motivo si sfora di una virgola rispetto ai parametri preimpostati dell'algoritmo, automaticamente scatta la presunzione di essere un evasore o un malavitoso dedito al riciclaggio... e di motivi per non rientrare nei parametri ce ne possono essere 1000. Ma il culmine della perversione si raggiunge qui:


È il concetto stesso di "risparmiometro", ovvero uno strumento che pretende di farmi i conti in tasca e sapere quanto devo spendere ogni anno e quanto mi deve rimanere dei miei risparmi, che è qualcosa di completamente aberrante e abominevole. Come se lo Stato si arrogasse il diritto di stabilire quale sia il tenore di vita che devo seguire, quando e perché devo spendere, in base a chissà quali criteri di profilazione (e poi ci lamentiamo di Facebook...), come se non avessi il sacrosanto diritto di decidere con la mia testa quale sia il mio livello di consumi, o la mia propensione al risparmio (nel mio caso, con tutta probabilità ben oltre il livello su cui sarà tarato quel software).
Questa ingerenza dello Stato nella vita privata dei cittadini ha un nome ben preciso: totalitarismo. Ed è incompatibile con le libertà fondamentali della persona garantite in un paese che si possa definire pienamente libero e democratico.

Sono d'accordo con te.
Io sono ovviamente favorevole a che TUTTI debbano pagare le tasse (in misura equa), che il nero debba essere stanato e colpito, eccetera eccetera.
Però c'è modo e modo per fare le cose: con il nuovo sistema nel momento in cui tu dovessi rientrare in certi parametri (poche spese) dovrai GIUSTIFICARTI per il fatto che hai prelevato poco per vivere ?  veramente assurdo..... soprattutto considerando il fatto che se si volesse davvero stanare il nero una strada abbastanza sicura per me ci sarebbe: rendere deducibili tutte le spese documentate che tu fai per vivere.
Tutte, non solo alcune.
A quel punto non avrei interesse ad accettare di pagare 500 € l'imbianchino in nero invece che 1.000 con fattura.
Ma questo nessuno (destra e sinistra) l'ha mai voluto fare..... evidentemente fa comodo a tutti un sistema dove chi può mangia facilmente.

A parte questo piccolo OT aggiungo una cosa, sempre sull'oggetto del link: non è con questi metodi che si riesce a capire se uno fa del nero perché se controlli le mie spese ed il mio stipendio e dici che le spese che faccio sono poche per vivere, mi verrà facile "aumentarle" un po' facendo acquisti per la nonna, per la zia, e qualunque altro soggetto io possa intuire non essere sotto la lente del fisco.
Per questo dico che sono intenzioni destinate a non produrre risultati, è la classica aspirina con la quale si cerca di salvare un moribondo.

Servirebbe un thread a parte, ma mi limito a dire che notizie come questa non dovrebbero stupire se si guarda lo stato per quello che è, ossia una delle tante organizzazioni criminali che impone le sue idee e leggi con la violenza e la prevaricazione. La loro forza sono i militari, i tribunali, il fatto che accettiamo di usare (siamo anche obbligati) la loro moneta, la moneta del sovrano. Che ha valore solo perchè noi crediamo abbia valore.

Qui non si tratta di dire che i politici sono ladri, che è tutto un magna magna, ma si tratta di essere in grado di riconoscere la natura di queste organizzazioni, natura violenta, autoritaria, maniaca che vuole mettere bocca naso e orecchie su ogni singolo aspetto delle nostre vite. E di conseguenza le tasse sotto quest'ottica sarebbero un furto tramite coercizione.

La cosa confortante è sapere che se io tengo 10/100/1000 bitcoin fermi per anni, prima cosa nessuno sa che sono miei, nessuno può spiare i miei saldi cercando il mio nome, ma anche nessuno può dirmi niente o obbligarmi a usarli o prelevare tasse dal mio indirizzo.