Apparamment, Paypal n'était pas encore au fait du compte nickel (qui n'est pas une banque).
La convention SEPA doit être un peu différente ... entre une banque et l'entreprise derrière le compte nickel.
On remarque donc des irrégularités de traitement sur le suivi Paypal ... et des vendeurs qui ne comprennent pas toujours pourquoi Paypal ne paye pas "tout-de-suite"
(et oui, pour ne pas exploser la limite de carte de paiement nickel mensuelle, on donne son RIB à Paypal).
D'autres vendeurs, par contre, qui ont du volume (et qui ne regardent donc que Paypal 1 fois par mois pour vérifier les paiements) ... n'en prennent pas outrage (et livrent dans leur temps habituel).
Je comprends donc, maintenant, les quelques retours de certaines sociétés qui n'arrivent pas à virer ou prélever sur le compte nickel ... partiellement de la faute de la banque derrière qui ne suit pas les rêgles SEPA (couche sur couche sur couche informatique qui bloque).
Dommage, on impacte des problèmes au compte nickel alors qu'il n'est en rien responsable de la situation (c'est l'intermédiaire informatique des moyens de paiement qui merde ...).
Appelle-t-on cela, mettre des bâtons dans les roues des sociétés sérieuses qui veulent être plus compétentes que les banques ?
Et oui, je le pense maintenant.
On rappellera que la libre concurrence permet de purger les parasites ... Paypal et Nickel devraient être les remplaçants des cartes bancaires et banques d'après ma vision d'ensemble.
Car Paypal et Nickel font leur boulôt d'une manière bien plus rigoureuse (pas de temps mort inexplicable) et donc concurrentielle par rapport aux banques.
Si Paypal et Nickel n'étaient pas parasités par les banques, il est probable qu'on aurait bien accès au virement SEPA entre utilisateur par téléphone mobile gratuitement ... pour remplacer les chèques.
... le plafond mensuel demande que certaines choses arrivent avant qu'on le demande.
