Topic: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) - page 2. (Read 600888 times)

по сколько монет инпуты?

Последнее время, мой кошель кушает порядка 27% от четырех-ядерного ЦП в виртуалке. Похоже по мере увеличения числа инпутов, PoS добыча плавно превращается в PoW )

Первая валидная транзакция, созданная электрумом:

https://explorer.novaco.in/tx/dd6dd2f0d49a5d332c4642b8220b81dfb16697918d4d555215bf396480ca3ecf

Но всё же пока ещё пилить и пилить... Надо разобраться с его попытками использовать генерационные транзакции, тогда можно запускать эксперимент в продакшн

Это же очевидно, как то что 2х2 = 4.

Есть ключ X, ему соответствует точка P на кривой. P можно записать в сжатом или несжатом виде, математически это будет одно и то же. Однако, хэш будет разный, а потому и адрес тоже.

Естественно, что клиент не делает два варианта адреса, потому что это бессмысленно при нормальном использовании.

Нет.

по моему ты не прав
если я подаю на вход 1  "secret exponent" то ему соответствует 2 адреса  - сжатый и нет.
если я у биткойнд попрошу зарезервировать 500 адресов он зарезервит 500  "secret exponent" что будет соответствовать 1000 адресов  

ЗЫ хотя с кем я спорю ? посмотри в код я все равно в нем почти ничего не понимаю

Ты сгенерировал 150000000 ключей, и проверил столько же адресов. Но на самом деле адресов им соответствует не 150000000, а 300000000 адресов, половину из которых ты проигнорировал. А уж интересно или нет - это вопрос десятый.

я запускал кошелек с опцией  -keypool=150000000
что равносильно генерации этого кол-ва уникальных "secret exponent" и при этом не интересно сжатый он или нет

а в litecoin ltc тоже самое или нет?
https://github.com/pooler/electrum-ltc/

https://github.com/spesmilo/electrum/issues/764

Вообще, это не очень популярный тип транзакций. Однако, сам факт такой неувязки не радует совсем.

В основной ветке то же самое? Может им доложить?

Как выяснилось, электрум не понимает OP_PUBKEY OP_CHECKSIG транзакции. Точнее он их видит и показывает на балансе, но при трате подписывает так, как будто это OP_DUP OP_PUBKEYHASH OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG, и из-за этого вместо подписи получается чушь.

Откровенно говоря, это похоже на шутку, хотя и не смешную для большинства, потому как это просто полнейший ахтунг. Примерно как перепутать бензопилу со скальпелем...

Вот, теперь понятно! Спасибо.


Не надо меня судить, это только размышлизмы, ничего плохого у меня в мыслях небыло 

И даже при этрм ты не проверил сгенерированные пары ключей полностью... Потому что каждому ключу соответствует два адреса, соответствующие сжатому и несжатому представлению ключа. По умолчанию используются сжатое представление, но несжатое тоже работает нормально.

~ 136 Gb выжирает система в максисмуме, Кошель весит 92 Gb
на 256 Gb памяти кошель чекается около 3.5 часов

сколько в итоге оперативки понадобилось?

Когда-то, пару мес. назад я сгенерировал 150 мил адресов bitcoin в одном кошельке.
Все оказались пустые.

Если бы их можно было предсказывать, никто не занимался бы разработкой ASICов и их производством. Именно потому, что их нельзя предсказывать, сеть будет просто отвергать некорректные блоки, а любой пул забанит вас доостаточно скоро за большой процент режектов:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cryptographic_hash_function:

SHA256 (через нее и Scrypt, если есть сомнения в Salsa20/8) как раз и является такой функцией. Тут есть ветка, в которой люди занимаются поиском коллизий адресов путем их генерации. Судя по вашим идеям, вам там будет интересно.

Поэтому и анекдот, иначе динозавры заполонили бы "Невский"

Дополнение:
Когда сложность слишком высока чтобы считать хеши, почему бы их не предсказывать и отсылать пачками?

Есть такой анекдот:

- Какова вероятность встретить динозавра на Невском?
- 50 на 50
-
- ну либо встречу, либо не встречу.

Ладно, я пас, если люди не понимают и не хотят понимать, какие финансовые последствия от того, что биржа майнит PoS (ранее скрывая это) и сливает его своим же трейдерам при таких годовых процентах, вместо того, чтобы им делиться (трейдеры в PoS остаются обутыми на этот самый процент по сравнению с PoW, некраткосрочных трейдеров в PoS в рамках биржи при таких условиях не будет, влошившиеся же влошатся еще больше), а также какие могут быть последствия в плане безопасности, когда на горячем кошельке все монеты биржи (ничему многократный опыт не учит, или вы считаете BTC-E неуязвимой). Правда пас. Может быть я что-то в этом мире не понял. Искренне всем желаю удачи.

P.S. В качестве самой простой идеи по развитию NVC я бы предложил вам воспользоваться тем фактом, что разработчики и многие основные держатели в контакте с админами биржи. Сделайте комиссию 0% хотя бы на месяц, все станет гораздо лучше. Протолкните вопрос с тем, чтобы делиться PoS с трейдерами (хотя бы 80 на 20), это будет бум. Параллельно стоит все-таки доделать нормальный FAQ для новичков. Много сил и средств тут не надо, надо только поуменьшить жадность и немного заняться делом. А я, глупый, пока от греха подальше пойду и битки с BTC-E выводить. Все-таки предпочитаю страховаться от приколов типа того, что мои монеты на горячем кошельке.