Topic: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod] - page 49. (Read 744449 times)

Сборка для armhf должна работать, если устраивает движок LevelDB.

Собиралось под wheezy для пущей универсальности, так что надо добавить репозитории wheezy для установки зависимостей.


В /etc/apt/sources.list и выполнить apt-get update, чтобы увидел и мог установить требуемые пакеты по команде apt-get -f install.

Тут остальные нюансы установки из пакетов на распикоподобные машинки:

https://bitcointalksearch.org/topic/m.12679287

Для Raspi 2 там есть, или собрать лучше самому?

Опубликованы сборки 0.5.6.

https://sourceforge.net/projects/novacoin/files/novacoin-0.5.6/

Изменения включают в себя поддержку нового типа транзакций, так что обновление настоятельно рекомендуется.

Мои кошели в основном через Tor к сети подключены. Так что статистика необъективна )

непонятная статистика, я нашёл свой ип в разделе неактивных нод, хотя кошель онлайн и ловит блоки

одна урк нода пока ушла в апдейт... пару дней компилясии...

понимание приходит со временим и после долгих проб и ошибок по нахождению трувая
после чего долгая практика и закрепление пройденного материала..

собсно по этому до сих пор сижу на старом клиенте 

Поставил новый клиент, пока не понимаю как пользоваться составными адресами для перемешивания. 

да, вроде всё как на novaco.in есть, а чувство праздника от проекта не возникает. Надо как то карму вычищать и чакры вверх выгибать.

Ну novaco.in все ж очень хороший сайт. Но у него несколько другие функции. Он для более продвинутых. И даже его вики скорее является "документацией", а не "рекламно-ознакомительной информацией".

Я тоже считаю, что не хватает хорошего сайта.
На такое готов скинуться.

хороший гайд по возможностям технологии обязательно нужен и чтоб на английском тоже был. Знаю, что дело муторное, но иначе приток адептов будет долгим.
Вот вы там какие то новые функции и возможности сейчас пишите. А кто про это знает? Где толково модерируемый сайт проекта новакоина? Незнакомым с новокоином нужно видеть "роадмап" проекта. Что сделанно, что планируется сделать. Свой форум на сайте, а не bitcointalk.org, где каждый дебил может навалить говняных постов и их хрен сотрёш отсюда.
Сообществу нужен свой сайт, куда будет приятно заходить, а не этот усталый https://novaco.in, который раз в году наверно обновляют)))
Если сейчас нету професианалов, кто такой сайт может сделать и модерировать, то нужно привлечь со стороны. Оплачивать можно пожертвованиями и намайненым с кошелька на который будем скидывать пожертвования. Общак пусть у Бальта будет.

Есть и исключения. К примеру, в проектах вроде p2pool предусмотрен автоматический донейт на разработку. Но в целом согласен, чаще всего такая функциональность воплощает собой зло.

Нет. Ничего такого в дефолтном клиенте быть не должно.

Поправка: и кажется, что всё нормально.

Единственное хорошее, что я вижу в текущей ситуации - это возможность безболезненно заниматься исправлением ошибок и устранением недочетов. Вот и хардфорк можно сделать без особых последствий. Будь нова более популярна, так бы уже не вышло.

Как будто их и так нет, включаем режим "а нас рать" и всё нормально.

Другое дело что это какое-никакое, а движение в сторону централизации.

а до кучи обвинения в коррупции, паразитизме, распиле и приближённых к кормушке )
если уж фонд на развитие то интересен вариант как в битшарах. отчисления обязательны, но на какое именно направление и кому перечислить выбирать можно. правда неясно как это на практике работает

Все-таки хорошая же идея: фонд развития новы и автоматический перевод части наград или допкомиссии в этот фонд. Даже если не хотите по дефолту врубать молчунам такой, то пусть бы была возможность в настройках такое включать. Мне думается, иногда сложнее выделить из себя реальную пачку кровных денег, чем просто маленькую допкомиссию капать. Ну и, конечно, фонд можно собрать мультиключом и т.д.

Бальтазар, у всех людей есть свойство видеть то, что укладывается в мировоззрение.
Это не хорошо и не плохо.
Это так есть.
Просто мировоззрения разные. Причем я не готов говорить, что у одних людей они шире чем у вторых.
У меня нет метрики мировоззрениям, чтобы определить "больше-меньше".

Это конечно, радует, но наши проблемы от этого не исчезают.
Для условной толпы мы так и остаемся неким "недоразумением".

А это как с интернет спорами. На самом деле далеко не все понимают, что главное в нем - не переубедить оппонента, а донести свою точку зрения до максимального числа окружающих людей, которые читают этот спор.
Конечно же можно проигнорировать откровенного тролля, но если остальным не было очевидно, что это тролль - то проигравшим будет выглядеть именно проигнорировавший.

Так что документация нужна не для переубеждения, а для того чтоб остальные видели "ху из ху".

Да, в этом есть определенный смысл. С другой же стороны, большая часть наших самых горячих "поклонников" уже давно стала политическими трупами. Уличенными в том, в чем так вдохновенно обвиняли нас, и обвешанными за это негативным трастом по самые уши своими же сородичами.  

То, что мы сейчас наблюдаем - это, если можно так выразиться, последние из могикан. Ведь им трудновато пережить сам факт того, что никакого напророченного ими "гигантского скама" не произошло в течение уже более чем трех лет. Напротив, мы все ещё тут, коммиты делаются в неизменном темпе и подписанные сборки тоже публикуются. Чем больше времени проходит, тем менее весомым становится очередной их выкрик. Ну как тут не сорваться и не написать откровенную херню, не забыв вспомнить о злых русских?   С одной стороны, я им сочувствую... С другой же, нет нашей вины в том, что людям нужно иметь дело с последствиями своей болтологии.

Отсутствия информации о чем? О том, что у нас есть git репозиторий и каждый может его увидеть? Да это на первой странице топиков видно, как бы, нужно просто не быть слепым. Просто пример того, что избирательное зрение нельзя победить путем предоставления информации. Если некто хочет верить, что код закрытый, то не поможет даже факт отправки распечаток исходников по почте. По-моему нет ничего бессмымленнее, чем доказывать, что не являешься верблюдом.

Без сомнения, документация нужна и полезна, но она не должна писаться ради доказывания чего-то слепым, или для переубеждения их в чем бы то ни было. Потому что она ими в лучшем случае будет проигнорирована, в худшем же будет иметь обратный эффект.