NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod] - page 51.

FAN

legendary

Activity: 2716

Merit: 1020

Quote from: Balthazar on March 12, 2016, 05:55:25 PM

Новые бинарники под Win32:

AMD64: LevelDB | BerkeleyDB

x86: LevelDB | BerkeleyDB

Скорее всего, они же будут завтра-послезавтра выложены в качестве релизных.

а почему бинарник х64 под Вынь 32 ? это как Grin

sleekka

hero member

Activity: 624

Merit: 500

Quote from: Balthazar on March 12, 2016, 05:55:25 PM

Новые бинарники под Win32:

AMD64: LevelDB | BerkeleyDB

x86: LevelDB | BerkeleyDB

Скорее всего, они же будут завтра-послезавтра выложены в качестве релизных.

Ждем с нетерпением.

Quote

Бальтазар, что вошло в релиз, какие изменения?

Я так понимаю, будут составные ключи для перемешивания транзакций, для большей анонимности.

И по посу, наверное, улучшения.

MegaDady

newbie

Activity: 40

Merit: 0

Бальтазар, что вошло в релиз, какие изменения?

Balthazar

legendary

Activity: 3108

Merit: 1359

Новые бинарники под Win32:

AMD64: LevelDB | BerkeleyDB

x86: LevelDB | BerkeleyDB

Скорее всего, они же будут завтра-послезавтра выложены в качестве релизных.

Balthazar

legendary

Activity: 3108

Merit: 1359

Quote from: leksus on March 12, 2016, 02:22:03 PM

Quote from: Balthazar on March 12, 2016, 10:40:38 AM

Quote from: leksus on March 12, 2016, 10:18:31 AM

Ну, не такой он уж и старый, висит себе и майнит

Оно понятно, что висит и майнит. Если бы майнингом его использование ограничивалось, то мог бы ещё пару лет висеть.

Приехал домой, посмотрел - транзакция успешно совершилась. Клиент новый не ставил, никаких команд не вводил. Непонятно. Ну да ладно, поставил новую версию кошелька.

Нашелся кто-то со старым клиентом, кто сгенерировал блок с этой транзакцией. Бывает.

leksus

newbie

Activity: 21

Merit: 0

Quote from: Balthazar on March 12, 2016, 10:40:38 AM

Quote from: leksus on March 12, 2016, 10:18:31 AM

Ну, не такой он уж и старый, висит себе и майнит

Оно понятно, что висит и майнит. Если бы майнингом его использование ограничивалось, то мог бы ещё пару лет висеть.

Приехал домой, посмотрел - транзакция успешно совершилась. Клиент новый не ставил, никаких команд не вводил. Непонятно. Ну да ладно, поставил новую версию кошелька.

anotherlateminer

legendary

Activity: 1415

Merit: 1003

Bagholder. Hodling shit since 2014

Quote from: Balthazar on March 12, 2016, 10:38:46 AM

Quote from: anotherlateminer on March 12, 2016, 10:17:25 AM

Товарищи разработчики, а вы не планируете обновление ядра Новы до последней версии Bitcoin Core?

Краткий ответ:

Нет.

Длинный ответ:

Даже если отбросить в стороны их религиозные войны , до которых нам нет никакого дела (Core vs. XT, Core vs. Classic и т.п.), в обозримом будущем нет такой задачи. К тому же, самими разработчиками Core тоже порой принимаются решения, слишком противоречивые для того, чтобы принимать их в качестве верных по умолчанию.

Текущая политика включает в себя следующее:

Перенос важных исправлений безопасности из Core, если таковые появляются и актуальны для нас;
Профилактический прогон кода через статические анализаторы, с последующими исправлениями вылезающего;
Улучшение совместимости с компиляторами, отличными от g++.

В перспективе же у нашего дерева из общего с Core будет только используемый протокол. Скорее всего, будет написан новый клиент, с учетом недостатков текущего.

Спасибо за ответ.

Balthazar

legendary

Activity: 3108

Merit: 1359

Quote from: leksus on March 12, 2016, 10:18:31 AM

Ну, не такой он уж и старый, висит себе и майнит

Оно понятно, что висит и майнит. Если бы майнингом его использование ограничивалось, то мог бы ещё пару лет висеть.

Balthazar

legendary

Activity: 3108

Merit: 1359

Quote from: anotherlateminer on March 12, 2016, 10:17:25 AM

Товарищи разработчики, а вы не планируете обновление ядра Новы до последней версии Bitcoin Core?

Краткий ответ:

Нет.

Длинный ответ:

Даже если отбросить в стороны их религиозные войны , до которых нам нет никакого дела (Core vs. XT, Core vs. Classic и т.п.), в обозримом будущем нет такой задачи. К тому же, самими разработчиками Core тоже порой принимаются решения, слишком противоречивые для того, чтобы принимать их в качестве верных по умолчанию.

Текущая политика включает в себя следующее:

Перенос важных исправлений безопасности из Core, если таковые появляются и актуальны для нас;
Профилактический прогон кода через статические анализаторы, с последующими исправлениями вылезающего;
Улучшение совместимости с компиляторами, отличными от g++.

В перспективе же у нашего дерева из общего с Core будет только используемый протокол. Скорее всего, будет написан новый клиент, с учетом недостатков текущего.

leksus

newbie

Activity: 21

Merit: 0

Quote from: Balthazar on March 12, 2016, 09:28:18 AM

Такое бывает, если отправляли транзакцию со старого клиента... Если точнее, с очень старого, потому что это правило было вступило в силу очень давно, 20 сентября 2014 года. Roll Eyes

Ну, не такой он уж и старый, висит себе и майнит

Понял, через пару часов обновлюсь, последую инструкции и отпишусь о результатах. Спасибо за помощь

anotherlateminer

legendary

Activity: 1415

Merit: 1003

Bagholder. Hodling shit since 2014

Товарищи разработчики, а вы не планируете обновление ядра Новы до последней версии Bitcoin Core?

Balthazar

legendary

Activity: 3108

Merit: 1359

Хотя отбой, нашел транзакцию логах и вижу, что в повторной отправке нет никакого смысла.

Quote

ERROR: Non-canonical signature: S value is unnecessarily high
ERROR: CSCriptCheck() : 96babebf6c VerifySignature failed

Такое бывает, если отправляли транзакцию со старого клиента... Если точнее, с очень старого, потому что это правило вступило в силу очень давно, 20 сентября 2014 года. Roll Eyes

Самое простое решение - установить крайний клиент и сделать вот так:

signrawtransaction

После чего отправить получившуюся переподписанную транзакцию в сеть с помощью sendrawtransaction. Есть и другие варианты, но прямым решением они не являются.

Balthazar

legendary

Activity: 3108

Merit: 1359

Quote from: leksus on March 12, 2016, 09:09:15 AM

Quote from: Balthazar on March 12, 2016, 08:48:46 AM

getrawtransaction
sendrawtransaction

В консоле набрал
getrawtransaction 96babebf6cc81be6f63352a48f58abcf76881663de06174f5399bbb896d5ec9a

Появилась строка из 6276 символов, я так понял, хэш? Далее набрал:
sendrawtransaction <хэш из 6276 символов>

Появилось:
96babebf6cc81be6f63352a48f58abcf76881663de06174f5399bbb896d5ec9a

То есть, тот же id транзакции.

Первая команда выдает шестнадцатеричный дамп транзакции. Вторая отправляет её в сеть и, если все хорошо, возвращает её хэш. Так что вроде бы всё нормально, но что-то я в сети её не вижу.

Предлагаю выложить дамп транзакции, попробую переотправить со своего кошелька. Может, там с самой транзакцией что-то не так... Roll Eyes

leksus

newbie

Activity: 21

Merit: 0

Quote from: Balthazar on March 12, 2016, 08:48:46 AM

getrawtransaction
sendrawtransaction

В консоле набрал
getrawtransaction 96babebf6cc81be6f63352a48f58abcf76881663de06174f5399bbb896d5ec9a

Появилась строка из 6276 символов, я так понял, хэш? Далее набрал:
sendrawtransaction <хэш из 6276 символов>

Появилось:
96babebf6cc81be6f63352a48f58abcf76881663de06174f5399bbb896d5ec9a

То есть, тот же id транзакции.

Balthazar

legendary

Activity: 3108

Merit: 1359

Quote from: leksus on March 12, 2016, 08:46:33 AM

Всем привет. Некоторое время майнил PoS, затем хотел перевести часть монеток на btc-е. Чтобы не трогать крупные инпуты, выбрал всю мелочь и отправил. Второй день висит с 0 подтверждений. Вероятно, я что-то сделал не так. Прочитав бегло последние страницы, подозреваю, что отправил несколько намайненных манет, которые еще не отлежались. Собственно, вопрос: что делать? Просто ждать или можно откатить как-то операцию?

getrawtransaction
sendrawtransaction

leksus

newbie

Activity: 21

Merit: 0

Всем привет. Некоторое время майнил PoS, затем хотел перевести часть монеток на btc-е. Чтобы не трогать крупные инпуты, выбрал всю мелочь и отправил. Второй день висит с 0 подтверждений. Вероятно, я что-то сделал не так. Прочитав бегло последние страницы, подозреваю, что отправил несколько намайненных манет, которые еще не отлежались. Собственно, вопрос: что делать? Просто ждать или можно откатить как-то операцию?

https://dl.dropboxusercontent.com/u/838873/123.png

FAN

legendary

Activity: 2716

Merit: 1020

статистика проста или находится или долго ненаходится... как повезет
день на день не приходится, может ни одного не отдуплится а может сразу и 20-30 разродиться...

сканипуты дают осечку 50%50 Grin

крайняя дата (это уже 10 или 11 роды должны были состояться) была 7 марта.. но воз и нынче там... 10 монеток так все не капают и некапают... за 2 года этот инпут с 3 монет уже до 10 монет не может разродиться.. и уперся в потолок 10 и так уже на протяжении последнего года... для таких клинических случаев надо или потолок убирать или принудительно их рожать хотя бы на 10 сканинпуте...
а то и 2 года прошло и сидит себе как цука репка без шишки... Grin

MegaDady

newbie

Activity: 40

Merit: 0

Quote from: in100 on March 12, 2016, 04:49:06 AM

Quote from: MegaDady on March 12, 2016, 04:41:23 AM

Quote from: alpet on March 12, 2016, 03:31:28 AM

P.S.: В идеале было-бы, чтобы клиент в таблице PoS отображал время и дату ближайших "родов".

Если уж и говорить о некоторой дате, то можно лишь построить график с двумя осями: кол-во дней онлайн / вероятность.

Информация о команде scaninput, видимо, прошла мимо...

Что-то не понял, поясните пожалуйста, как scaninput может помочь рассчитать дату родов?

Quote from: in100 on March 12, 2016, 04:49:06 AM

Quote from: MegaDady on March 12, 2016, 04:41:23 AM

Дайте что ли ссылку, где есть актуальная статистика по остаткам кошельков

Нет такой ссылки, и быть не может Cheesy

Сколько денег на адресе - знают все, кому это интересно. Сколько всего денег в кошельке - знает лишь владелец кошелька.

Я лишь предположил, что у автора заявления "Большинство кошельков содержит едва-ли по 100-500 монет" владеет такой информацией.
Прошу поделиться, не более того

[сарказм]

Quote from: narousberg on March 12, 2016, 05:00:27 AM

у меня сейчас 73 входа посят (17-140 монет каждый) Капает 2-3 блока в неделю

Интересно, при какой накопленной вероятности находится блок? Можете поделиться статистикой?

FAN

legendary

Activity: 2716

Merit: 1020

Quote from: alpet on March 12, 2016, 03:31:28 AM

Quote from: MegaDady on March 11, 2016, 04:29:11 PM

"Большинству"? Откуда такая статистика? Cheesy

Это нормальное распределение для любой зрелой криптовалюты. Большинство кошельков содержит едва-ли по 100-500 монет. Что обычно не более 3-4 инпутов занимает, если конечно не запускать процесс их деления до микроскопических размеров.

Quote from: FAN on March 11, 2016, 07:27:07 PM

это ж как раз два в мес? у вас шо там 1 нова лежит? а незабибаетесь по 30-60 раз в сутки включать и выключать кошельки?

Я вас не очень понимаю. Если инпутов не более 5, то надеяться на частоту более блока в неделю не стоит. Сколько-бы там монет не было. У крупных владельцев монет инпутов много десятков, соответственно для них актуально держать ноду круглосуточно онлайн.

P.S.: В идеале было-бы, чтобы клиент в таблице PoS отображал время и дату ближайших "родов".

я тоже за колонку "родов" или хотя бы чтоб она была при ручной отправке монет с выборкой инпутов...
а колонку можно сделать с галочкой, поставил галочку - активна и прощитывает, снял галочку - ничего не щитает и не показывает...

хотя бы с выдачей первой ближайшей даты...

хотя один инпут (они все что имеют 9999 дней то появляются то исчезают) уже 10 раз показывал роды, но уже за 2 года никак не отдуплится... кошельки онлайн 366/24

FAN

legendary

Activity: 2716

Merit: 1020

Quote from: Balthazar on March 11, 2016, 08:45:04 PM

Как я понимаю, в этой сборке старая функция, так что ничего странного в этом нет. Там же написано красным по белому, какой синтаксис оно хочет.

пробовал я тот синтаксис... те же блестящие тока сбоку Grin

отчего в последнюю сборку включили старый синтаксис? ведь в предыдущей было все нормально и новый синтаксис?

какие то чудеса творятся в последнее время...

Topic: NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod] - page 51. (Read 744455 times)