No tak... to faktycznie może stanowić problem przy aplikacji, i zostanie niewątpliwie zauważone pewnie już w pierwszym, a najpóźniej w trzecim poście z odpowiedzią na Twoją aplikację...
W takim razie może @Tytanowy Janusz...
Jeżeli to stanowi problem, tak jak sam podkreślasz, to Ty i @Tytanowyjanusz, też nie możecie się ubiegać o stanowisko merit source, bo wasze statystyki są jeszcze gorsze.
Chociaż ani Wy, ani ja i @cryptomania nie zrobiliśmy nic złego, to mogą wykorzystać te informacje przeciwko nam i tak zrobią, przy pierwszej okazji (ci działający za szybko i bezmyślnie), no i teatrzyk gotowy. Trzeba się będzie, bez sensu tłumaczyc i taka aplikacja nigdy nie będzie zatwierdzona.
Ja sam, bym na to nie wpadł, bo u mnie jest masa meritów (zdobytych, rozdanych) i trzeba by, to liczyć na piechotkę, ale od czasu jak jest bot Maggirodomo, to dostaję powiadomienia i właśnie ostatnio jesteśmy wymieniani w temacie:
Merit Backscratchers: who scratched who's back the most?. Gdzie wszyscy zainteresowani zaglądają napewno, jak ktoś aplikuje na żródełko, żeby go sprawdzić.
Oczywiście to absurd i sam Loycev pisze w wątku, żeby najpierw sprawdzić dokładnie posty zanim się kogoś oczerni, ale sami wiecie jak, to tu czasami jest i chyba lepiej dmuchać na zimne.
, że pomagam meritami użytkownikowi @Cryptomania, bo faktycznie tak jest. Ponieważ znamy się i zapisał się do Bitcointalk za moją namową (to mój sąsiad). Chociaż nigdy nie nadużyłem systemu merit i nagrodziłem tylko najlepsze jego posty i te, które mnie osobiście dotyczyły lub interesowały, to już ostatnio ktoś mi, to wypomniał podczas rekrutacji do kampanii bounty.
.
