Qui dit que nous serons pas confronté à d'autres problmes par la suite ?
Comme par exemple la taille de la blockchain ? Le nombre de transactions possibles par seconde ? C'est la voie normale de l'innovation hein...
Topic: preuve que le systéme bancaire mondiale va tomber - page 34. (Read 145847 times)
Comme par exemple la taille de la blockchain ? Le nombre de transactions possibles par seconde ? C'est la voie normale de l'innovation hein...
La nature a mis en place des mécanismes que l'on ne pourra jamais contrôler ;-)
On a voulu éradiquer les bactéries, coup d'épée dans l'eau, la nature leur a donné des mécanismes de défenses et de ripostes très efficaces.
Espérer l'immortalité quand on est même pas capable de lutter contre des petites bactéries, cela me fait doucement rire.
On a voulu éradiquer les bactéries, coup d'épée dans l'eau, la nature leur a donné des mécanismes de défenses et de ripostes très efficaces.
Espérer l'immortalité quand on est même pas capable de lutter contre des petites bactéries, cela me fait doucement rire.
La nature n'a rien mit en place et l'après antibiotique est préférables à l'avant.
Il ne s'est rien passé entre 1995 et 2015 au niveau du transhumanisme.
si ça:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/a5/Genome_sequencing_costs,_May_2012.jpg
Le séquençage cheap c'était un des prérequis pour le développement de ces technologies, comme le microscope à effet tunnel pour l'informatique.
Oui je sais, le séquençage est proche de ne rien coûter.
La progrès dans le domaine est exponentiel (voire plus rapide).
Ce que je voulais dire c'est nous n'allons voir les effets de ce progrès que maintenant.
Ok, elles sont pas encore là...
Bref, de la science-fiction.
Juste du marketing afin d'attirer des fonds pour leurs financements, avec un résultat dans 50-70 ans ou jamais...
Bref, de la science-fiction.
Juste du marketing afin d'attirer des fonds pour leurs financements, avec un résultat dans 50-70 ans ou jamais...
Si elle sont là mais comme toute technologie, il faut attendre au moins 50 ans avant de voir les applications.
Les applications ayant commencé il y a peu. Celles-ci vont augmenter exponentiellement.
Le coût du séquençage du génome c'est de ça dont on parle. Tu ne peux plus l'ignorer. Tu ne peux pas l'appeler science fiction. C'est réel.
C'est réel et ?
Il n'y a aucune garantie que l'on réussise a devenir immortel ou vivre 500 ans grâce à ça.
Qui dit que nous serons pas confronté à d'autres problmes par la suite ?
C'est juste de belles promesss afin d'attirer les investiseurs, car en attendant d'être immortel et de ne plus de voir manger, tout ce beau petit doit bien vivre et consommer ;-)
On invente les antibiotiques, elle réplique avec des bactéries ultra résistantes ;-)
C'est le processus évolutif hein... Il n'y a rien d’intentionnel la dedans...
La nature a mis en place des mécanismes que l'on ne pourra jamais contrôler ;-)
On a voulu éradiquer les bactéries, coup d'épée dans l'eau, la nature leur a donné des mécanismes de défenses et de ripostes très efficaces.
Espérer l'immortalité quand on est même pas capable de lutter contre des petites bactéries, cela me fait doucement rire.
ça va peut être être comme le bitcoin aussi, le saut technologique entre le rien et le bitcoin est bien plus grand que celui entre le bitcoin et votre crypto préféré.
Il ne s'est rien passé entre 1995 et 2015 au niveau du transhumanisme.
si ça:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/a5/Genome_sequencing_costs,_May_2012.jpg
Le séquençage cheap c'était un des prérequis pour le développement de ces technologies, comme le microscope à effet tunnel pour l'informatique.
Oui je sais, le séquençage est proche de ne rien coûter.
La progrès dans le domaine est exponentiel (voire plus rapide).
Ce que je voulais dire c'est nous n'allons voir les effets de ce progrès que maintenant.
Ok, elles sont pas encore là...
Bref, de la science-fiction.
Juste du marketing afin d'attirer des fonds pour leurs financements, avec un résultat dans 50-70 ans ou jamais...
Bref, de la science-fiction.
Juste du marketing afin d'attirer des fonds pour leurs financements, avec un résultat dans 50-70 ans ou jamais...
Si elle sont là mais comme toute technologie, il faut attendre au moins 50 ans avant de voir les applications.
Les applications ayant commencé il y a peu. Celles-ci vont augmenter exponentiellement.
Le coût du séquençage du génome c'est de ça dont on parle. Tu ne peux plus l'ignorer. Tu ne peux pas l'appeler science fiction. C'est réel.
On invente les antibiotiques, elle réplique avec des bactéries ultra résistantes ;-)
C'est le processus évolutif hein... Il n'y a rien d’intentionnel la dedans...
La nature nous réserve encore de belles surprises ;-)
La nature n'a aucune volonté propre.
Que tu crois, mais quelle preuve as-tu ?
On invente les antibiotiques, elle réplique avec des bactéries ultra résistantes ;-)
Plus notre monde se complexifie, plus il y a de problèmes, pollution, cancer, pression sur l'éco système,...
La nature nous réserve encore de belles surprises ;-)
La nature n'a aucune volonté propre.
Juste du marketing afin d'attirer des fonds pour leurs financements, avec un résultat dans 50-70 ans ou jamais...
C'est plus prévu dans 10 à 20 ans. Tu sais le Parallella project (juste une puce avec des processeurs parallèles) a mit 5 ans à sortir. Je crois que tu ne comprends pas le temps de l'innovation, plusieurs dizaines d'années c'est courant pour les gros projets.
J'aime les gens qui critiquent à la fois le marché pour son "courtermisme" et les investisseurs qui se lancent dans des projets à long terme...
On sait déjà pas guérir le cancer et Alzheimer, alors l'immortalité...
C'est deux maladies qui viennent de la dégénérescence cellulaire... Si on trouve comment stopper ce processus elles n'existeront plus.
Avec des si on refait le monde.
Le tout est de trouver, sans être confronté à d'autres problèmes liées à ces découvertes.
La nature nous réserve encore de belles surprises ;-)
Justement tu te contredis.
Depuis la mort de la doyenne de l'humanité en 1997, aucuns humains, milliardaires, de classe moyenne ou pauvres, ayant accès à des crèmes, technologies miracles, et autres promesses n'ont battus son record.
Presque 20 ans qu'elle est mort et toujours pas d'homme de 150 ans courrant un 100 en moins de 15 secondes ;-)
Depuis la mort de la doyenne de l'humanité en 1997, aucuns humains, milliardaires, de classe moyenne ou pauvres, ayant accès à des crèmes, technologies miracles, et autres promesses n'ont battus son record.
Presque 20 ans qu'elle est mort et toujours pas d'homme de 150 ans courrant un 100 en moins de 15 secondes ;-)
On s'en fou et justement les technologies dont je parle sont disruptives. Elles ne sont encore pas la mais changeront radicalement la médecine quand elles arriveront.
Ok, elles sont pas encore là...
Bref, de la science-fiction.
Juste du marketing afin d'attirer des fonds pour leurs financements, avec un résultat dans 50-70 ans ou jamais...
On sait déjà pas guérir le cancer et Alzheimer, alors l'immortalité...
C'est deux maladies qui viennent de la dégénérescence cellulaire... Si on trouve comment stopper ce processus elles n'existeront plus.
On sait déjà pas guérir le cancer et Alzheimer, alors l'immortalité...
Y a 50 ou 70 ans, ils disaient aussi que l'on vivrait éternellement.
Dans 50-70 ans, bref de la science-fiction.
Y a 50 ou 70 ans, ils disaient aussi que l'on vivrait éternellement.
Dans 50-70 ans, bref de la science-fiction.
Il ne s'est rien passé entre 1995 et 2015 au niveau du transhumanisme.
si ça:
Le séquençage cheap c'était un des prérequis pour le développement de ces technologies, comme le microscope à effet tunnel pour l'informatique.
Justement tu te contredis.
Depuis la mort de la doyenne de l'humanité en 1997, aucuns humains, milliardaires, de classe moyenne ou pauvres, ayant accès à des crèmes, technologies miracles, et autres promesses n'ont battus son record.
Presque 20 ans qu'elle est mort et toujours pas d'homme de 150 ans courrant un 100 en moins de 15 secondes ;-)
Depuis la mort de la doyenne de l'humanité en 1997, aucuns humains, milliardaires, de classe moyenne ou pauvres, ayant accès à des crèmes, technologies miracles, et autres promesses n'ont battus son record.
Presque 20 ans qu'elle est mort et toujours pas d'homme de 150 ans courrant un 100 en moins de 15 secondes ;-)
Il ne s'est rien passé entre 1995 et 2015 au niveau du transhumanisme.
Au contraire, la société de consommation a fait baisser l'espérance de vie en bonne santé.
Le transhumanisme fait son boom en ce moment ce qui veut dire qu'on doit encore attendre 50 à 70 ans avant de voir les premiers transhumanistes commencer à ne plus mourir.
Justement tu te contredis.
Depuis la mort de la doyenne de l'humanité en 1997, aucuns humains, milliardaires, de classe moyenne ou pauvres, ayant accès à des crèmes, technologies miracles, et autres promesses n'ont battus son record.
Presque 20 ans qu'elle est mort et toujours pas d'homme de 150 ans courrant un 100 en moins de 15 secondes ;-)
Depuis la mort de la doyenne de l'humanité en 1997, aucuns humains, milliardaires, de classe moyenne ou pauvres, ayant accès à des crèmes, technologies miracles, et autres promesses n'ont battus son record.
Presque 20 ans qu'elle est mort et toujours pas d'homme de 150 ans courrant un 100 en moins de 15 secondes ;-)
On s'en fou et justement les technologies dont je parle sont disruptives. Elles ne sont encore pas la mais changeront radicalement la médecine quand elles arriveront.
Justement tu te contredis.
Depuis la mort de la doyenne de l'humanité en 1997, aucuns humains, milliardaires, de classe moyenne ou pauvres, ayant accès à des crèmes, technologies miracles, et autres promesses n'ont battus son record.
Presque 20 ans qu'elle est mort et toujours pas d'homme de 150 ans courrant un 100 en moins de 15 secondes ;-)
Depuis la mort de la doyenne de l'humanité en 1997, aucuns humains, milliardaires, de classe moyenne ou pauvres, ayant accès à des crèmes, technologies miracles, et autres promesses n'ont battus son record.
Presque 20 ans qu'elle est mort et toujours pas d'homme de 150 ans courrant un 100 en moins de 15 secondes ;-)
Ouais bon c'est beau de rêver, mais t'as plein de milliardaires qui crèvent chaque jour.
L'homme immortel ou sachant vivre 400 ans, c'est pas pour demain.
non mais le petit mortel qui consomme des produits ultra chimiques (du shampoing au coca en passant par les OGM et la clope) ou exposé a toutes sortes de particules cancéreuses, lui il va vieillir bien plus vite.. L'homme immortel ou sachant vivre 400 ans, c'est pas pour demain.
pas confondre vieillissement et esperance de vie. l'esperance de vie (moyenne) chutera d'autant plus que le vieillissement augmentera.
Que c'est beau de rêver, en attendant y a encore personne qui a battu Jeanne Calment.
20 ans se sont écoulés depuis sa mort en 1997, pourtant toujours personne dépassant les 122 ans ;-)
Les particules cancéreuses sont partout, le fait d'être riche ou pauvres n'y change rien.
Jeanne Calmant était pas milliardaire, et aucuns ne l'ont encore égalés ou surpassés.
Non tu ne peux pas comparer car on a pas encore les données.
Le transhumanisme fait son boom en ce moment ce qui veut dire qu'on doit encore attendre 50 à 70 ans avant de voir les premiers transhumanistes commencer à ne plus mourir.
1. Rajeunir certains tissus pour se donner l'air jeune ce n'est pas remonter dans le temps et ce n'est pas vraiment rajeunir.
2. On peut raisonnablement le penser mais d'autres scénario sont possible comme le rejet ou sabotage de la technologie par certains. On a vu le cas avec la couveuse artificielle pour humain : la recherche a été complètement arrêté par censure des gouvernements. On a la technologie mais elle est interdite...
3. Non, son épargne ne vaut plus rien du tout et c'est sans prendre en compte la dette que lui a mis le gouvernement sur la tête.
4. http://lmgtfy.com/?q=chute+de+la+dur%C3%A9e+de+vie+en+bonne+sant%C3%A9
2. On peut raisonnablement le penser mais d'autres scénario sont possible comme le rejet ou sabotage de la technologie par certains. On a vu le cas avec la couveuse artificielle pour humain : la recherche a été complètement arrêté par censure des gouvernements. On a la technologie mais elle est interdite...
3. Non, son épargne ne vaut plus rien du tout et c'est sans prendre en compte la dette que lui a mis le gouvernement sur la tête.
4. http://lmgtfy.com/?q=chute+de+la+dur%C3%A9e+de+vie+en+bonne+sant%C3%A9
1.Si on trouve comment arrêter la détérioration du matériel génétique lors de la division cellulaire on ne vieillit plus. Rajeunir signifierait "réparer" ce qui est endommagé, j'avoue que c'est plus compliqué.
2.On sait tous que ces certains seront ces putains de pastèques comme d'habitude. Je dis souvent que ces gens sont très dangereux.
3.Il a plus de biens et gagne plus chaque année que la plupart des habitants du monde.
4.Peut être résolu par les même produits que ceux évoqués dans 1.
Sinon si l'EVBS baisse ne même tant que l'EV monte c'est justement car les progrès de la médecine ont permit au plus faibles de vivre...
Jump to: