Topic: PRISM- Tempora- Überwachungsstaat (Read 5133 times)

Das Video ist zwar nett gemacht, aber geht an der Realität vorbei. Es wird über 3-4 Caskaden gemixt. Nicht über die angeführten 10. Es wird nicht einzelne Rechner infiltirert, sondern alle. Und zwar nicht direkt, sondern über den Weg, das man den traffic über alle Rechner protokolliert. Wenn ich also alle Rechner kenne, kann ich recht leicht Statistiken erarbeiten.

Im Video wird das nur im Zweifel angedeutet, es dürfte aber inzwischen der Realität entsprechen. Es sind praktisch alle Leitungen überwacht.

Ok, es ist eher statistisch, wenn man 80% ermittlen kann, fallen 20% raus. Welche sind das? Gehörst du dazu oder nicht? Reicht es, das ich noch über 20% oder 30% statistiscch anonyisiere?

Wie wird den die Verschlüsselung ZUM Tor-Netzwerk gemacht? Achja, das wird ja über Zertifikate erledigt. Zertifikate kann die NSA natürlich nicht fälschen, das wäre ungesetzlich. Man muss sich doch drauf verlassen können, das s keine Zweitschlüssel gibt. Obwohl, technisch wäre es ja scheinbar möglich, einen Zweitschlüssel zu besitzen.

Nein, auch wenn dieses Video versucht TOR noch etwas zu promoten, mehr als ein Schutz vor Abmahnanwälten ist es auch nicht mehr. Aber wenn alle anderen abwandern und NUR noch die Leecher bleiben, ist auch deren Anonymität gefährdet.

Schon beim betrachten des Exitknoten macht dieses Video eklatante Fehler: Man überträgt doch Logindaten, Mails und andere persönliche Dinge. Daher kann man recht leicht ermitteln wer wer ist. Hat man zu einer statistischen Übereinstimmung die Absendemailadresse, kann man über diese alle Dienste die er damit nutzt ermittlen. Einmal irgendwo etwas bezahlt, etwas liefern lassen oder Support benötigt und schon liegt alles offen.

Die NSA hat in den 20 jahren seit es das Internet gibt alles getan, es sich untertan zu machen. Wieso also sollten sie TOR entwickeln ohne das sie es komplett im Griff haben? TOR wurde von denen entwickelt, bezahlt, promoted. Sogar bei dem Video können wir uns nicht sicher sein, wer dahinter steht. Lese einfach mal den heiseartikel und seine querverweise.

Hier ist die Wahrheit:
https://www.youtube.com/watch?v=bYUzBfOQEbc

ich sagte es ja schon früher, das TOR allenfalls gegen Abmahnanwälte hilft, aber nicht gegen Behörden

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-Diskussion-ueber-Finanzierung-des-Tor-Projektes-1955851.html

Entwicklet wurde TOR von den Behörden der USA, im speziellen sogar vom Verteidigungsministerium. Entweder will da einer der NSA ans Bein pissen oder es wurde mit NSA-Backdoor entwickelt. Ich denke mal nicht, das die Behörden da gegeneinander gearbeitet haben.

Wirklich sehenswert die gestrige Doku zu dem Thema auf ZDF Zoom.

Das Niveau ist erstaunlich gut, besonders für einen Sendern dessen Aufsichtsrat zu mehr als 60% aus CDU Mitgliedern besteht.


Die Story von Julien Assange wurde jetzt in Hollywood verfilmt, bestimmt sehr gefärbt von US-Propaganda, aber alle Mal sehenswert, besonders aufgrund deutscher Starbesetzung à la Daniel Brühl und Moritz Bleibtreu.
Kommt am 31. Oktober in die Kinos.

http://www.handelsblatt.com/panorama/kultur-literatur/wikileaks-film-the-fifth-estate-die-entmystifizierung-des-julian-assange/8755880.html

Ich wähle eh CDU, das war in meiner Familie schon immer so, mein Vater hat die gewählt und mein Großvater die Nazis.
Außerdem ist mir das Merkel ultra sympathisch.

Es gibt keine Alternativen solange darin das Wort Internet vorkommt

http://heise.de/-1950935

Wie ich schon anderswo geschrieben habe, solange ihr ein Verschlüsselungssystem im Internet wollt das euch ermöglicht, ohne den anderen groß zu kennen, einfach nur per Mausklick zu verschlüsseln, solange werden ihr systembedingt keine echte Sicherheit haben. Ihr könnte Google dran hindern, eure Mail nach Werbestichworten zu crawlen. Aber nicht ein Behörde die sich Zugang per Anweisung beschaffen kann.

Auf der anderen Seite wird es wirklich Zeit, das wir uns mal Gedanken machen, wer der Herr im Haus ist: der Bürger oder der Staat.

Mit dem Wahlzettel kommen wir wohl nicht mehr weiter. Bitcoin ist schonmal ein guter Anfang zur neuen Selbstständigkeit. Aber wir müssen auch anfangen direkt zu argumentieren. Wer die Tage langeweile hat, wie wäre es wenn man mal auf Wahlkampfveranstaltungen sich das Wort erteilen lässt und dann fragt, wie das mit Prism weiter geht. Sich von Angesicht zu Angesicht anlügen lässt und dann fragt, wieso Snowden sich so eine riesen Lügengeschichte zusammenbastelt, den entweder lügt er oder sie.

Viel erfolg, sowas ist wie beim bitcoin. Solange nur 100 nerds das benutzt haben, wurde ne Pizza für 10.000 coins verkloppt, inzwischen nutzen es hundertausende und wir bekommen bald ein Auto für 10 Coins.

Heute wurden auch noch die Schwächen bei Bitmessage aufgezeigt, oder bessser die Leute gesocialengineered:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.2992937
Langsam gehen uns die Alternativen aus.

Ich hätte nie gedacht das die Meisten so dumm sind, das Offensichtliche zu ignorieren...

Grad gefunden!!!!




http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Das-haben-wir-nicht-gewusst/forum-263538/msg-23991876/read/

Ich denke Glück ist subjektiv... für jeden anders definiert ... was ich aber aus eigener Erfahrung sagen kann.. das man um glücklich zu sein ... gar nicht viel braucht... das wichtigste ist mit sich im Reinen zu sein .. sich morgens im Spiegel anschauen zu können ... Zufriedenheit ... auch ohne materielle Güter zu erlangen.. ist den meisten Menschen heute leider vorenthalten ... traurig aber war.. man muss eigentlich Mitleid haben mit Menschen, die ihre Zufriedenheit etc. über materielle Güter definieren ... auch wenn man gleichzeitig eine unbändige Wut verspürt...


Das Beispiel von absolutem und relativem Einkommen mag ich sehr...(wenn es interessiert der höre sich mal das Hörbuch "Die vier Stundenwoche an"  Ich treffe immer wieder Menschen, die viel Geld verdienen, dafür aber bspw. 300 Stunden pro Monat arbeiten. Wenn man anfängt die zeitliche Komponente mit einzubeziehen gibt es nix wichtigeres im Leben als Zeit, Zeit sich mit den Dingen im Leben beschäftigen zu können, die einen interessieren, zeit auch mal kritisch Dinge hinterfragen zu können ... dies Komponente soll ausgemerzt werden... Wir sollen einfach so sehr mit uns selbst beschäftigt sein ( 2 jobs um überleben zu können etc. pp ) damit wir bloss nicht anfangen kritisch zu hinterfragen, was und ob uns dieses System in dem wir leben Gutes bringt.

Das triffst es einfach auf den Punkt. Es geht oftmals nur noch darum, seinen eigenen geldwerten Vorteil aus allem zu ziehen, was den jeweiligen zwar in eine bervorzugte Stellung gegenüber vielen bringt, aber gesamt ökonomisch gesehen nie  irgendwas bewirken kann. Wir leben in einer Pathokratie,
in der einfach der Psychopat mit seinen Ansicht sich durchsetzt weil er fernab jegicher moralischer Vorstellungen etc. handelt. Letztendlich ist es traurig und man bekommt immer mehr innerliche Wut, da man weiss das man selber dies auch nicht ändern kann. Das Einzige was jeder für sich selbst machen kann.. was sich aber in der Masse auch erheblich auf das Allgeimwohl auswirken würde, ist seine moralischen Vorstellungen ( vllt auch mal zu schauen was moral an sich überhaupt bedeutet - oftmals scheitert es schon an Begrifflichkeiten) mal zu analysieren und ggf. auch neu zu überdenken und vor allen Dingen getreu nach dem Motto "behandle jeden Menschen so, wo Du auch behandelt werden möchtest" nämlich mit Respekt zu handeln.

Nachricht von Riseup:

Es wäre ein Fehler, die letzten Offenbarungen zu den massiven Überwachungsprogrammen in den USA und der EU ausschließlich hinsichtlich der Privatsphäre von Individuen zu betrachten. Auf dem Spiel steht keineswegs nur die Privatsphäre, sondern es geht dabei um die Macht der Staaten über ihre Bürger.

Überwachung ist im Ursprung eine höchst effektive Form sozialer Kontrolle. Das Wissen darum, zu jeder Zeit beobachtet zu werden, ändert das Verhalten und erstickt abweichende Meinungen. Die Unfähigkeit zu flüstern bedeutet, dass es keine Form der Rede gibt, die wirklich frei von Zwang ist, real oder unterschwellig. Weit tiefer bedroht durchdringende Überwachung das entscheidende Kriterium für sowohl Demokratie, als auch soziale Bewegungen: den geistigen Freiraum, Widerspruch und unpopuläre Ansichten zu entwickeln.

Viele KommentatorInnen und Edward Snowden selbst haben festgestellt, dass diese Überwachungsprogramme eine existentielle Bedrohung für die Demokratie an sich darstellen. Das untertreibt das Problem jedoch. Die installierten allumfassenden Überwachungsprogramme sind gegenwärtig nicht nur eine potentielle Bedrohung, sondern sie werden gewiss, sofern nicht überprüft werden, "demokratische" Systeme fundamental beschädigen.

Demokratie, sogar der gegenwärtig praktizierte Schatten von Demokratie, ruht auf dem Grundstein der freien Assoziation, der freien Rede, inklusive Widerspruch. Die Konsequenz aus der zwingenden Herrschaft durch Überwachung ist die Erschütterung dieser Grundlage und untergräbt all das, worauf Demokratie aufbaut.

Innerhalb sozialer Bewegungen gibt es die Versuchung, zu meinen, dass sich nicht wirklich etwas geändert habe. Schließlich haben Regierungen schon immer Aktivistengruppen im Visier und trachten diesen zu zerrütten, besonders die erfolgreichen unter ihnen.

Diese neue Überwachung ist jedoch anders. Was die alliierten US- und EU-Regierungen geschaffen haben, ist eine Infrastruktur der perfekten sozialen Kontrolle. Durch die Automatisierung der Überwachungsmechanismen sind sie in der Lage, mühelos die Leben aller zu begutachten, zu jeder Zeit. Damit haben sie ein beispielloses System geschaffen mit der Möglichkeit, zu kontrollieren, wie wir denken und uns verhalten.

Zugegeben, diese Infrastruktur wird gegenwärtig nicht in dieser Weise genutzt. Allerdings ist es ein technischer Werkzeugkasten, der sehr leicht zu totalitären Auswüchsen führen kann.

Wer glaubt, wir können Regierungen vertrauen, dass sie ihre unheilvolle Macht im Zaum halten, wenn sie haarscharfe Einblicke in unsere täglichen Arbeitsprozesse erlangen, verwettet die Zukunft gegen die Fähigkeit geheimer Regierungen, sich bei der Ausübung ihrer ständig wachsenden Macht selbst zu beherrschen. Wenn uns Geschichte eines lehrt, dann dass die Machthabenden immer ihre ganze Macht benutzen, sofern sie nicht daran gehindert werden.

Also, wie genau wollen wir sie stoppen? Wir unterstützen Menschen, die sich in Rechtssysteme einarbeiten und politischen Druck ausüben, aber wir haben den Eindruck, die größte Hoffnung zur Überwindung von Überwachungstechnik ist Verschlüsselung. Warum? Weil jene, die diese schöne neue Welt erschaffen haben, vermutlich nicht abgesetzt werden können, bis es zu spät ist, die fortschreitende Überwachung aufzuhalten.

Unglücklicherweise ist die meiste Verschlüsselungstechnik kontraproduktiv. Viele Menschen propagieren proprietäre Technik, die sich auf zentrale Autoritäten verlässt, oder für gewöhnliche Anwender furchtbar kompliziert ist. Die einzige Technik mit Aussicht, der zunehmenden Überwachung zu trotzen, muss frei, quelloffen, dezentral vernetzt und fürchterlich einfach zu benutzen sein. Langfristig könnten dezentrale Peer-to-Peer-Werkzeuge diese Kriterien erfüllen, aber auf absehbare Zeit erfüllen diese Werkzeuge noch nicht alle Funktionen und Ansprüche an die Benutzbarkeit, die die meisten Menschen gewöhnt sind.

In den kommenden Monaten werden die Vögel von Riseup eine Reihe von radikal neuen Diensten starten, beginnend mit verschlüsseltem Internet, über E-Mail-Verschlüsselung bis hin zu verschlüsselter Sofortkommunikation. Diese Dienste werden zu 100% freie und offene Software und offene Protokolle verwenden. Sie werden einfach zu benutzen sein und sie werden eure Kommunikation vor allen fremden Zugriffen schützen, sogar von Riseup selbst. Dies ist ein massives Unterfangen, das wir zusammen mit verschiedenen anderen Organisationen im Laufe des letzten Jahres unternommen haben, und es wird nur mit eurer Hilfe funktionieren. Wir brauchen ProgrammiererInnen, besonders jene unter euch mit Erfahrung im Umgang mit Python, C, Ruby und Android-Entwicklung haben, sowie SystemadministratorInnen, die selbst sichere Dienstleistungen anbieten möchten.

Wir brauchen auch Geld. Spenden unserer verblüffenden Riseup-NutzerInnen ermöglichen den Betrieb unserer gegenwärtigen Infrastruktur. Um allerdings in der Lage zu sein, die nächste Generation wirklich sicherer und einfach zu bedienender Kommunikationstechnologie zu meistern, brauchen wir einiges mehr, als unsere Mitglieder geben können. Falls Du tiefe Taschen und ein Interesse am Aufbau dieser neuen Generation von Kommunikation hast, wünschen wir uns, von Dir zu hören. Falls Deine Freunde oder Familie sich um die Zukunft der Demokratie kümmern und etwas beisteuern können, dann wollen wir auch von ihnen hören.

Bei Riseup hatten wir in den letzten Jahren den Eindruck, dass die Handlungsmöglichkeiten gegen die zunehmend allumfassende Überwachung immer weiter eingeschränkt werden. Jetzt ist die Gelegenheit, um eine neue Wirklichkeit zu schaffen, in der ein Großteil der Menschen täglich Verschlüsselung benutzt.

Falls Du Fähigkeiten oder Geld hast, dann ist jetzt die Zeit, einen Schritt zu tun, um diese Realität wahr werden zu lassen. Bitte schreibt an [email protected].

Bitcoins gern gesehen: https://help.riseup.net/en/donate

Source: http://en.wikipedia.org/wiki/State_Sponsors_of_Terrorism

Blaue Staaten sind wohl die gefährlichsten.

Es sind garantiert nicht alle glücklich.

Ansonsten ist es individuell verschieden was Glück bedeutet. Ich bin mir sehr sicher, dass derjenige, der relativen Reichtum dafür braucht in den angesprochenen Ländern in Asien/Südamerika nicht glücklich wird. Einer dem Besitz und Geld am Arsch vorbei geht, kann überall glücklich werden - auch in Deutschland.

http://www.youtube.com/watch?v=syFSdSkJ6pM

Nun, ich habe die Erfahrung gemacht, dass Leute mit so einer Heimatverliebtheit Urlaub in Brandenburg machen.

Nun, ich habe die Erfahrung gemacht, das die Menschen jedem sagen wie toll es ist(und das auch wirklich glaubhaft rüber bringen) bis sie zurück nach Deutschland gehen, weil einige Nachteile doch stärker wiegen als gedacht.

Keiner will anderen gegenüber eingestehen das es bei weitem nicht so gut ist, wie man erwartet. Also flunkert man und erwähnt störende Dinge selbst dann nicht, wenn man schon kurz vorm Verzweifeln ist. Es ist bei Menschen eben so, das man es als unangenehm empfindet, wenn man das eigene "Versagen" eingestehen soll.

Aber du musst mir das alles auch nicht glauben, schliesse aber nicht von den 10 die du kennengelernt hast(die zu den 1% gehören) auf den rest. Es wandern jährlich zehntausende aus Deutschland aus. 1% Glückliche sind immerhin dann auch 100 pro Jahr. Die welche es nicht schaffen lernst du ja meist garnicht kennen, weil sie schon wieder zurück sind. Das verfälscht die Faktenlageaus deiner Sicht. Man muss schon genau hinschauen um die zu finden die es NICHT geschaft haben. Keiner publiziert das großartig.

Also da hab ich ganz andere Erfahrungen gemacht, es gibt Überall glückliche Auswanderer.
Sicherlich leben nicht Alle wie die Maden im Speck, aber alle sind deutlich glücklicher, als sie in Schland waren.

Auch mal über den Tellerrand von Arbeitsplatz, Sprachbarrieren und Currywurst schauen.

Lasst sie ihre Erfahrung machen, wie es sich lebt, wenn man in den gennanten Ländern als reicher Deutscher ankommt.

ich würde sagen:
85% kommen nach kurzer zeit zurück, weniger als 1 Jahr
10% kommen nach eingen Jahren zurück
4% kommen dort unter die Räder
1% wird dort sein Traumleben finden

Aber es werden auch nur wenige sagen, das es ein Fehler war. Man bekommt durch diese Erfahrung auch wieder einen anderen Blickwinkel auf die Dinge, man lernt "Selbstverständlichkeiten" wieder schätzen.

Also mein Gruß und beste Wünsche an alle die Auswandern wollen.