Topic: Revue de presse bitcoin en français - page 85. (Read 2296708 times)
merci pour le partage
Ça c'est un article qui parle des bienfaits ou non d'augmenter la taille des blocs, et qui prend très fortement parti pour Core en donnant plein de noms d'oiseaux aux supporters de Classic.
En fait, ce que j'aimerais surtout c'est savoir ce qu'il va se passer une fois que la fork sera là. Pourquoi devrait ou ne devrait pas rester avec Core et ses blocs de 1MB j'ai déjà pas mal lu dessus et je comprend déjà pas mal la question et ses enjeux. J'ai pas un avis tranché par contre (parce que je vois bien que quelle que soit la solution adoptée on va perdre quelque chose qu'on a pour le moment en essayant de sauver autre chose). Enfin je serais plus avec Core dans l'absolu parce qu'à priori, au moins temporairement, ils ont des solutions qui permettent de garder la même décentralisation qu'aujourd'hui tout en n'augmentant pas les fees. D'autre part c'est sûrement pas un article aussi incisif et énervé qui va me faire prendre parti :-/
Mais je reviens à mes moutons : c'est sur ce à quoi va ressembler Bitcoin quand la fork sera là que j'aimerais lire. Innocemment je pensais qu'en bougeant rapidement vers la version qui semblait devenir privilégiée, il y avait moyen de gagner de l'argent. Si tu as ça de dispo ça m'intéresserait plus. Parce qu'à la lecture de la quote ci-dessous, j'ai l'impression que tu confirmes ce que je disais, alors que non, normalement, vu que tu me contredisais juste avant :
En fait, ce que j'aimerais surtout c'est savoir ce qu'il va se passer une fois que la fork sera là. Pourquoi devrait ou ne devrait pas rester avec Core et ses blocs de 1MB j'ai déjà pas mal lu dessus et je comprend déjà pas mal la question et ses enjeux. J'ai pas un avis tranché par contre (parce que je vois bien que quelle que soit la solution adoptée on va perdre quelque chose qu'on a pour le moment en essayant de sauver autre chose). Enfin je serais plus avec Core dans l'absolu parce qu'à priori, au moins temporairement, ils ont des solutions qui permettent de garder la même décentralisation qu'aujourd'hui tout en n'augmentant pas les fees. D'autre part c'est sûrement pas un article aussi incisif et énervé qui va me faire prendre parti :-/
Mais je reviens à mes moutons : c'est sur ce à quoi va ressembler Bitcoin quand la fork sera là que j'aimerais lire. Innocemment je pensais qu'en bougeant rapidement vers la version qui semblait devenir privilégiée, il y avait moyen de gagner de l'argent. Si tu as ça de dispo ça m'intéresserait plus. Parce qu'à la lecture de la quote ci-dessous, j'ai l'impression que tu confirmes ce que je disais, alors que non, normalement, vu que tu me contredisais juste avant :
Quote
En cas de hardfork, les coins de la premiere chaine sont valables aussi dans la deuxieme. L'inverse n'est pas vrai.
Tu peux en tirer toutes sortes d'exploits
Comme vendre ceux de la deuxieme grace a une transaction valable uniquement dans la deuxieme et pas dans la premiere. Vendre tes coins de la deuxieme (en gardant ceux de la premiere)
Racheter avec cet argent des coins dans la premiere.
(Attention. Si tu fais une transaction valable dans les deux chaines. Ceux de la premieres disparaissent aussi.
Seul le marché fixe le prix des coins.
Comme tu vends dans la deuxieme et rachete dans la premiere, tu dump la deuxieme et pump la premiere
Tu peux en tirer toutes sortes d'exploits
Comme vendre ceux de la deuxieme grace a une transaction valable uniquement dans la deuxieme et pas dans la premiere. Vendre tes coins de la deuxieme (en gardant ceux de la premiere)
Racheter avec cet argent des coins dans la premiere.
(Attention. Si tu fais une transaction valable dans les deux chaines. Ceux de la premieres disparaissent aussi.
Seul le marché fixe le prix des coins.
Comme tu vends dans la deuxieme et rachete dans la premiere, tu dump la deuxieme et pump la premiere
au final il faudra bien tranché car il ne peu y avoir qu'1 seul bitcoin 
pour ma part c'est celui de la blockchain actuel.
pour ma part c'est celui de la blockchain actuel. Google trilema resolution economique du fork (en anglais)
Je me disais bien que je devais me tromper, depuis le post de Meuh, mais alors j'aimerais comprendre... par contre... Google quoi, tu dis ?
J'ai encore beaucoup à apprendre sur le forking :-/
Donc bon, on est d'accord, quand la fork arrivera on se retrouvera avec 2 fois plus de bitcoins qu'avant : un lot de 15 millions sur Core et un lot de 15 millions sur Classic, chacun valant moitié moins que ce qu'il ne valait à l'origine ($190 au cours actuel). Ensuite, moi, quand je voudrai faire une transaction, on va me demander quelle version je veux utiliser. Mettons que j'aie 1 BTC et que je le revende sur *jette une pièce en l'air, face pour Core, pile pour Classic* Classic en échange de dollars et que je rachète cet équivalent sur Core. J'ai bien 2 BTC sur Core, valant au total $380, non ?
Donc bon, on est d'accord, quand la fork arrivera on se retrouvera avec 2 fois plus de bitcoins qu'avant : un lot de 15 millions sur Core et un lot de 15 millions sur Classic, chacun valant moitié moins que ce qu'il ne valait à l'origine ($190 au cours actuel). Ensuite, moi, quand je voudrai faire une transaction, on va me demander quelle version je veux utiliser. Mettons que j'aie 1 BTC et que je le revende sur *jette une pièce en l'air, face pour Core, pile pour Classic* Classic en échange de dollars et que je rachète cet équivalent sur Core. J'ai bien 2 BTC sur Core, valant au total $380, non ?
Ta remarque serait valable si le système Bitcoin était fourni par un tiers, hors ce n'est pas le cas.
La blockchain est stockée localement et personne ne voudra d'un hardfork qui pourrait "ne pas utiliser" la blockchain actuelle.
Il n'y a donc aucun pognon à se faire là-dessus car quand 75% des clients sont sur la nouvelle version, le client accepte les anciens et nouveaux clients et la blockchain est la même (historique).
Quand 95% des clients sont sur la nouvelle version, la blockchain est convertit définitivement et elle ferme la porte immédiatement aux anciens clients.
Comme c'est une struture différente mais un contenu identique, les fonds des possesseurs de bitcoins ne sont pas impactés et le nouveau client supporte les anciens wallets (encore heureux !).
Dans certains cas, les wallets sont ré-enregistrés dans un nouveau format si des adresses de réceptions sont inventées (au-delà de la 100ème), c'est exact.
La blockchain est stockée localement et personne ne voudra d'un hardfork qui pourrait "ne pas utiliser" la blockchain actuelle.
Il n'y a donc aucun pognon à se faire là-dessus car quand 75% des clients sont sur la nouvelle version, le client accepte les anciens et nouveaux clients et la blockchain est la même (historique).
Quand 95% des clients sont sur la nouvelle version, la blockchain est convertit définitivement et elle ferme la porte immédiatement aux anciens clients.
Comme c'est une struture différente mais un contenu identique, les fonds des possesseurs de bitcoins ne sont pas impactés et le nouveau client supporte les anciens wallets (encore heureux !).
Dans certains cas, les wallets sont ré-enregistrés dans un nouveau format si des adresses de réceptions sont inventées (au-delà de la 100ème), c'est exact.
Il n'y a rien de nouveau, dans ton article, galaxiekyl. Et si forking il arrive c'est pas à un pump qu'on va avoir affaire. Loin de là. Ça va être un hiver à s'en geler les couilles. Par contre je pense personnellement qu'il devrait être de courte durée : une des deux chaines va rapidement prendre un petit avantage sur l'autre et logiquement à partir de là les choses devraient se précipiter : les gens vont déserter l'autre et il ne restera assez vite qu'un vrai bitcoin d'un côté et un ersatz sur lesquel seuls quelques résistants de la mort vont rester de l'autre. Ça s'appelle le marché : entre deux solutions dont chacune présente des avantages et des inconvénients, les rats investisseurs vont choisir celle qui représente le plus gros pactole et ils devraient s'y précipiter à la vitesse de la foudre frappant un cheval au galop (ça veut dire vite).
Si on s'y prend bien il y a même moyen de se faire de la thune là dessus.
Si on s'y prend bien il y a même moyen de se faire de la thune là dessus.
wtf ! c'est le génome du bitcoin ou quoi 
https://www.youtube.com/watch?v=FIt7GLxxIpY
ça sent le pump
le dilem..ou le dump
http://www.coindesk.com/bitcoin-miners-bitcoin-classic-scaling-debate-evolves/
https://www.youtube.com/watch?v=FIt7GLxxIpYça sent le pump
le dilem..ou le dump
http://www.coindesk.com/bitcoin-miners-bitcoin-classic-scaling-debate-evolves/
Quote
Monnaies virtuelles : avantages, risques et réglementation
source : Parlement EUROPÉEN http://www.europarl.europa.eu/news/fr/news-room/20160126STO11514/Monnaies-virtuelles-avantages-risques-et-r%C3%A9glementation
il y a beaucoup d'érreurs, de fabulation et de sous entendu dans cet article.
Quote
Monnaies virtuelles : avantages, risques et réglementation
source : Parlement EUROPÉEN http://www.europarl.europa.eu/news/fr/news-room/20160126STO11514/Monnaies-virtuelles-avantages-risques-et-r%C3%A9glementation
exactement ce que je cherchais, voici le moteur de recherche qui va avec : https://bitcointalksearch.org/topic/official-support-thread-goochain-search-engine-for-the-bitcoin-blockchain-808066
Présentation du hardware wallet Citadelle
http://fr.newsbtc.com/presentation-du-hardware-wallet-citadelle/
Le hardware wallet Bitcoin le moins cher du marché est Français.
La sécurité est au top !
si la presse indépendante tente tout de même de se faire entendre on est endroit de se demandé jusqu'ou le totalitarisme médiatique peut prétendre à une quelconque impartialité
http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/qui-possede-les-medias-72443
coté us:
http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/qui-possede-les-medias-72443
coté us:
merde, j'arrive pas à retrouver le site qui compte le nombre de fois où le Bitcoin est mort ... ça aurait été parfait dans le débat.Oui ça devrait faire la 89e mort de Bitcoin à la prochaine mise à jour
merde, j'arrive pas à retrouver le site qui compte le nombre de fois où le Bitcoin est mort ... ça aurait été parfait dans le débat. https://medium.com/@octskyward/the-resolution-of-the-bitcoin-experiment-dabb30201f7#.vniryhir3
J'ai pas les connaissances suffisantes pour bien tout comprendre mais l'avenir décrit pour le bitcoin semble assez sombre, non ?
J'ai pas les connaissances suffisantes pour bien tout comprendre mais l'avenir décrit pour le bitcoin semble assez sombre, non ?
J'ai les connaissances suffisantes pour bien tout comprendre, ce qu'il faut surtout comprendre c'est qu'il y a dans sa rengaine un mélange pas très catholique.
Il y a une partie analyse technique, qui bien qu'effectuée sous un angle très critique, a ses mérites dans la mise en évidence des difficultés rencontrées actuellement pour gérer l'évolution du réseau à long terme (scalability, capacité à évoluer).
Mais il y a aussi un trait de caractère humain, pas très glorieux, celui des représailles face à une déception personnelle. Les choses ne sont pas allées dans son sens (Bitcoin XT), et il se sent désavoué. Le fait qu'il ait besoin de chier dans le chaudron avant de quitter le village, de bien mentionner explicitement "I sold all my coins" (même si c'est vrai, ça sert à quoi de le dire ? à faire baisser le cours et à prendre les lulz).
En gros, c'est un mec qui ne sait pas gérer sa frustration, incapable de quitter poliment un projet qui ne lui convient plus sans piquer sa crise. Il a besoin de le salir en partant, de le déclarer mort, et de tout faire pour que sa volonté funeste se réalise. Je vois pas pourquoi aller le pousser dans les colonnes économiques du NYT avec un gros "I'm *the* Bitcoin guy, Bitcoin is dead, I sold all my coins" en tête d'article.
Le genre de père de famille qui aime zigouiller sa femme et ses gosses avant de se flinguer.
Vraiment une grosse merde. Désolé....
https://medium.com/@octskyward/the-resolution-of-the-bitcoin-experiment-dabb30201f7#.vniryhir3
J'ai pas les connaissances suffisantes pour bien tout comprendre mais l'avenir décrit pour le bitcoin semble assez sombre, non ?
J'ai pas les connaissances suffisantes pour bien tout comprendre mais l'avenir décrit pour le bitcoin semble assez sombre, non ?
Au début j'avais pas lu l'article de Michel, mais oui c'est vrai que c'est du lourd dans le genre OMG facepalm. Vraiment pathétique comme il pleure en demandant le retour de la Sainte Inquisition pour anéantir ce bitcoin qu'il ne saurait voir...
Benoît, ton article est très bien, mais l'article de Michel était juste pas digne :-)
Cette mentalité est pas nouvelle. Souvent dans un mélange de dogmatisme et d'incompétence, même des gens très bien se sont laissés avoir par leur incapacité à sortir d'une vision étriquée, passéiste des choses en général et de la technologie en particulier:
Et quelle démonstration !
tl;dr:
Je vous laisse gougler l'auteur de ce magnifique morceau choisi. Force est de constater que statistiquement, plus une personne est âgée, plus elle est susceptible selon moi de tomber dans ces travers, ce déni du changement.
Benoît, ton article est très bien, mais l'article de Michel était juste pas digne :-)
Cette mentalité est pas nouvelle. Souvent dans un mélange de dogmatisme et d'incompétence, même des gens très bien se sont laissés avoir par leur incapacité à sortir d'une vision étriquée, passéiste des choses en général et de la technologie en particulier:
Quote
Internet, un précurseur de réseau d'autoroutes
C'est dans les années 1960 qu'a été conçu le réseau Internet, réseau public subventionné qui dans l'esprit du Vice Président Al Gore, pourrait constituer l'épine dorsale d'un réseau d'autoroutes à la fois national et international.
(...)
Cependant son mode de fonctionnement coopératif n’est pas conçu pour offrir des services commerciaux. Sa large ouverture à tous types d’utilisateurs et de services fait apparaître ses limites, notamment son inaptitude à offrir des services de qualité en temps réel de voix ou d’images.
Il ne comporte aucun système de sécurité. Un message envoyé sur Internet navigue successivement sur plusieurs réseaux où il peut être intercepté et lu impunément. De même des serveurs insuffisamment protégés ont subi dans un passé récent de nombreuses intrusions après avoir été raccordés au réseau. Sa fiabilité est aussi en cause. L'acheminement des messages n'est pas garanti. Des embouteillages peuvent bloquer le réseau pendant de longues minutes, voire même des heures et conduire ainsi à des pertes de messages. Enfin, il n'existe pas d'annuaire des utilisateurs ou des services. Le bouche à oreille constitue le mode de fonctionnement le plus répandu de ce réseau.
De plus il n'existe aucun moyen de facturation sur Internet, si ce n'est l'abonnement à un service, auquel on accède avec un mot de passe. Ce réseau est donc mai adapté à la fourniture de services commerciaux. Le chiffre d'affaires mondial sur les services qu'il engendre ne correspond qu'au douzième de celui du Minitel.
Les limites d'Internet démontrent ainsi qu'il ne saurait, dans le long terme, constituer à lui tout seul, le réseau d'autoroutes mondial.
C'est dans les années 1960 qu'a été conçu le réseau Internet, réseau public subventionné qui dans l'esprit du Vice Président Al Gore, pourrait constituer l'épine dorsale d'un réseau d'autoroutes à la fois national et international.
(...)
Cependant son mode de fonctionnement coopératif n’est pas conçu pour offrir des services commerciaux. Sa large ouverture à tous types d’utilisateurs et de services fait apparaître ses limites, notamment son inaptitude à offrir des services de qualité en temps réel de voix ou d’images.
Il ne comporte aucun système de sécurité. Un message envoyé sur Internet navigue successivement sur plusieurs réseaux où il peut être intercepté et lu impunément. De même des serveurs insuffisamment protégés ont subi dans un passé récent de nombreuses intrusions après avoir été raccordés au réseau. Sa fiabilité est aussi en cause. L'acheminement des messages n'est pas garanti. Des embouteillages peuvent bloquer le réseau pendant de longues minutes, voire même des heures et conduire ainsi à des pertes de messages. Enfin, il n'existe pas d'annuaire des utilisateurs ou des services. Le bouche à oreille constitue le mode de fonctionnement le plus répandu de ce réseau.
De plus il n'existe aucun moyen de facturation sur Internet, si ce n'est l'abonnement à un service, auquel on accède avec un mot de passe. Ce réseau est donc mai adapté à la fourniture de services commerciaux. Le chiffre d'affaires mondial sur les services qu'il engendre ne correspond qu'au douzième de celui du Minitel.
Les limites d'Internet démontrent ainsi qu'il ne saurait, dans le long terme, constituer à lui tout seul, le réseau d'autoroutes mondial.
Et quelle démonstration !
tl;dr:
- Je constate que jusqu'à aujourd'hui XYZ, ce qui démontre que XYZ pour toujours,
- Internet, c'est décentralisé, ce n'est ni en mains d'une grosse autorité commerciale bien cartélisante, ni des gouvernements, donc c'est mal, donc ça na pas d'avenir,
- Je n'ai rien compris aux 7 couches du modèle OSI ainsi qu'au potentiel d'évolution des protocoles, car ça dépasse visiblement mes compétences et pourtant c'est moi l'Expert du Gouvernement,
- Le Minitel, c'est le top, c'est ça qu'ils veulent les jeunes !
Je vous laisse gougler l'auteur de ce magnifique morceau choisi. Force est de constater que statistiquement, plus une personne est âgée, plus elle est susceptible selon moi de tomber dans ces travers, ce déni du changement.
Cette article est une tuerie. J'irais bien le punaiser sur la tronche de Michel Castel.
Ahahah, merci ! Cette vision d'un Michel punaisé a illuminé ma journée !
Jump to: