Topic: [RIPPLE - XRP] News et infos - page 7. (Read 10377 times)

bonjour à tous

je découvre un peu tard le XRP, j'aimerai savoir si c'est pas le bon moment pour y investir là?

merci

Il y aura sûrement des trade intéressant à faire sur le XRP.

En tout cas voilà une divergence haussière non validée, mais très prononcé en D :

Grayscale dumpe "massivement" ses XRP et XLM
https://cointelegraph.com/news/grayscale-reportedly-dumps-massive-stakes-in-xrp-xlm

Bilan +21% de hausse pour XRP aujourd'hui  

Pour ma part j'ai rebalancer sur DOT mais c était avant qu' il pump... Bien que pas fan XPR je ne pense pas qu'il soit mort mais pour le moment le risque me parait également élevé ! Courage Yaplatu l'amour des fois ca peu faire mal...

J'ai participé à la pré-sale de Ternoa, qui sauf erreur de ma part est toujours ouverte.
A horizon 7 ans : - 100 % ou X 100.
Pari asymétrique, donc séduisant (pour moi).

Je suis étonné que Kraken, exchange américain, n'ait pas encore pris de décision au sujet de xrp.

Je suis d'accord avec toi. C'est la raison qu'il m’empêche de sabrer le champagne comme avec MTGox même si j'avais perdu 10% de mes investissement.


Meme si la SEC ne me fait pas particulièrement peur sur mes exposition. J'ai quelque privacy coin qui pourrait être de-lister pour cause de régulation.

Parce que je suis déjà positionné depuis longtemps sur ETH et ADA (entre autre). N'ayant pas spécialement prévu de vendre mes positions sur XRP et restant sur un objectif de diversification, pour le moment je ne sais pas où mettre cet investissement.

Probablement 70% dans LTC (sachant que j'en ai pas présentement et que son risk/reward me plait) et répartir 30% dans la DEFI.

pourquoi pas ETH qui est en retard par rapport au BTC ?

 



Source : https://twitter.com/l33tguy/status/1343840350905896960

Ce qui serait dommage, ça serait de switcher ses xrp pour un autre projet qui serait sous le radar de la SEC 

Selon cet échange de tweets, les coins listés sur Gemini ont passé le test "Howey" et ça leur assurerait de coller avec le cadre de la règlementation américaine sur les securities.

https://twitter.com/prajwolb/status/1343806771933024256?s=03

ça vous dit quelque chose ce test Howey ?

Si cela se vérifie, ça permettrait de se tourner vers des tokens plus "sûrs".

Bon choix.
Si tu es joueur, choppes toi un peu de DOGE aussi.


Seulement l'avenir nous le dira. (et je te souhaite que ça fonctionne ..)
Ce qui est certain, c'est que la boite en charge de son développement morfle en ce moment.

Je viens de finir de liquider toutes mes positions sur XRP.

Bilan je sors à BreakEven avec un bonus de +13%, 13% que j'ai remis dans XRP, car une fois de plus pour le moment rien ne montre que le fondamental de XRP est mort, loin de la. Malheureusement j'estime que dorénavant le Risk/Reward sur XRP est devenu trop important pour continuer à m'exposer.

Avez-vous une idée sur qu'elle ALT je peux réorienter cet investissement ? Logiquement je pense m'orienter vers LTC.

Non, aucune gloire d'un côté comme de l'autre.
Au final, toute l'industrie est perdante.

Va savoir.
Il faut rappeler que Ripple Labs est une entité légale, dont l'activité principale est le développement et la maintenance d'une blockchain.
Celle ci fonctionne avec un token (Ripple -- XRP), token dont Ripple Labs possède un certain %.
Une autre activité de Ripple Labs est de nouer des liens avec d'autres acteurs pour que leur technologie soit utilisée.

Rien que le fait avec Jed McCaleb, qui s'est vu attribuer 9% des XRP existants, est délirant.
Ca peut être confondu avec l'attribution de 9% du capital de la société, en échange de quoi que ce soit.

J'ai pas la haine de Ripple non plus, j'ai toujours trouvé ça nul comme coin / techno principalement ... car ce qui arrive récemment a toujours été possible, presque inéluctable.

A mon avis, si le XRP en circulation eut été distribué de manière "fair", par un mécanisme de PoW/PoS/ProofOfWhateverButNotPremined, la société Ripple Labs ne serait pas inquiétée à l'heure qu'il est.
(car le XRP n'aurait pas pu être confondu avec une "security", ce que la SEC repproche à Ripple, donc Ripple Labs)

On voit bien que si il y'a un point central, névralgique, sur lequel taper, ceux au pouvoir ne s'en priveront pas.
Elle est là, cette nuance fondamentale entre XRP et ETH (ETH par exemple).

Ce n'est pas le cas de ETH ni de BTC.
Il n'y a pas de "point central névralgique".(*)
C'est un fait, qu'on l'aime ou qu'on ne l'aime pas.


* : (même si Vitalik Buterin a ralié suffisamment de monde sous une même bannière, pour "rembobiner" la blockchain ETH afin d'invalider un hack, ce qui a juste montré qu'ETH pouvait être, à ce moment là, politiquement cooptable. Ca ne veut pas dire que c'est encore le cas aujourd'hui, mais cool on a un ETC )

Je suis d'accord, c'est la faute des autres

De toute façon il n'y a aucune gloire là-dedans, je n'ai pas perdu par le fondamental, mais par la régulation. Dans le cas contraire j'aurais admis ma défaite.

Nous verrons juste bien qui sera le prochain sur la liste, le nouvel épouvantail made in SEC est en place.

Perso je ne m'en réjouis pas. J'ai pas une guerre religieuse à mener contre XRP (contrairement à toi contre BTC, d'ailleurs, puisque tu parlais récemment de combats religieux).

Par contre je ne m'étonne pas de voir XRP se faire torpiller. Nuance. Quand je l'appelle "un shitcoin" c'est pas par haine. C'est juste par réalisme. J'éprouve aucune haine contre. Je déconseille juste aux noobs d'en tomber amoureux. Encore une fois ça me peine que ça ait été ton cas.

Oui les Crypto' totalement décentralisé sont dans ce contexte les seules viables. Cela n'empêche que décentralisé ou non la SEC peut très bien changer les règles du jeu du jour au lendemain.

Ce réjouir de ce qui arrive à XRP est à mon sens une grossière erreur.

Ils pourront shooter pas mal de crypto et d'exchanges s'ils le veulent. Mais Bitcoin n'est pas "shootable" (sauf hack), il baissera, beaucoup peut-être, mais il survivra.