Je viens de penser à un aspect étonnant de cette affaire : le créateur a entre autres, été inculpé pour offre illégale de jeux en ligne pour son projet de casino.
Cependant, ce casino prévoyant de fonctionner entièrement avec de la crypto-monnaie, cela ne devrait donc pas rentrer dans les prérogatives de l'arjel, qui régule uniquement le gambling qui s'effectue avec de l'argent ayant cours légal en entrée/sortie.. Tout les sites proposant des jeux casino like sans aucun enjeu financier réel, du type jeu flash qu'on peut trouver sur jeux.fr, seraient donc hors la loi? Tout cela est bien curieux
La problématique est au delà du cote légal ou non.
Je le sais , j'ai discuter 2 repas avec des gas informatique et services juridique de L'Arjel pour une projet .
Que cela soit du bitcoin ou non . Tu doit avoir agrement de l'arjel . Payer les audits et co .
Et je te parle même pas des taxe et co a payer .
Tous cela malgres qu'il n'y ai pas un seul euro a dépenser ou a gagner .
Je pense que tu n'as pas lu ma réponse dans son intégralité.
L'arjel n'a pas de pouvoir de régulation sur tout et n'importe quoi. Elle fait autorité en la matière uniquement dans le cas où des jeux impliquant de l'argent ayant cours légal ont lieu. Autrement quoi, le jeu texas holdem sur lequel tu peux jouer dans les avions ou sur ton téléphone est aussi illégal, de même que tout les jeux flashs qui ont pour thème graphique les casinos.
Ce spécialiste en matière de tests de pénétration informatique s'étonne d'avoir facilement trouvé sur le Net un site permettant d'acheter et échanger des bitcoins sans avoir à révéler son identité
Oh mon dieu, on peut échanger une monnaie virtuelle et non reconnue par l'état sans révéler son identité?
Et , pour échanger un personnage sur world of warcraft avec quelqu'un, il faut aussi révéler son identité et envoyer un justificatif de domicile, monsieur le gendarme?
Pour tester le site, le cadre se risque à acheter quelques bitcoins en se connectant à partir de son domicile en Ariège
Tiens, un méchant monsieur qui voulait lui aussi blanchir de l'argent obtenu en vendant des enfants, apparemment
Il visait ainsi pour son casino l'obtention du label "probably fair" qui 'récompense' les mécanismes objectivement illicites de casinos en bitcoins souhaitant donner des gages de confiance sur leur mode de fonctionnement. Même chez les contrebandiers on se doit de rassurer le client si on veut le fidéliser.
Phrase incompréhensible, l'auteur a pu vouloir dire deux choses:
a) "Objectivement illicites", les casinos qui utilisent le bitcoin? Pas très objective, cette considération, mon cher monsieur.
b) probably fair= mécanisme objectivement illicite? Comment dire..
Mais il avait déjà été condamné par le passé pour escroquerie à la carte bancaire ("skimming")".
Bon, c'est le seul point positif de l'article, ils n'ont pas arrêté un innocent
En effet, les 388 bitcoins saisis à l'occasion de l'affaire sont désormais détenus par l'Agence de Recouvrement des Avoirs Saisis et Confisqués (AGRASC). [...] . Il lui reviendra donc le cas échéant de revendre lesdits bitcoins
Sympa, superresistant va pouvoir agrandir son stock de bitcoins
... tant mieux s'ils pensent qu'ils protègent encore un système déjà corrompu à la base (de l'Etat).
