[SPECULAZIONE][PAG]Alt-Currencies PUMP! - page 27.

FaSan

hero member

Activity: 658

Merit: 502

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:42:01 AM

mi auto quoto... ho trovato quel documenti che ti dicevo...
da cui si legge: if a Bitcoin address is truly unused, then indeed, even given quantum computers, any bitcoins lying inside are fine

http://bitcoinmagazine.com/6021/bitcoin-is-not-quantum-safe-and-how-we-can-fix/

Vai qui : http://gobittest.appspot.com/Address inserisci un address e clicca su "send", vedi quanto indietro arrivi senza grossi sforzi Wink

FaSan

hero member

Activity: 658

Merit: 502

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:33:42 AM

si, ma in questa maniera è molto più complesso...
In un'operazione in entrata BTC c'è solo un dato: l'address (che è una versione modificata della public key, ma non è la public key)
In un'operazione in uscita ci sono tre dati: il tuo address, la tua public key e l'address del destinatario

non appena fai un'operazione in uscita, in pratica trasmetti nella blockchain la tua chiave pubblica, e quindi dai una superficie di attacco maggiore ad un computer quntistico... appena trovo maggiori dettagli tecnici te li posto.

Ho finalmente capito a cosa ti riferisci, alla ECDSA pubblica, non all' hash160 dell' address. Si in questo caso hai ragione tu, non facendo operazioni in uscita la chiave pubblica rimane sconosciuta. Ma se sei in grado di invertire da ECDSA pubblica a privata sei anche in grado di fare inverse partendo dall' address, ed anche molto velocemente Wink

FaSan

corsaro

legendary

Activity: 1400

Merit: 1000

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:33:42 AM

Quote from: FaSan on September 08, 2014, 11:31:21 AM

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:28:15 AM

Quote from: FaSan on September 08, 2014, 11:27:00 AM

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:23:19 AM

Quote from: FaSan on September 08, 2014, 11:13:16 AM

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:09:10 AM

il BTC dà fastidio ai grandi vecchi della finanza e del mondo bancario internazionale, questo è un dato di fatto...

Il btc spezza il monopolio della stampa della moneta di carta, non basata sulla convertibilità in oro... Nel 1971 i grandi geni della finanza americana pensarono di sganciare il dollaro dalla convertibilità in oro... aprendo di fatto il mondo alla diffusione del BTC inconsapevolmente... Io avrò maggior fiducia in un BTC che scaturisce da un calcolo irreversibile matematico, piuttosto che in un pezzo di carta stampato ad arte da dei maghi della finanza e della speculazione...

Speriamo rimanga tale per lungo tempo ancora

FaSan

confidiamo nel team BTC che ovviamente si terrà al passo con i tempi e con lo sviluppo della tecnologia di calcolo inverso quantistico

In ogni caso, se uno vuole proprio tenere dei BTC al sicuro da potenti calcolatori quantistici che ci saranno probabilmente nel futuro, basta creare un indirizzo nuovo, depositarci dei BTC e non fare operazioni in uscita... in tal modo, non verrà mai rivelata la chiave pubblica e quindi non ci sarà alcun rischio di crack della chiave privata

E' ovvio che nel momento in cui faccio un'operazione in uscita dovrò trasferirmi i soldi restanti in un nuovo indirizzo... questo già il bitcoin-qt di fatto lo fa quando crea i resti per le transazioni Wink

Questa dove l' hai sentita ? Assolutamente no. Intanto se l' indirizzo ha ricevuto è già entrato in rete e quindi visibile nella chain.

Se poi parliamo di bruteforce, la logica ci dice che si fà sulle chiavi private, generandole e verificando il bilancio di volta in volta.

FaSan

Qunado fai un'operazione in uscita, firmi l'operazione con la tua chiave pubblica... e quindi rendi il tuo indirizzo più debole se ancora contiene e soldi al suo interno.
Un'indirizzo che non ha mai fatto operazioni in uscita non ha mai rivelato la sua chiave pubblica ed è più sicuro

Veramente no, la firma avviene con la chiave privata e secondo me non cambia assolutamente nulla. Non serve avere la chiave pubblica per tentare un calcolo inverso, basta l' indirizzo stesso.

Qui trovi maggiori info su come è strutturato il calcolo di convesione da chiave privata a indirizzo pubblico : https://en.bitcoin.it/wiki/Technical_background_of_version_1_Bitcoin_addresses

FaSan

si, ma in questa maniera è molto più complesso...
In un'operazione in entrata BTC c'è solo un dato: l'address (che è una versione modificata della public key, ma non è la public key)
In un'operazione in uscita ci sono tre dati: il tuo address, la tua public key e l'address del destinatario

non appena fai un'operazione in uscita, in pratica trasmetti nella blockchain la tua chiave pubblica, e quindi dai una superficie di attacco maggiore ad un computer quntistico... appena trovo maggiori dettagli tecnici te li posto.

mi auto quoto... ho trovato quel documenti che ti dicevo...
da cui si legge: if a Bitcoin address is truly unused, then indeed, even given quantum computers, any bitcoins lying inside are fine

http://bitcoinmagazine.com/6021/bitcoin-is-not-quantum-safe-and-how-we-can-fix/

redsn0w

legendary

Activity: 1778

Merit: 1043

#Free market

Quote from: Pimpmycoin on September 08, 2014, 10:46:05 AM

Quote from: ReDPoiSoN on September 08, 2014, 10:17:29 AM

mi ricordo che un po' di tempo fa c'era ad esempio uno che piano piano su btc-e si è comprato 1 milione di dollari in Litecoin. Eravamo a circa 8$! Ora mi chiedo, uno che investe una cifra del genere deve sapere qualcosa che io non so, e soprattutto non deve essere proprio stupido.. Eppure adesso ci ha perso quasi la metà del suo investimento..

guarda se è per questo ho visto uno comprare 1 milione in FTC a 40 e scaricarli disperato tra i 15 e i 10

avere i soldi non fa necessariamente di un uomo una persona intelligente

mi preoccupa molto invece il btc, lasciamo perdere le dietrologie sul btc che da fastidio e qualche fantomatico grande vecchio che rema contro

qui da un lato c'è un problema di hype perchè di gente nuova ne arriva poca e imo soprattutto la diffusione dei derivati ha portato questo mondo, che in fondo è piccolo e manipolabile, ad un livello di pensiero superiore al nostro imo

Alla faccia della decentralizzazione Grin

, dai che scherzo Roll Eyes

.

Pimpmycoin

hero member

Activity: 595

Merit: 500

non può fare dump per sempre

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:09:10 AM

il BTC dà fastidio ai grandi vecchi della finanza e del mondo bancario internazionale, questo è un dato di fatto...

si ma non implica per nulla che ci sia li un omino in qualche ripostiglio della city che dumpa il btc

io sono un fautore di razor of occam

le risposte semplici sono sempre quelle con probabilità maggiore

cmq l'omino che il fantomatico grande vecchio ha messo li a dumpare il btc non ha mica avuto bisogno di schiacciare il ditino, gli basta vedere come un sistema libertario senza regole fa fatica a reggersi e sarà stato li a ridere mentre il più grande exchange come gox ha fatto la fine ridicola che ha fatto con il silenzio della foundation o centinaia di inutili coin che vengono sfornate continuamente solo per inculare la gente o tutti dico tutti gli exchanges vengono hackerati con i dev che scaricano sugli utenti i costi btc

o dove un gruppo di persone ha in mano il 51% e ci dobbiamo fidare della loro parola che non venga sfruttato

allora vi dico quanta? quanta cazzo di gente si è scottata e non torna più?

e i grandi investitori quanto ci devono pensare a mettere i soldi in mondo così?

certo il btc alla fine sono convinto che ce la farà, però un minimo di autocritica sul sistema dovremmo farlo, altro che grande vecchio

cmq vabbè è 12 ore che sono sui book e non è giornata e poi questo 3d è dei ragazzi del PAG e non è adatto per i miei giramenti di maroni

corsaro

legendary

Activity: 1400

Merit: 1000

Quote from: FaSan on September 08, 2014, 11:31:21 AM

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:28:15 AM

Quote from: FaSan on September 08, 2014, 11:27:00 AM

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:23:19 AM

Quote from: FaSan on September 08, 2014, 11:13:16 AM

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:09:10 AM

il BTC dà fastidio ai grandi vecchi della finanza e del mondo bancario internazionale, questo è un dato di fatto...

Il btc spezza il monopolio della stampa della moneta di carta, non basata sulla convertibilità in oro... Nel 1971 i grandi geni della finanza americana pensarono di sganciare il dollaro dalla convertibilità in oro... aprendo di fatto il mondo alla diffusione del BTC inconsapevolmente... Io avrò maggior fiducia in un BTC che scaturisce da un calcolo irreversibile matematico, piuttosto che in un pezzo di carta stampato ad arte da dei maghi della finanza e della speculazione...

Speriamo rimanga tale per lungo tempo ancora

FaSan

confidiamo nel team BTC che ovviamente si terrà al passo con i tempi e con lo sviluppo della tecnologia di calcolo inverso quantistico

In ogni caso, se uno vuole proprio tenere dei BTC al sicuro da potenti calcolatori quantistici che ci saranno probabilmente nel futuro, basta creare un indirizzo nuovo, depositarci dei BTC e non fare operazioni in uscita... in tal modo, non verrà mai rivelata la chiave pubblica e quindi non ci sarà alcun rischio di crack della chiave privata

E' ovvio che nel momento in cui faccio un'operazione in uscita dovrò trasferirmi i soldi restanti in un nuovo indirizzo... questo già il bitcoin-qt di fatto lo fa quando crea i resti per le transazioni Wink

Questa dove l' hai sentita ? Assolutamente no. Intanto se l' indirizzo ha ricevuto è già entrato in rete e quindi visibile nella chain.

Se poi parliamo di bruteforce, la logica ci dice che si fà sulle chiavi private, generandole e verificando il bilancio di volta in volta.

FaSan

Qunado fai un'operazione in uscita, firmi l'operazione con la tua chiave pubblica... e quindi rendi il tuo indirizzo più debole se ancora contiene e soldi al suo interno.
Un'indirizzo che non ha mai fatto operazioni in uscita non ha mai rivelato la sua chiave pubblica ed è più sicuro

Veramente no, la firma avviene con la chiave privata e secondo me non cambia assolutamente nulla. Non serve avere la chiave pubblica per tentare un calcolo inverso, basta l' indirizzo stesso.

Qui trovi maggiori info su come è strutturato il calcolo di convesione da chiave privata a indirizzo pubblico : https://en.bitcoin.it/wiki/Technical_background_of_version_1_Bitcoin_addresses

FaSan

si, ma in questa maniera è molto più complesso...
In un'operazione in entrata BTC c'è solo un dato: l'address (che è una versione modificata della public key, ma non è la public key)
In un'operazione in uscita ci sono tre dati: il tuo address, la tua public key e l'address del destinatario

non appena fai un'operazione in uscita, in pratica trasmetti nella blockchain la tua chiave pubblica, e quindi dai una superficie di attacco maggiore ad un computer quntistico... appena trovo maggiori dettagli tecnici te li posto.

FaSan

hero member

Activity: 658

Merit: 502

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:28:15 AM

Quote from: FaSan on September 08, 2014, 11:27:00 AM

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:23:19 AM

Quote from: FaSan on September 08, 2014, 11:13:16 AM

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:09:10 AM

il BTC dà fastidio ai grandi vecchi della finanza e del mondo bancario internazionale, questo è un dato di fatto...

Il btc spezza il monopolio della stampa della moneta di carta, non basata sulla convertibilità in oro... Nel 1971 i grandi geni della finanza americana pensarono di sganciare il dollaro dalla convertibilità in oro... aprendo di fatto il mondo alla diffusione del BTC inconsapevolmente... Io avrò maggior fiducia in un BTC che scaturisce da un calcolo irreversibile matematico, piuttosto che in un pezzo di carta stampato ad arte da dei maghi della finanza e della speculazione...

Speriamo rimanga tale per lungo tempo ancora

FaSan

confidiamo nel team BTC che ovviamente si terrà al passo con i tempi e con lo sviluppo della tecnologia di calcolo inverso quantistico

In ogni caso, se uno vuole proprio tenere dei BTC al sicuro da potenti calcolatori quantistici che ci saranno probabilmente nel futuro, basta creare un indirizzo nuovo, depositarci dei BTC e non fare operazioni in uscita... in tal modo, non verrà mai rivelata la chiave pubblica e quindi non ci sarà alcun rischio di crack della chiave privata

E' ovvio che nel momento in cui faccio un'operazione in uscita dovrò trasferirmi i soldi restanti in un nuovo indirizzo... questo già il bitcoin-qt di fatto lo fa quando crea i resti per le transazioni Wink

Questa dove l' hai sentita ? Assolutamente no. Intanto se l' indirizzo ha ricevuto è già entrato in rete e quindi visibile nella chain.

Se poi parliamo di bruteforce, la logica ci dice che si fà sulle chiavi private, generandole e verificando il bilancio di volta in volta.

FaSan

Qunado fai un'operazione in uscita, firmi l'operazione con la tua chiave pubblica... e quindi rendi il tuo indirizzo più debole se ancora contiene e soldi al suo interno.
Un'indirizzo che non ha mai fatto operazioni in uscita non ha mai rivelato la sua chiave pubblica ed è più sicuro

Veramente no, la firma avviene con la chiave privata e secondo me non cambia assolutamente nulla. Non serve avere la chiave pubblica per tentare un calcolo inverso, basta l' indirizzo stesso.

Qui trovi maggiori info su come è strutturato il calcolo di convesione da chiave privata a indirizzo pubblico : https://en.bitcoin.it/wiki/Technical_background_of_version_1_Bitcoin_addresses

FaSan

corsaro

legendary

Activity: 1400

Merit: 1000

Quote from: FaSan on September 08, 2014, 11:27:00 AM

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:23:19 AM

Quote from: FaSan on September 08, 2014, 11:13:16 AM

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:09:10 AM

il BTC dà fastidio ai grandi vecchi della finanza e del mondo bancario internazionale, questo è un dato di fatto...

Il btc spezza il monopolio della stampa della moneta di carta, non basata sulla convertibilità in oro... Nel 1971 i grandi geni della finanza americana pensarono di sganciare il dollaro dalla convertibilità in oro... aprendo di fatto il mondo alla diffusione del BTC inconsapevolmente... Io avrò maggior fiducia in un BTC che scaturisce da un calcolo irreversibile matematico, piuttosto che in un pezzo di carta stampato ad arte da dei maghi della finanza e della speculazione...

Speriamo rimanga tale per lungo tempo ancora

FaSan

confidiamo nel team BTC che ovviamente si terrà al passo con i tempi e con lo sviluppo della tecnologia di calcolo inverso quantistico

In ogni caso, se uno vuole proprio tenere dei BTC al sicuro da potenti calcolatori quantistici che ci saranno probabilmente nel futuro, basta creare un indirizzo nuovo, depositarci dei BTC e non fare operazioni in uscita... in tal modo, non verrà mai rivelata la chiave pubblica e quindi non ci sarà alcun rischio di crack della chiave privata

E' ovvio che nel momento in cui faccio un'operazione in uscita dovrò trasferirmi i soldi restanti in un nuovo indirizzo... questo già il bitcoin-qt di fatto lo fa quando crea i resti per le transazioni Wink

Questa dove l' hai sentita ? Assolutamente no. Intanto se l' indirizzo ha ricevuto è già entrato in rete e quindi visibile nella chain.

Se poi parliamo di bruteforce, la logica ci dice che si fà sulle chiavi private, generandole e verificando il bilancio di volta in volta.

FaSan

Qunado fai un'operazione in uscita, firmi l'operazione con la tua chiave pubblica... e quindi rendi la tua chiave privata più debole.
Un'indirizzo che non ha mai fatto operazioni in uscita non ha mai rivelato la sua chiave pubblica ed è più sicuro, su questo non ci piove

FaSan

hero member

Activity: 658

Merit: 502

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:23:19 AM

Quote from: FaSan on September 08, 2014, 11:13:16 AM

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:09:10 AM

il BTC dà fastidio ai grandi vecchi della finanza e del mondo bancario internazionale, questo è un dato di fatto...

Il btc spezza il monopolio della stampa della moneta di carta, non basata sulla convertibilità in oro... Nel 1971 i grandi geni della finanza americana pensarono di sganciare il dollaro dalla convertibilità in oro... aprendo di fatto il mondo alla diffusione del BTC inconsapevolmente... Io avrò maggior fiducia in un BTC che scaturisce da un calcolo irreversibile matematico, piuttosto che in un pezzo di carta stampato ad arte da dei maghi della finanza e della speculazione...

Speriamo rimanga tale per lungo tempo ancora

FaSan

confidiamo nel team BTC che ovviamente si terrà al passo con i tempi e con lo sviluppo della tecnologia di calcolo inverso quantistico

In ogni caso, se uno vuole proprio tenere dei BTC al sicuro da potenti calcolatori quantistici che ci saranno probabilmente nel futuro, basta creare un indirizzo nuovo, depositarci dei BTC e non fare operazioni in uscita... in tal modo, non verrà mai rivelata la chiave pubblica e quindi non ci sarà alcun rischio di crack della chiave privata

E' ovvio che nel momento in cui faccio un'operazione in uscita dovrò trasferirmi i soldi restanti in un nuovo indirizzo... questo già il bitcoin-qt di fatto lo fa quando crea i resti per le transazioni Wink

Questa dove l' hai sentita ? Assolutamente no. Intanto se l' indirizzo ha ricevuto è già entrato in rete e quindi visibile nella chain.

Se poi parliamo di bruteforce, la logica ci dice che si fà sulle chiavi private, generandole e verificando il bilancio di volta in volta.

FaSan

corsaro

legendary

Activity: 1400

Merit: 1000

Quote from: FaSan on September 08, 2014, 11:13:16 AM

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:09:10 AM

il BTC dà fastidio ai grandi vecchi della finanza e del mondo bancario internazionale, questo è un dato di fatto...

Il btc spezza il monopolio della stampa della moneta di carta, non basata sulla convertibilità in oro... Nel 1971 i grandi geni della finanza americana pensarono di sganciare il dollaro dalla convertibilità in oro... aprendo di fatto il mondo alla diffusione del BTC inconsapevolmente... Io avrò maggior fiducia in un BTC che scaturisce da un calcolo irreversibile matematico, piuttosto che in un pezzo di carta stampato ad arte da dei maghi della finanza e della speculazione...

Speriamo rimanga tale per lungo tempo ancora

FaSan

confidiamo nel team BTC che ovviamente si terrà al passo con i tempi e con lo sviluppo della tecnologia di calcolo inverso quantistico

In ogni caso, se uno vuole proprio tenere dei BTC al sicuro da potenti calcolatori quantistici che ci saranno probabilmente nel futuro, basta creare un indirizzo nuovo, depositarci dei BTC e non fare operazioni in uscita... in tal modo, non verrà mai rivelata la chiave pubblica e quindi non ci sarà alcun rischio di crack della chiave privata

E' ovvio che nel momento in cui faccio un'operazione in uscita dovrò trasferirmi i soldi restanti in un nuovo indirizzo... questo già il bitcoin-qt di fatto lo fa quando crea i resti per le transazioni Wink

Lo stesso quando dovranno inviarmi dei pagamenti: dovrò sempre creare nel wallet un nuovo indirizzo di ricezione.

Ma ripeto, sicuramente il team BTC avrà tutto l'interesse affinchè la community tenga al sicuro i propri BTC; confidiamo in loro

FaSan

hero member

Activity: 658

Merit: 502

Quote from: ReDPoiSoN on September 08, 2014, 11:17:58 AM

Quote from: FaSan on September 08, 2014, 11:13:16 AM

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:09:10 AM

il BTC dà fastidio ai grandi vecchi della finanza e del mondo bancario internazionale, questo è un dato di fatto...

Il btc spezza il monopolio della stampa della moneta di carta, non basata sulla convertibilità in oro... Nel 1971 i grandi geni della finanza americana pensarono di sganciare il dollaro dalla convertibilità in oro... aprendo di fatto il mondo alla diffusione del BTC inconsapevolmente... Io avrò maggior fiducia in un BTC che scaturisce da un calcolo irreversibile matematico, piuttosto che in un pezzo di carta stampato ad arte da dei maghi della finanza e della speculazione...

Speriamo rimanga tale per lungo tempo ancora

FaSan

Proprio riguardo a questo fatto spesso mi vengono dei dubbi!

Ho letto spesso di computer quantici che ribalterebbero in pochi istanti il mondo della crittografia, e mi sono sempre chiesto, stando agli articoli letti, cosa potrebbe succedere in questo caso! Si parla di una vera e propria rivoluzione, nulla a che vedere con i chip attuali! Ci sarebbe un salto immenso nella capacità di calcolo e un bruteforce che in precedenza avrebbe impiegato anni si ridurrebbe a pochi secondi!

E' tutta teoria. I computer "quantici" devono ancora percorrere parecchia strada prima di poter essere un pericolo.

FaSan

ReDPoiSoN

hero member

Activity: 686

Merit: 500

Quote from: FaSan on September 08, 2014, 11:13:16 AM

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:09:10 AM

il BTC dà fastidio ai grandi vecchi della finanza e del mondo bancario internazionale, questo è un dato di fatto...

Il btc spezza il monopolio della stampa della moneta di carta, non basata sulla convertibilità in oro... Nel 1971 i grandi geni della finanza americana pensarono di sganciare il dollaro dalla convertibilità in oro... aprendo di fatto il mondo alla diffusione del BTC inconsapevolmente... Io avrò maggior fiducia in un BTC che scaturisce da un calcolo irreversibile matematico, piuttosto che in un pezzo di carta stampato ad arte da dei maghi della finanza e della speculazione...

Speriamo rimanga tale per lungo tempo ancora

FaSan

Proprio riguardo a questo fatto spesso mi vengono dei dubbi!

Ho letto spesso di computer quantici che ribalterebbero in pochi istanti il mondo della crittografia, e mi sono sempre chiesto, stando agli articoli letti, cosa potrebbe succedere in questo caso! Si parla di una vera e propria rivoluzione, nulla a che vedere con i chip attuali! Ci sarebbe un salto immenso nella capacità di calcolo e un bruteforce che in precedenza avrebbe impiegato anni si ridurrebbe a pochi secondi!

FaSan

hero member

Activity: 658

Merit: 502

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 11:09:10 AM

il BTC dà fastidio ai grandi vecchi della finanza e del mondo bancario internazionale, questo è un dato di fatto...

Il btc spezza il monopolio della stampa della moneta di carta, non basata sulla convertibilità in oro... Nel 1971 i grandi geni della finanza americana pensarono di sganciare il dollaro dalla convertibilità in oro... aprendo di fatto il mondo alla diffusione del BTC inconsapevolmente... Io avrò maggior fiducia in un BTC che scaturisce da un calcolo irreversibile matematico, piuttosto che in un pezzo di carta stampato ad arte da dei maghi della finanza e della speculazione...

Speriamo rimanga tale per lungo tempo ancora

FaSan

corsaro

legendary

Activity: 1400

Merit: 1000

Quote from: Pimpmycoin on September 08, 2014, 10:46:05 AM

Quote from: ReDPoiSoN on September 08, 2014, 10:17:29 AM

mi ricordo che un po' di tempo fa c'era ad esempio uno che piano piano su btc-e si è comprato 1 milione di dollari in Litecoin. Eravamo a circa 8$! Ora mi chiedo, uno che investe una cifra del genere deve sapere qualcosa che io non so, e soprattutto non deve essere proprio stupido.. Eppure adesso ci ha perso quasi la metà del suo investimento..

guarda se è per questo ho visto uno comprare 1 milione in FTC a 40 e scaricarli disperato tra i 15 e i 10

avere i soldi non fa necessariamente di un uomo una persona intelligente

mi preoccupa molto invece il btc, lasciamo perdere le dietrologie sul btc che da fastidio e qualche fantomatico grande vecchio che rema contro

qui da un lato c'è un problema di hype perchè di gente nuova ne arriva poca e imo soprattutto la diffusione dei derivati ha portato questo mondo, che in fondo è piccolo e manipolabile, ad un livello di pensiero superiore al nostro imo

il BTC dà fastidio ai grandi vecchi della finanza e del mondo bancario internazionale, questo è un dato di fatto...

Il btc spezza il monopolio della stampa della moneta di carta, non basata sulla convertibilità in oro... Nel 1971 i grandi geni della finanza americana pensarono di sganciare il dollaro dalla convertibilità in oro... aprendo di fatto il mondo alla diffusione del BTC inconsapevolmente... Io avrò maggior fiducia in un BTC che scaturisce da un calcolo irreversibile matematico, piuttosto che in un pezzo di carta stampato ad arte da dei maghi della finanza e della speculazione...

Pimpmycoin

hero member

Activity: 595

Merit: 500

non può fare dump per sempre

Quote from: ReDPoiSoN on September 08, 2014, 10:17:29 AM

mi ricordo che un po' di tempo fa c'era ad esempio uno che piano piano su btc-e si è comprato 1 milione di dollari in Litecoin. Eravamo a circa 8$! Ora mi chiedo, uno che investe una cifra del genere deve sapere qualcosa che io non so, e soprattutto non deve essere proprio stupido.. Eppure adesso ci ha perso quasi la metà del suo investimento..

guarda se è per questo ho visto uno comprare 1 milione in FTC a 40 e scaricarli disperato tra i 15 e i 10

avere i soldi non fa necessariamente di un uomo una persona intelligente

mi preoccupa molto invece il btc, lasciamo perdere le dietrologie sul btc che da fastidio e qualche fantomatico grande vecchio che rema contro

qui da un lato c'è un problema di hype perchè di gente nuova ne arriva poca e imo soprattutto la diffusione dei derivati ha portato questo mondo, che in fondo è piccolo e manipolabile, ad un livello di pensiero superiore al nostro imo

ReDPoiSoN

hero member

Activity: 686

Merit: 500

Quote from: asdlolciterquit on September 08, 2014, 10:41:18 AM

Ho una domanda: chi frequenta questo thread, quanti sono gli exchange che segue e su cui è pronto a mettere btc per comprare la moneta che suppone crescerà di valore?

Io personalmente Bitstamp, Btc-e, Cryptsy, Bittrex, Mintpal e Poloniex! Per la prima volta in questo mese ho utilizzato anche C-cex senza alcun problema!

Quote from: FaSan on September 08, 2014, 10:21:58 AM

Quote from: ReDPoiSoN on September 08, 2014, 10:17:29 AM

Più che altro mi sembrano assurde certe dinamiche: è vero che il mercato è comunque difficile da controllare e prevedere, però mi ricordo che un po' di tempo fa c'era ad esempio uno che piano piano su btc-e si è comprato 1 milione di dollari in Litecoin. Eravamo a circa 8$! Ora mi chiedo, uno che investe una cifra del genere deve sapere qualcosa che io non so, e soprattutto non deve essere proprio stupido.. Eppure adesso ci ha perso quasi la metà del suo investimento..

Bisognerebbe vedere quando ha rivenduto. Bisognerebbe vedere chi è e perchè lo fa. Se sta reciclando denaro sporco, perderci un po è accettabile. Non dimentichiamoci che oltre alla brava gente, ci sono le varie mafie interessate ai bitcoin.

FaSan

In effetti può essere una spiegazione!

asdlolciterquit

hero member

Activity: 1666

Merit: 565

Ho una domanda: chi frequenta questo thread, quanti sono gli exchange che segue e su cui è pronto a mettere btc per comprare la moneta che suppone crescerà di valore?

FaSan

hero member

Activity: 658

Merit: 502

Quote from: ReDPoiSoN on September 08, 2014, 10:17:29 AM

Più che altro mi sembrano assurde certe dinamiche: è vero che il mercato è comunque difficile da controllare e prevedere, però mi ricordo che un po' di tempo fa c'era ad esempio uno che piano piano su btc-e si è comprato 1 milione di dollari in Litecoin. Eravamo a circa 8$! Ora mi chiedo, uno che investe una cifra del genere deve sapere qualcosa che io non so, e soprattutto non deve essere proprio stupido.. Eppure adesso ci ha perso quasi la metà del suo investimento..

Bisognerebbe vedere quando ha rivenduto. Bisognerebbe vedere chi è e perchè lo fa. Se sta reciclando denaro sporco, perderci un po è accettabile. Non dimentichiamoci che oltre alla brava gente, ci sono le varie mafie interessate ai bitcoin.

FaSan

redsn0w

legendary

Activity: 1778

Merit: 1043

#Free market

Quote from: ReDPoiSoN on September 08, 2014, 10:17:29 AM

Più che altro mi sembrano assurde certe dinamiche: è vero che il mercato è comunque difficile da controllare e prevedere, però mi ricordo che un po' di tempo fa c'era ad esempio uno che piano piano su btc-e si è comprato 1 milione di dollari in Litecoin. Eravamo a circa 8$! Ora mi chiedo, uno che investe una cifra del genere deve sapere qualcosa che io non so, e soprattutto non deve essere proprio stupido.. Eppure adesso ci ha perso quasi la metà del suo investimento..

Oppure semplicemente non ha pensato a quello che stava facendo Wink

.

ReDPoiSoN

hero member

Activity: 686

Merit: 500

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 10:12:55 AM

Quote from: ReDPoiSoN on September 08, 2014, 10:12:17 AM

Quote from: Pala_00 on September 08, 2014, 09:58:53 AM

Quote from: ReDPoiSoN on September 08, 2014, 09:55:11 AM

Voi prelevate?!

Ahaha stupenda!!

Quote from: corsaro on September 08, 2014, 10:09:43 AM

Quote from: ReDPoiSoN on September 08, 2014, 09:55:11 AM

Non capisco se fai ironia o meno! Comunque sono muri che spesso vengono mangiati in poco tempo! Se guardi gli exchange cinesi hanno volumi ben più alti..! E poi spesso quando il prezzo si avvicina al muro, il muro sparisce!

Il problema è che qualche soldo sulle altcoin si fa, ok, ma poi?! Io non prelevo niente, tengo tutto in Btc, e se continua a scendere scendono anche i miei profitti! Voi prelevate?!

no, semplicemente notavo che ci sono interessi enormi a fare restare stabile il prezzo e non farlo salire..

tutto qui...

Non capivo, sul serio! Nessun problema!! Grin

Più che altro mi sembrano assurde certe dinamiche: è vero che il mercato è comunque difficile da controllare e prevedere, però mi ricordo che un po' di tempo fa c'era ad esempio uno che piano piano su btc-e si è comprato 1 milione di dollari in Litecoin. Eravamo a circa 8$! Ora mi chiedo, uno che investe una cifra del genere deve sapere qualcosa che io non so, e soprattutto non deve essere proprio stupido.. Eppure adesso ci ha perso quasi la metà del suo investimento..

Topic: [SPECULAZIONE][PAG]Alt-Currencies PUMP! - page 27. (Read 120095 times)