Topic: [SPLIT] Nos amies les banques - page 3. (Read 1697 times)

Bah avant tu le payais dans tes frais de tenue de compte.
Aujourd'hui ils s'alignent en donnant des frais de tenue de compte faible a nuls et ils essayent de vendre leur soit disant valeur ajoutée qui est le conseiller physique.

Après dans la mesure où ces mecs la ne savent même pas comment fonctionne un PEA et essayent surtout de te vendre de produits d'assurance, et que de plus en plus de gens s'en rendent compte, on peut surement dire que leur modèle économique est en passe de disparaitre oui.

D'ailleurs il n'y a qu'à voir la tendance du nombre de banques physiques en France, ou de distributeurs. C'est édifiant.

Je ne pense pas que ce soit quelque chose qui se généralisa dans le temps. C'est l'un de leur dernier atouts face aux banques en ligne. Ils n'ont plus de service ajoutant de la valeur.

De toute façon peu de gens ont besoin de conseils un peu plus poussé que la moyenne. Par contre les frais de tenue de compte ils ne comptent pas les supprimer pour ceux payant ces 12€ par mois. Si encore la BNP faisait des forfaits à la carte la pilule passerait mieux

Nos amies les banques vont commencer à faire payer des services auparavant gratuits...

C'est Pnb Paribas qui ouvre le bal de frais de 'conseiller clientèle' :

https://www.capital.fr/votre-argent/les-clients-de-bnp-paribas-devront-payer-pour-avoir-un-conseiller-clientele-affinite-1391645

Un signe de plus que leur modèle économique est en train de commencer à s'essoufler ? 

Mais c'est pas très difficile à deviner, ils veulent pas rester Hors-Circuit !
Ca leurs permettra d'une part d'être de la fête, et d'une autre part comme la chose sera sous leurs gouvernance, Ils pourront au moin avoir un tracking à leurs disposition, et peut-être qu'ils exigeront un KYC pour pouvoir y accéder !

Il faut surtout dire que cette crise sanitaire met en avant l’avantage des crypto'. Je crois qu’auparavant personne n'avait émis l'hypothèse que le cash pouvait être problématique en cas de pandémie

Si la DB fait ce genre de tweet et que la Banque de France recrute des bêta-testeur pour le crypto' € ce n'est pas un hasard.

C'est quand même un comble de voir que les libertariens ont mis en avant sans le savoir le meilleure moyen de surveillance 

Exactement, il versent juste dans le 'marcantilisme' pour nous faire retweeter (et ça marche...hum). Ils sont bien obligés d'évoluer, et ce même si ils ne veulent pas (et y parviendront surement) de bitcoin et consorts. Ils annoncent juste leurs cryptos d'états. Comme quoi ce 'ptit délire de geeks' n'est quand même pas si insignifiant... 

Je pige pas leur délire avec bitcoin. La carte bleue fait déjà tout ça (je parle par rapport au risque de l'utilisation de la monnaie papier pour la transmission).

Enfin je sais ce que moi j'apprécie chez bitcoin et les cryptos, ce que je ne comprends pas c'est pourquoi les banques centrales y trouvent un attrait soudain ? Elles veulent étendre encore plus leur contrôle ? Reconstruire la confiance ?

Pourtant on sait très bien que leur crypto si elle finit par exister aura une gouvernance exercée par la banque, et non pas par la communauté... à l'image de Tether par exemple.

Up, je vois pas trop où poster ça ailleurs ...

Pas d'une importance folle mais assez original de voir la Deutsche Bank se fendre d'un tweet (parlant de la création de cryptos d'états qui pourrait être accélérée suite au covid19) et plaçant le logo du btc au mileu de leur illustration. (Bon après on est pas dupes... )



https://mobile.twitter.com/DeutscheBank/status/1245986930455691264

Edit : C'est l'occasion de placer cet article signé Hellmouth  -> https://www.thecointribune.com/actualites/le-cash-survivra-bitcoin-est-trop-fluctuant-deutsche-bank/

Expert en news, t'auras remarqué que l'article de capital est daté d'il y a un an. L'article que jai cité date d'hier.

Je te cite car tu disais "n'importe quoi" et de sortir des chiffres sans rapports.

Pas compris pourquoi il me cite, ni le rapport avec les banques françaises qui se portent très bien malgré les jérémiades habituelles (on est fragiles, on est gentils, on est honnêtes, on est incompris...)
Mais pour rendre à Caesar ce qui appartient à Caesar c'est en fait Julius Yaplatus qui a publié l'information sur le forum hier soir... et la version exposée par son article de Capital n'a rien à voir avec les pleurnicheries énoncées ici (ouinouin la concurrence, ouinouin la conjoncture, ouinouin la BCE)

vs


&


Deutsche Bank supprime 18.000 emplois, du jamais-vu

L'an dernier, en Allemagne, plus de 32.000 postes y ont été supprimés, soit un recul de 5,4% des effectifs du secteur, du jamais-vu depuis la réunification allemande en 1990, selon les chiffres de Barkow Consulting.

Les banques allemandes se plaignent de souffrir de la politique de "taux zéro" de la BCE face à la conjoncture difficile, et de la concurrence des plateformes en ligne.

https://www.lalibre.be/economie/libre-entreprise/deutsche-bank-supprime-18-000-emplois-du-jamais-vu-5d22123b9978e215c76d9641

Aussi, on aura pas de réponse sur la banque postale qui d'un simple vœux populaire pourrait tuer tout le privé visiblement ? On entend que les criquets depuis.

Et surtout, au delà du fait qu'ils ont triché ou pas, que les cycles d'essai NEDC ou WLTP ne sont PAS DU TOUT représentatifs.

Aucun de ces tests n'implique une conduite que l'on pourrait considérer de normale.

Les accélérations sont tellements faibles qu'elles doivent être réalisées par un robot / ordinateur.

Dans la vraie vie tu injectes du carburant après l'explosion pour abaisser ta température d'échappement, je te laisse imaginer comment ça ça explose les valeurs annoncées par les tests officiels.

Oui VW c'est fait toncher, mais franchement le gros scandale n'est pas là, le test en lui même est un scandale.

un véhicule totalement nul lors du test, peut très bien être le meilleur en conditions réelles. Le test n'est PAS représentatif, et donc inutile.

Edit: ça dérive encore là... Encore un split à venir?

C'est incroyable de voir à quel point ta vision des choses est biaisée.

Tous les constructeurs ont été obligé de contourner les normes environnementales impossible à atteindre. VW a été le moins malin ou a été puni, impossible de savoir à mon niveau.
Je répète: tous les constructeurs.

Et avec la nouvelle norme Euro 6d à atteindre pour 2020, ça va être l'hécatombe chez les constructeurs.

Tu n'es quand même pas naïf au point de croire que Renault, Peugeot ou Fiat sont plus vertueux que VW, tout de même 

Mais justement. C'est l'Etat le premier responsable de ces ententes. C'est lui qui génère et fait perdurer ces monopoles et cartels en imaginant des licences, en les vendant très chers et en quantité très limitée.

Si l'Etat décide que 3 licences suffisent, il n'y aura que trois concurrents qui auront tôt fait de s'entendre puisqu'ils ne risquent rien. Il a suffit que Free entre pour bouleverser l'offre!

Ne me pose pas des questions, pose ces questions à la poste ils te répondront.

C'est exactement ça, d'où le fait que je parlais d'une nécessité d'avoir des lois/réglementations contre le secteur privé, il suffit de faire un minimum d'étude de cas pour comprendre qu'une grande partie des lois dites "contraignantes" sont apparues suite à des abus de pouvoirs du privé et d'une incroyable entant entre fidèle concurrent face caméra.

Plus récemment nous avons l'affaire dieselgate avec Volkswagen qui finalement s'avère n'être pas le seul constructeur automobile dans cette histoire, un secret de polichinelle entre constructeur qui leur on permis d'entuber les consommateurs.

M'enfin Rocou est dans sa bulle...

---

Tu n'as pas oublié la Corée du nord dans le lot ? Toujours les mêmes exemples stupides d'un état dictatorial, cela en devient risible à force...

Ce n'est pas toi il y a quelques mois qui disait : La France c'est exactement comme l'URSS blablabli... Dit donc pour un pays communiste/socialiste ils sont bien au-dessus, à croire que ce modèle n'est pas si pourri.

---

Oui effectivement, merci d'appuyer ce que j'ai voulu dire quelques messages plus haut :


Quand tu vois que l'état français vend nos biens publics histoire d’être déficitaire sur le long terme, il n'y a rien de surprenant qu'ils fassent une banque prétendument publique = enfumage.



Pourquoi faire des taux à perte    Tout simplement faire des taux les plus petits possibles pour simplement rentabiliser les locaux, employés etc. Enfin ça coule de source.

Tu trouves ça normal que les banques assassines les personnes précaires avec des taux extrêmement élever et qu'à contrario elles offrent des taux extrêmement faibles pour les personnes aisées   Ou alors tu parles sans connaitre la réalité du terrain.

Enfin tu me diras oui c'est normal, rien de surprenant dans une logique capitaliste de secteur privé :

Ca reste tres utopique amha.
Il a fallu des années pour que l'entente des opérateurs téléphoniques soit cassée et que Free les oblige à diviser leurs tarifs par 10. Le reste de l'économie et la nation ne peuvent pas se satisfaire de cela, beaucoup de français se sont privés de cette technologie durant des années à cause de ça. Le pays peut donc prendre un retard technologique par rapport aux autres du fait de telles pratiques.

Non, ce n'est pas de la théorie c'est exactement ce qui se passe cependant la circulation et la compréhension de l'information sont chaotiques et c'est tant mieux! Car si la "concurrence pure et parfaite", vision marxiste de la concurrence, existait alors celle-ci disparaitrait immédiatement (puisque dans le cadre d'une "concurrence pure et parfaite", personne ne peut avoir d'avantages concurrentiels).

La concurrence c'est le chaos et un ensemble de frictions. C'est la raison pour laquelle il est tentant de vouloir y mettre de l'ordre et de planifier. Mais planifier c'est tuer l'espoir et la motivation puisque quoique l'on fasse on restera ad vitam eternam dans la case que le planificateur nous a allouée.

Une économie socialiste est condamnée à s'écrouler. Nous avons actuellement des exemples illustrant merveilleusement cela:
1- La Chine qui reste incroyablement autoritaire mais qui a décidé de desserre les boulons et laisse les gens s'enrichir. Son économie explose, la pauvreté recule de façon exponentielle (évidemment son modèle fait qu'elle a probablement atteint son plafond de verre).
2- Le Venezuela qui persiste dans son expérience socialiste voit son économie rapidement et totalement ruinée.

Ce qui est fou c'est que malgré cela, qui se passe sous nos yeux, et toutes les anciennes expériences qui ont toutes lamentablement échoué, certains continuent de croire au paradis socialiste.

Le problème c'est que ça reste de la théorie... dans la réalité il y a des effets de panurgisme qui tuent litteralement la concurrence : puisque ça passe à la télé ou puisque les autres y vont, c'est bon. Par exemple pour en revenir aux cryptos, bitcoin est plus lent et plus cher que beaucoup de cryptos mais du fait de son first mover advantage, il reste le leader incontesté.

Tout simplement parce qu'il n'y a aucune incitation à le faire. Si tu sais que les gens sont obligés d'acheter chez toi, au prix que tu as fixé, pourquoi ferais-tu l'effort d'améliorer quoique ce soit?
La concurrence est un aiguillon puissant. Si tu ne t'améliores pas, si tu ne proposes pas mieux que les autres, tu déclines puis tu meurs.


C'est la question que je pose toujours concernant la Sécu française: si celle-ci est si performante pourquoi refuser de la mettre en concurrence?

Par ailleurs, le "profit" ne se fait pas au dépend du client. C'est absurde de dire cela puisque si une entreprise en concurrence fait du profit c'est qu'elle a des clients au point de faire du profit. C'est donc la preuve que ce quelle propose correspond à la demande.
L'entreprise publique en monopole n'a aucune idée du vrai prix de ce qu'elle vend, ne sait pas si son produit correspond la demande et ne peut donc l'améliorer. Toutes ces informations viennent du marché, des interactions entre clients et commerçants.
L'entreprise en déclin étudie son marché, essaie de comprendre pourquoi la concurrence lui taille des croupières et ajuste son offre en conséquence.
Celle qui améliore son offre, devient, généralement pour peu de temps, un monopole de fait puisqu'elle est la seule à proposer les produits plébiscités par ses clients... Le temps qu'un concurrent trouve mieux et ainsi de suite.