Topic: Theymos propose de détruire les vieux bitcoins (Read 4074 times)

Non personne ne peut faire entrer et sortir des Yuans hors de Chine mais tout le monde peut envoyer des BTC sur les places d'échanges Chinoises et certaines proposent de faire du margin trading ce qui permet d'emprunter des Yuans à volonté en ayant suffisamment de BTC en reserve.

Ah je ne savais pas ça ! Et comment on fait pour déposer des yuans dessus ? Ils acceptent les euros et les convertissent automatiquement ? À moins que le dollar et l'euro ne soit nativement supportés.

Ouais j'ai un compte inutilisé qui traine aussi. Aussi simple que A+B.

Oui, ce que dit l'article est débile : Lundi, ce sont 1,6 milliards de Bitcoin qui ont été acheté par des clients chinois.
Comme si les Chinois avaient acheté 1,6 milliards d'objets appelés Bitcoin.
Confondre un volume d'échange avec des achats quand on s'appelle finance.yahoo.com est un comble.

Surtout qu'au final, les utilisateurs des plateformes Chinoises ne sont probablement pas Chinois.
N'importe qui peut y créer un compte or les Européens et Américains ne s'en privent pas.
Moi-même je dois avoir un compte qui traîne...

je vois donc c'est bien des volumes, ça méritait d'être éclairci l'article n'est pas clair ils auraient du précisé "1,6 milliard de btc acheter/vendu" 

les gros exchanges chinois n'ont pas de frais d'échange, donc tu peux faire autant d'échanges que tu veux, un seul BTC tu peux l'échanger des milliers de fois.

excuse ce ne sont pas des volumes mais bien des bitcoin

on parle plus de millions mais de milliard : https://fr.finance.yahoo.com/actualites/investisseurs-chinois-font-flamber-bitcoin-124429947.html

d'ailleurs il semble qu'il y ait une erreur dans l'article, car comment ont ils fait pour acheter des milliards de btc vu qu'il n'y en a que 21millions 

Franchement c'est même meilleur que certaines compositions contemporaines...

https://youtu.be/CpCE5Dlt7-s

ne compte pas trop sur ce qui se dit ... il y a toujours pleins de rumeurs et de tempête dans un verre d'eau avant que les développeurs se mettent au travail.

et la solution est souvent loin de ce que l'on peut imaginer au départ.

C'est vraiment la pire chose qui pourrait arriver. Quid de mes portefeuilles papier que j'ai caché et dont je ne connais même plus l'emplacement ?

Ça n'a pas de rapport. On faire l'annonce de dumper des milliards de dollars, ça ne fait pas bouger le cours du dollars, tout le monde s'en branle mais faire l'annonce d'un dump d'un million de BTC sur un marché incapable de l'absorber et c'est le crash puis la crise.

Souvenez-vous qu'il a fallut des années à ce remettre du scandale de MtGox et cet évènement encore rappelé dans la plupart des introductions des articles liés au Bitcoin.


Volume sur les échanges ≠ Découverte d'un million de BTC

On peut créé un volume quasi-infini avec quelques bitcoins sur un échange sans fees mais avoir suffisamment de FIAT pour absorber un dump c'est autre chose. Personne ne va vouloir racheter ces BTC, au contraire, tout les spéculateurs (c'est à dire tout le monde) vont vouloir shorter le BTC. Personne ne voudra être le pigeon qui achète des BTC bien trop cher alors que le cours sera en baisse constante et rapide.

---------

Aujourd'hui il n'y a aucun danger car la cryptographie utilisé par le Bitcoin fonctionne parfaitement et que Satoshi a su préserver son anonymat mais pour combien de temps ?

Pas besoin de brute-force pour obtenir ces BTC. Un coup de clé (à molette) sur le crane de Satoshi lui fera certainement se rappeler de sa clé privée.

On verra ce jour là si Satoshi tient plus au BTC qu'à son crane. Peut-être s'est t-il déjà sacrifié dans l'anonymat le plus total ?

ouai ou mettre un chat au piano et voir s'il arrive a nous pondre une sonate  

Il faudrait lancer une nouvelle coin, avec des miners travaillant pour décrypter les plus gros wallet Bitcoin...

Je suis d'accord, surtout que, quoi qu'il en soit, le bitcoin sera toujours mieux que la monnaie de singe (dollar, euros, yen, yuan, etc.) qui n'est rien d'autre que du papier imprimable à l'infini par celui qui le contrôle. D'ailleurs, n'oublions jamais non plus que le bitcoin n'est pas "juste une monnaie" mais bien plus que ça : c'est l'internet de la valeur !

Dans le cas de Satoshi on a 0.00000001% de la population qui détient 5% des bitcoin. Ça va déranger du monde.

de toute façon 5% des bitcoin par rapport à 92% des volumes chinois, franchement on peut pas dire que bitcoin n'est pas déjà pump à mort par une entité..sans mauvais jeu de mots, un chinois peut il en caché un autre ?  j'ai souvent l'impression pour ma part qu'ils agissent comme un seul homme ou femme. 

Le Bitcoin ne fonctionne pas comme le système bancaire mondiale.
Il est libre et ouvert à tout acheteur.

Je n'excuse pas la faiblesse d'esprit (aujourd'hui, hier oui quand les smartphone n'étaient pas légion) de ceux qui trouvent que Bitcoin est trop technique :
1) j'achête un téléphone portable
2) je télécharge un app wallet bitcoin
3) j'achête les bitcoins sur le bon coin, localbitcoin ou les exchanges par carte de crédit

(on a encore eu un membre qui voulait qu'on lui présente le bitcoin dans un TPE pour l'intégration comptable dans son commerce, merci ... c'est bon, on voit tout à fait ce que c'est comme patron et ce qu'il ne veut pas faire pour se libérer au final alors que ce n'est pas le comptable le problème, c'est juste le patron qui ne comprend pas les limites d'un système fermé -le TPE- ).

Je ne crois pas à l'attaque goldfinger à cause de la possibilité de ré-écriture du client pour la contrer.

Si demain, tu as 80% des blocks qui sortent d'une seule entité, qui plus est, avec des IP industrielles ... ça va tiquer chez tout le monde comme l'histoire des Classic.

L'histoire du P2P (1997) montre que les concepteurs ne reculent devant rien pour maintenir leur outil en place face à des intérêts commerciaux oppressants.

Durant quelques années, les IPFilter ont pu correctement nettoyer certains réseaux au prix d'une perte de bande passante en upload ... la belle affaire, ça ne desservait que ceux qui ne comprenaient rien (et voulaient tout tout-de-suite).

Le P2P n'a aucun budget et n'a pas de limite de temps ... par rapport à des intérêts commerciaux jouant sur une période et des ressources finies (budgets).

je n'aime pas trop me répété donc mon raisonnement est l suivant en ce qui concerne la théorie du complot (c-bancaire): https://bitcointalksearch.org/topic/m.15069360

mais franchement je pense pas que les gens y perdent au change, malgré les ano btc de sato.

Franchement on s'en fout des bitcoins de satoshi, ce n'est pas le problème.
1% de la population détient 50% de la richesse mondiale et cela ne dérange personne

Que dire du cartel bancaire qui contrôle la totalité de la monnaie ? Bah ils étaient là avant, déjà. Leur légitimité ne se questionne pas vu qu'ils étaient là avant la naissance de pour ainsi dire chaque être humain toujours en vie aujourd'hui. Et à priori on vit plutôt bien avec... pour le moment.
Nan mais je suis d'accord que c'est triste mais entre les cartels bancaires (j'aime bien ce nom  ) qui sont là depuis Mathusalem ("comment ça ils sont pas là depuis toujours ?") et qui sont à la tête d'un système dont tout le monde se trouve plutôt satisfait et un hackeur dont on ne connait ni le nom ni les ambitions, tu crois que le peuple va se diriger vers qui ? Bitcoin doit se tailler une place. C'est pas facile. La monnaie fiat et les banques par contre elles sont là et elles sont bien installées. C'est aussi la raison pour laquelle quand tu tentes d'expliquer bitcoin aux gens ils n'en ont jamais assez, il leur en faut plus, toujours plus, et malgré tout ce que tu pourras leur donner tu vas aussi avoir besoin de chance pour obtenir leur intérêt. Par contre si tu essayes de critiquer le système bancaire en place, ce que tu vas te prendre, en général, c'est des trucs du genre "mais non, la situation ne peut pas être si grave que ça" et des "tu dramatises" (alors que putain je suis loin de la théorie du complot servie par tant de bitcoiners et au travers de laquelle je dois toujours nager aujourd'hui et je comprends plusieurs des raisons pour lesquelles le système est devenu comme il l'est aujourd'hui, et il est plein de bonnes idées... par contre comprendre son développement est plutôt complexe). Le système en place a l'avantage d'avoir l'air de bien fonctionner. Le moins que bitcoin puisse faire s'il veut s'en prétendre le challenger c'est d'avoir l'air bien propre sur lui aussi. Or 5% du stock total entre les mains d'un hackeur anynome dont on ne connait pas les intentions, ça ne fait pas propre.