Topic: Truffacoin.com - Sito di informazione sulle fintovalute / false crittovalute - page 4. (Read 55921 times)

Su cosa si è sbagliato? Onecoin,starbit,centurion,brutus,firstcoin?
Mi sono sembrate subito delle truffe o mi sbaglio?

Su questi casi ha "quasi" ragione. Ma basterebbe usare il condizionale che non potrebbero fargli niente. Sembrerebbe, e' probabile, etc. chi sa di truffare fa la voce grossa ma poi si ferma perche' poi sa che arrivare in fondo non sarebbe conveniente.

Ma ci sono casi in cui, ha clamorosamente toppato. E su quelli rischia tantissimo. Ultimamente truffacoin.com e' passato da essere un sito discutibile ad essere ufficialmente un sito coautore di pesanti reati informatici e questo, a mio avviso, poteva risparmiarselo alla grande e adesso fa la differenza.

A suo favore? Lui non ci guadagna nulla, anzi, gli costa mantenere il sito, non penso nemmeno ci siano pubblicità (ho AdBlock e quindi non le vedo comunque).
Un confronto? Chi accusa può difendersi rilasciando un comunicato ufficiale e spiegando con prove oggettive, tipo la documentazione, che quello che dice son cazzate, non è mai successo, forse perchè chi accusa non ha niente di reale in mano? Non è successo per Onecoin, non è successo per Scoin, non è successo per EquaCoin, EPPURE TUTTI NE HANNO FATTO RICHIESTA, qualcosa vorrà pur dire, o no?
Non è infallibile, e non mi ricordo chi verso chi ha detto che avrebbe delle critiche verso/da equacoin.net, e sinceramente anch'io avevo alcune critiche, che ho provveduto a comunicare all'interessato a suo tempo e sono state accolte.
Scappando? Non sta scappando, ha spostato il dominioo perchè OVVIAMENTE riceve segnalazioni, visto che i casi sono due:
1 - Equacoin, Onecoin e S-coin sono dei truffatori, quindi gli segnalano il sito perchè gli sta minacciando di far cadere la truffa
2 - Onecoin e S-coin sono dei truffatori, ed Equacoin sono stati accusati ingiustamente, 2/3 delle segnalazioni se le prende comunque, e probabilmente anche il restante perchè si è visto che Equacoin non sanno rispondere alle critiche, visto che appena si richiede uno straccio di prova spariscono
In entrambi i casi si sta beccando segnalazioni, la maggiorparte infondate, che dovrebbe fare? Farsi sospendere il sito e chi si è visto si è visto?

Per te cosa vuol dire quando truffacoin sbagliera'?

Secondo me, ha quasi fatto tutto bene, ma il quasi indica anche che ha sbagliato e non vuole ammetterlo. Poi, possiamo sbizzarrirsi su cosa vuol dire sbagliare, ma secondo me prima di accusare manipolando le informazioni a suo favore, c'e' tanto spazio di confronto. Truffacoin non si confronta, spara sentenze e quando ha torto non lo ammette. Ecco dove sbaglia. Nessuno e'infallibile, neppure lui. Basterebbe ammetterlo e non poi scappare a panama dall'islanda e poi chissa' dove.. se ha ragione dove corre? Invece scappando da' la sensazione di avere toppato.

Prima parte: No, il bitcoin non è mai sembrata una truffa, è sembrato un gioco, un progetto creato per vedere se poteva funzionare, fin da subito abbiamo avuto tutta la documentazione completa e il codice sorgente di tutto, non hanno chiesto soldi prima dei dettagli, anzi, non hanno chiesto soldi e basta, non hanno mai affermato che sarà un progetto eccezionale o rivoluzionario, e non hanno mai affermato che investendo ci sarà un guadagno sicuro, niente di tutto questo, altre persone invece si.
Sul secondo punto, è corso ai ripari... a causa di OneCoin e S-Coin, che erano delle truffe al 100% e si è visto dalle multe e dalle persone fregate.
Quando Truffacoin sbaglierà, allora torna qui e dimmi che avevi ragione.

A me non sembrano dati oggettivi ma presunti. Con lo stesso parametro il Bitcoin sarebbe stato una truffa e prima di "accusare" bisognerebbe essere meglio informati. Questo non esula da colpe di chi comunica in modo pessimo, ma l'obiettività si giudica solo con dati reali e non su cose presunte perchè per libertà di espressione allora si dovrebbe scrivere "presunti truffatori". Invece  puntare il dito con assoluta certezza è un metodo simile a quello medioevale che condannava le streghe e questo non rappresenta nè una libera informazione nè dona qualità all'autore degli articoli. Inoltre comunicare male non è un reato, mentre la calunnia sì. Troppo facile giudicare sempre gli altri senza poter essere giudicabili perchè informaticamente intoccabili... e poi alla prima reazione, come ha scritto Mk9, si corre ai ripari saltando di server in server nei paesi più strani. E non parlo del caso dei Rayban, ma dei giudizi su progetti più complessi.

Quello che riporta lui sono dati oggettivi, non "secondo me è una truffa", prendiamo Equacoin, al momento attuale appare SICURAMENTE come una truffa, il comportamento dei fondatori lo fa davvero pensare, se poi non lo è non significa che Truffacoin ha sbagliato, significa che loro sono stati tremendi nella comunicazione e che hanno fatto sembrare il loro progetto una truffa, e il non rispondere alle domande (chiudendo pure una chat Telegram, non fornire la documentazione, iniziare un discorso e sparire appena si richiede una prova o dati specifici) non fanno pensare diversamente.
Prendiamo ad esempio il classico caso dei Rayban a 20€ sui siti raybanxckzxxk . com (link di esempio, inventato), magari ti arriva davvero un Rayban originale a 20€ a casa se lo ordini da li, ma sicuramente tutti sono convinti che è una truffa, se io dico che quella è una truffa non sono io che sto sbagliando, solo loro che fanno schifo come comunicazione verso l'esterno e si fanno etichettare come truffa fin troppo evidente.

Vero, ma se con qualcuno ti sbagli come dovrebbero chiamarti truffacoin ovvero mr x diversamente onesto?

Parole più leggere?

I truffatori sono truffatori.

Dovrei forse  chiamarli "Imprenditori diversamente onesti"?

 

Concordo. Però fossi in lui userei parole più leggere e meno nomi. Potrebbe avere lo stesso risultato senza rischiare. Ci sono anche differenze tra le schifezze che ci sono in giro, se ci sono vere e proprie truffe di finte monete ed è giusto smascherarle ma con i tempi che corrono non mi sembra saggio andare a ruota libera nelle cose "in forse", perchè ci si può lasciare le penne.

Può essere severo quanto vuole, l'importante è che non cada nelle intimidazioni, non stiamo parlando di hostare materiale illegale, ma di avere la possibilità di dire la propria portando prove senza essere accusati di diffamazione dalle truffe che si vanno a smontare, e diciamo che al momento TUTTE quelle che ha smascherato Truffacoin si sono rivelate alla fine essere truffe, nessuna è andata a buon fine, e alcune di esse hanno avuto multe enormi da parte di una valanga di stati europei per frode, eppure è stato più volte segnalato esattamente da quelle che hanno ricevuto persino le sanzioni.
Truffacoin può sbagliare ed incolpare progetti in buona fede, non lo metto in dubbio, ma le prove che porta allora andrebbero smentite nero su bianco ufficialmente e con precisione dagli interessati, non "aspetta e vedrai" o "sei solo un INSERIRE INSULTO QUI", NESSUNO di coloro che ha accusato lo hanno fatto, nemmeno quelle ancora "in corso", forse perchè sono tutte truffe?
Prendiamo Equacoin, l'accusa è principalmente di non avere nessuna documentazione e di fissare il valore della moneta, cosa che sembra impossibile, basterebbe presentare una documentazione tecnica e a grandi linee l'idea per stabilizzare la moneta, oltrettutto la blockchain è fatta su un servizio di terzi, ma si dice sia una prova (una prova di cosa?), non è assolutamente chiaro nulla, è tutto contraddittorio e superficiale, cosa che mi sembra davvero strano per un progetto di quella portata e che ha dietro menti così intelligenti che sanno come stabilizzare il valore della moneta, a me e a praticamente tutti tutto questo fa pensare a una enorme ed ennesima truffa, se così non è, perchè non smentirci?

Il cloud di alibaba non lo consiglierei, ha delle policy severissime altro che Islanda...

Probabilmente perchè quelli di Centurion e compagnia lo hanno tartassato di segnalazioni e quindi ha pensato bene di spostare tutto?
Già ha rischiato parecchio con Strata e Principe che continuavano a minacciare tutti di azioni legali, e alla fine si è visto che aveva ragione, la storia si ripete.
Non importa chi è nel giusto, importa chi ha tempo e soldi per segnalare, e solitamente chi mette in piedi una truffa ha un investimento per farsi pubblicità e cercare di far tacere coloro che cercano di smascherarli, è successo moooolte volte, se fossi in lui sposterei tutto in stati ancora meno soggetti a segnalazioni di entità di terze parti, magari il cloud di Alibaba?

Le informazioni su truffacoin sembrano vere, se è vero che i dati della registrazione del sito sono state fatte con quelle email come appare da alcune informazioni. Una semplice domanda: come mai truffacoin dall'islanda si è trasferito su un server di Panama? Il sito non ne parla... mentre ne era entusiasta alcuni mesi fa.


Source:  whois.lacnic.net
IP Address:  200.74.241.147

% Joint Whois - whois.lacnic.net
%  This server accepts single ASN, IPv4 or IPv6 queries
 
% LACNIC resource: whois.lacnic.net


% Copyright LACNIC lacnic.net
%  The data below is provided for information purposes
%  and to assist persons in obtaining information about or
%  related to AS and IP numbers registrations
%  By submitting a whois query, you agree to use this data
%  only for lawful purposes.
%  2017-09-28 07:41:31 (BRT -03:00)

inetnum:     200.74.240/21
status:      allocated
aut-num:     N/A
owner:       Cyber Cast International, S.A.
ownerid:     PA-CCIS-LACNIC
responsible: Cyber Cast Intl
address:     Addison House Plaza Suite 20, 507, 264-0852
address:     6-3783 - Panama - PA
country:     PA
phone:       +507  264-0852 []
owner-c:     CCS2
tech-c:      CCS2
abuse-c:     CCS2
inetrev:     200.74.241/24
nserver:     NS1.CYBERCASTCO.COM 
nsstat:      20170925 AA
nslastaa:    20170925
nserver:     NS2.CYBERCASTCO.COM 
nsstat:      20170925 AA
nslastaa:    20170925
created:     20090331
changed:     20090331

nic-hdl:     CCS2
person:      Cyber Cast International, S.A.
e-mail:      [email protected]
address:     Addison House Plaza Suite 20, 507, 264-0852
address:     6-3783 - panama - pa
country:     PA
phone:       +507  2640852 []
created:     20050405
changed:     20160415

% whois.lacnic.net accepts only direct match queries.
% Types of queries are: POCs, ownerid, CIDR blocks, IP
% and AS numbers.

 

ciao a tutti,

Dubito fortemente sia lui, i due profili mi sembrano abbastanza incompatibili diciamo, non vorrei uttilizzare termini lesivi, ma non penso che quella persona abbia le conoscenze e le capacità di fare quello che ha fatto truffacoin, già da come scrive si capisce che non sono la stessa persona.
Ad esempio "sono a vicenza ma posso spostarmi anche a treviso,venezia,padova,verona.", non usa spazi sopo le virgole e manca la maiuscola iniziale, due errori di dattilografia mai riscontrati sul sito di truffacoin.

Qui si entra nel campo della tutela della privacy: materia da avvocati...

Non ho controllato, ma nome e foto corrispondono all'identità? Non è che hanno messo insieme qualche foto trovata su internet, magari pure di un morto, e ci hanno appiccicato un nome giusto per accusare qualcuno e "dimostrare" di aver beccato qualcuno?

C'è poi qualche prova che non sia veramente lui?

https://www.youtube.com/watch?v=NJXn6mcTKqw
Ma il povero cristo accusato di essere Truffacoin non può denunciarli?