làm thế nào có thể kiếm thật nhiều tiền$$$$$$$$$$$ 
Phương án 1 : cướp ngân hàng .
Phương án 2: Trộm ( cướp ) tiệm vàng
) 
Topic: Việt (Vietnamese) - page 176. (Read 5222252 times)
Phương án 1 : cướp ngân hàng .
Phương án 2: Trộm ( cướp ) tiệm vàng
) làm thế nào có thể kiếm thật nhiều tiền$$$$$$$$$$$
Phương án 1 : cướp ngân hàng .
làm thế nào có thể kiếm thật nhiều tiền$$$$$$$$$$$
ai biết mua bán token không chỉ giúp
làm sao cho nó lên sàn được
Khồg hiểu ý bạn? Bạn có dự án tạo token hay chỉ là người sử dụng làm sao cho nó lên sàn được
Sau khi đi dạo một vòng thấy các bạn hàng xóm láng giềng nói tiếng bản địa vô tư nên chắc mình nói tiếng Việt cũng chả bị ban đâu. Anh em có chém gió thì chém gió tẹt đi 
Vào đây mà dùng tiếng nước ngoài mới có vấn đề nếu biết sử dụng Tiếng Việt
Hỏi bác Gu gồ cho nhanh
ai biết mua bán token không chỉ giúp
làm sao cho nó lên sàn được
làm sao cho nó lên sàn được
Tôi sẽ trở thành tỷ phú Bitcoin trong vòng 3 năm nữa )
Tới năm thứ 4 thì đi móc bọc he ) cảm ơn các bác nhiều ạ ,đã chia sẻ ý kiến chân thành giúp em,em đang tính đập tất cả mua BTC or ETH ...
Đầu tư này không chắn đâu bạn ơi khuyên bạn chỉ nên chơi nhiều nhất là 1/2 số tiền mình có thôi đừng chơi hết nhe. Nếu lên thì mình vẫn vui còn lỗ thì cũng còn 1/2 còn lại. Hiện tại thì kênh này cũng tốt đó nhưng về lâu thì chưa biết được gì. Tháng 11 này hard fork rũi rõ cũng cao không phải chắc ăn như đợt tháng 8 vừa rồi đâu. Nhiều nước đang có dự định phát triển tiền ảo của riêng mình khi nó phát triển mạnh thì là ngày tàn của BTC, ETH,...gì những loại tiền này k đc chính phủ hậu thuẫn. Tức nhiên là phải ít nhất vài năm đến chục năm nửa
Tôi sống ở Australia nhưng có mặt không bằng ở Việt Nam
"Nhà ở Australia có thể có vườn, đất rộng hơn, nhưng 'thấp tè' so với nhà của người Việt", anh Vinh, đang sống ở nước này, nhận xét.
Dưới đây là chia sẻ của anh Xuân Vinh, 28 tuổi, đang học tiến sĩ tại Australia, cung cấp góc nhìn khác sau bài viết Từ Anh trở về, tôi không dám đi ăn tiệm sang ở Việt Nam. Anh Vinh đã sống hơn 10 năm ở nước ngoài, trong đó có 9 năm tại Singapore và hiện giờ tại Brisbane - thủ phủ và là thành phố đông nhất của bang Queensland, Australia.
Nhiều lần nói chuyện với bạn bè sống ở Singapore và ở Australia, tôi nhận ra một điều: Mức sống và tiện nghi của tôi và gia đình tôi khi ở Việt Nam, ở một số mặt, cao hơn hẳn mức sống của tôi khi ở Singapore và Australia.
Ở khu vực tôi đang sống tại Australia, phần lớn nhà rất rộng, có vườn rộng, nhưng người ta chỉ làm nhà cao một tầng và nguyên liệu phần lớn là gỗ. Gỗ là vật liệu xây dựng rẻ nhất ở đây, rẻ hơn gạch và bê tông; và cũng là vật liệu tồi nhất: bị mọt, mau hư, khó sửa chữa, không bền. Những loại gỗ này cũng cách nhiệt rất kém: mùa đông nhà lạnh, mùa hè thì nóng. Trần nhà ở đây cũng rất thấp: tiêu chuẩn cho phòng ngủ chỉ là 2,4m, khiến người ở trong phòng cảm thấy rất chật chội và khó thở. Người dân Australia cao hơn người Việt nhưng nhà họ lại làm rất thấp, thấp đến nỗi một số nhà gắn quạt trần, tôi có thể với tay lên là cánh quạt sẽ chém trúng tay tôi (tôi cao chỉ khoảng 1m70). Lý do người ta xây nhà thấp rất đơn giản: xây tường cao gấp đôi chi phí sẽ tốn gấp đôi.
Tại sao người dân ở một đất nước giàu như Australia lại xây nhà bằng vật liệu xấu và trần thấp, trong khi người Việt nghèo hơn lại quan niệm "nhà cao cửa rộng". Không chỉ nhà riêng biệt mà chung cư cao cấp, chung cư đắt tiền ở đây vẫn chỉ có trần nhà cao 2,4m. Tường giữa căn hộ này và căn hộ khác thì xây bằng gạch và bê tông, nhưng tường giữa các phòng trong cùng một căn hộ vẫn bằng gỗ và ván ép. Phòng của các căn hộ ở đây cách âm rất kém, đó sẽ là vấn đề cho các gia đình có con nhỏ.
Ở Việt Nam, những khi trời nóng, gia đình tôi có thể mở máy lạnh cả ngày. Đi vào quán cà phê, nhà hàng vào trưa nóng, ta vẫn thấy máy lạnh bật mát rượi. Tôi dám khẳng định nhiều người chúng ta sẽ không vào nhà hàng, quán nước ở Việt Nam trong những ngày nóng nếu ở đây không có máy lạnh. Nhưng khi tôi vào nhiều nhà hàng, quán cà phê ở Australia, ngay giữa trưa nóng mùa hè, người ta không hề bật máy lạnh (điều này đặc biệt phổ biến ở các quán hàng do người Việt làm chủ). Tôi nói chuyện với nhiều bạn người Singapore và Australia, phần đông họ không dám mở máy lạnh cả ngày, cả đêm dù thời tiết nóng vì tiền điện quá cao. Khi trời lạnh, họ cũng hạn chế mở máy sưởi. Khi đi ngủ, họ đắp chăn dày thay vì mở máy sưởi. Nhà tôi đang thuê không lắp máy lạnh, nhà của nhiều người ở đây cũng không có máy lạnh,
Và còn nhiều ví dụ nhỏ nhặt khác tôi có thể kể. Nệm nằm tốt nhất là nệm cao su nhưng ở cả hai đất nước tôi từng sống, hiếm người mua nệm cao su vì đó là loại đắt tiền nhất, đa phần họ dùng nệm lò xo. Trong khi ở Việt Nam, gia đình bình thường cũng có thể mua nệm cao su.
Về đồ điện tử gia dụng, ví dụ các loại quạt điện, giá ở Australia rất rẻ nếu tính theo giờ lương của tôi nhưng chất lượng cái quạt rẻ nhất ở đây lại tồi hơn nhiều so với loại quạt rẻ nhất ở Việt Nam.
Có phải người Việt trước giờ phung phí khi xây nhà? Hàng quán cà phê của chúng ta lãng phí điện? Chúng ta xài nệm quá đắt tiền, sản xuất quạt quá tốt?
Câu trả lời rất đơn giản: Mỗi người chúng ta đều có tiền trong ví, chúng ta đều nhìn vào giá các mặt hàng và nhìn vào ví tiền của mình rồi ước lượng nên làm gì với tiền của mình.
Nhà ở Australia có thể có vườn, đất rộng hơn, nhưng lại không xây cao hơn nhà của người Việt; nhưng nếu tính tổng diện tích các tầng của nhà liền thổ Việt Nam so với nhà ở Australia, tổng diện tích hay số phòng không chênh nhau quá nhiều. Bù lại cho nhà rộng là cái trần nhà thấp.
Duy có một thứ tôi cảm thấy khác biệt rõ rệt nhất là giá cả thực phẩm tươi sống.
Giá thực phẩm tươi sống ở Singapore khá đắt, nhưng ở xứ sở chuột túi không đắt hơn Việt Nam bao nhiêu. Một kg bò bắp ở Australia giá chỉ trên dưới 200.000 đồng. Sự khác biệt lớn nhất là nếu so với đồng lương của người lao động, giá cả thực phẩm tươi sống ở Australia sẽ rẻ hơn rất nhiều ở Việt Nam. Bù lại, ở Australia, chi phí nhân công đắt hơn nhiều. Một ly trà sữa ở Australia là 100.000 đồng vì có chi phí cho người phục vụ. Vợ tôi ở Việt Nam có thể đi làm tóc với giá chưa đến 3 giờ lương; nhưng ở đây, vợ tôi sẽ mất khoảng một ngày lương, chính vì chi phí nhân công ở Australia cao hơn.
Theo tôi, giới trẻ Việt Nam dùng tiền không thể gọi là hoang phí. Điều đó phù hợp với hoàn cảnh ở Việt Nam, giống như việc xây nhà ở Australia hay ở Việt Nam đều phù hợp với thực tế địa phương. Theo tôi, ngay cả khi các bạn trẻ muốn tiết kiệm cũng chưa hẳn là điều tốt nhất.
10 năm trước, khi tôi rời Việt Nam đi Singapore, tôi ăn một đĩa bánh cuốn giá 15.000 đồng. Gần đây, tôi về Việt Nam, cùng đĩa bánh ấy, cùng tiệm ăn đó, giá đã lên 50.000 đồng. Còn khi tôi học tiểu học, giá đĩa bánh đó chỉ có 6.000 đồng. Với tốc độ trượt giá như vậy, tiết kiệm tiền có lẽ không phải là biện pháp tốt nhất để giữ giá trị đồng tiền. So với Việt Nam, các nước như Australia, Singapore, hay Anh có mức lạm phát thấp hơn nhiều.
Vì thế, tôi cho rằng, việc các bạn trẻ Việt Nam đang tiêu tiền như hiện nay là một điều dễ hiểu và các bạn cứ nên tiêu tiền như mình đang tiêu, không có gì phải băn khoăn cả.
"Nhà ở Australia có thể có vườn, đất rộng hơn, nhưng 'thấp tè' so với nhà của người Việt", anh Vinh, đang sống ở nước này, nhận xét.
Dưới đây là chia sẻ của anh Xuân Vinh, 28 tuổi, đang học tiến sĩ tại Australia, cung cấp góc nhìn khác sau bài viết Từ Anh trở về, tôi không dám đi ăn tiệm sang ở Việt Nam. Anh Vinh đã sống hơn 10 năm ở nước ngoài, trong đó có 9 năm tại Singapore và hiện giờ tại Brisbane - thủ phủ và là thành phố đông nhất của bang Queensland, Australia.
Nhiều lần nói chuyện với bạn bè sống ở Singapore và ở Australia, tôi nhận ra một điều: Mức sống và tiện nghi của tôi và gia đình tôi khi ở Việt Nam, ở một số mặt, cao hơn hẳn mức sống của tôi khi ở Singapore và Australia.
Ở khu vực tôi đang sống tại Australia, phần lớn nhà rất rộng, có vườn rộng, nhưng người ta chỉ làm nhà cao một tầng và nguyên liệu phần lớn là gỗ. Gỗ là vật liệu xây dựng rẻ nhất ở đây, rẻ hơn gạch và bê tông; và cũng là vật liệu tồi nhất: bị mọt, mau hư, khó sửa chữa, không bền. Những loại gỗ này cũng cách nhiệt rất kém: mùa đông nhà lạnh, mùa hè thì nóng. Trần nhà ở đây cũng rất thấp: tiêu chuẩn cho phòng ngủ chỉ là 2,4m, khiến người ở trong phòng cảm thấy rất chật chội và khó thở. Người dân Australia cao hơn người Việt nhưng nhà họ lại làm rất thấp, thấp đến nỗi một số nhà gắn quạt trần, tôi có thể với tay lên là cánh quạt sẽ chém trúng tay tôi (tôi cao chỉ khoảng 1m70). Lý do người ta xây nhà thấp rất đơn giản: xây tường cao gấp đôi chi phí sẽ tốn gấp đôi.
Tại sao người dân ở một đất nước giàu như Australia lại xây nhà bằng vật liệu xấu và trần thấp, trong khi người Việt nghèo hơn lại quan niệm "nhà cao cửa rộng". Không chỉ nhà riêng biệt mà chung cư cao cấp, chung cư đắt tiền ở đây vẫn chỉ có trần nhà cao 2,4m. Tường giữa căn hộ này và căn hộ khác thì xây bằng gạch và bê tông, nhưng tường giữa các phòng trong cùng một căn hộ vẫn bằng gỗ và ván ép. Phòng của các căn hộ ở đây cách âm rất kém, đó sẽ là vấn đề cho các gia đình có con nhỏ.
Ở Việt Nam, những khi trời nóng, gia đình tôi có thể mở máy lạnh cả ngày. Đi vào quán cà phê, nhà hàng vào trưa nóng, ta vẫn thấy máy lạnh bật mát rượi. Tôi dám khẳng định nhiều người chúng ta sẽ không vào nhà hàng, quán nước ở Việt Nam trong những ngày nóng nếu ở đây không có máy lạnh. Nhưng khi tôi vào nhiều nhà hàng, quán cà phê ở Australia, ngay giữa trưa nóng mùa hè, người ta không hề bật máy lạnh (điều này đặc biệt phổ biến ở các quán hàng do người Việt làm chủ). Tôi nói chuyện với nhiều bạn người Singapore và Australia, phần đông họ không dám mở máy lạnh cả ngày, cả đêm dù thời tiết nóng vì tiền điện quá cao. Khi trời lạnh, họ cũng hạn chế mở máy sưởi. Khi đi ngủ, họ đắp chăn dày thay vì mở máy sưởi. Nhà tôi đang thuê không lắp máy lạnh, nhà của nhiều người ở đây cũng không có máy lạnh,
Và còn nhiều ví dụ nhỏ nhặt khác tôi có thể kể. Nệm nằm tốt nhất là nệm cao su nhưng ở cả hai đất nước tôi từng sống, hiếm người mua nệm cao su vì đó là loại đắt tiền nhất, đa phần họ dùng nệm lò xo. Trong khi ở Việt Nam, gia đình bình thường cũng có thể mua nệm cao su.
Về đồ điện tử gia dụng, ví dụ các loại quạt điện, giá ở Australia rất rẻ nếu tính theo giờ lương của tôi nhưng chất lượng cái quạt rẻ nhất ở đây lại tồi hơn nhiều so với loại quạt rẻ nhất ở Việt Nam.
Có phải người Việt trước giờ phung phí khi xây nhà? Hàng quán cà phê của chúng ta lãng phí điện? Chúng ta xài nệm quá đắt tiền, sản xuất quạt quá tốt?
Câu trả lời rất đơn giản: Mỗi người chúng ta đều có tiền trong ví, chúng ta đều nhìn vào giá các mặt hàng và nhìn vào ví tiền của mình rồi ước lượng nên làm gì với tiền của mình.
Nhà ở Australia có thể có vườn, đất rộng hơn, nhưng lại không xây cao hơn nhà của người Việt; nhưng nếu tính tổng diện tích các tầng của nhà liền thổ Việt Nam so với nhà ở Australia, tổng diện tích hay số phòng không chênh nhau quá nhiều. Bù lại cho nhà rộng là cái trần nhà thấp.
Duy có một thứ tôi cảm thấy khác biệt rõ rệt nhất là giá cả thực phẩm tươi sống.
Giá thực phẩm tươi sống ở Singapore khá đắt, nhưng ở xứ sở chuột túi không đắt hơn Việt Nam bao nhiêu. Một kg bò bắp ở Australia giá chỉ trên dưới 200.000 đồng. Sự khác biệt lớn nhất là nếu so với đồng lương của người lao động, giá cả thực phẩm tươi sống ở Australia sẽ rẻ hơn rất nhiều ở Việt Nam. Bù lại, ở Australia, chi phí nhân công đắt hơn nhiều. Một ly trà sữa ở Australia là 100.000 đồng vì có chi phí cho người phục vụ. Vợ tôi ở Việt Nam có thể đi làm tóc với giá chưa đến 3 giờ lương; nhưng ở đây, vợ tôi sẽ mất khoảng một ngày lương, chính vì chi phí nhân công ở Australia cao hơn.
Theo tôi, giới trẻ Việt Nam dùng tiền không thể gọi là hoang phí. Điều đó phù hợp với hoàn cảnh ở Việt Nam, giống như việc xây nhà ở Australia hay ở Việt Nam đều phù hợp với thực tế địa phương. Theo tôi, ngay cả khi các bạn trẻ muốn tiết kiệm cũng chưa hẳn là điều tốt nhất.
10 năm trước, khi tôi rời Việt Nam đi Singapore, tôi ăn một đĩa bánh cuốn giá 15.000 đồng. Gần đây, tôi về Việt Nam, cùng đĩa bánh ấy, cùng tiệm ăn đó, giá đã lên 50.000 đồng. Còn khi tôi học tiểu học, giá đĩa bánh đó chỉ có 6.000 đồng. Với tốc độ trượt giá như vậy, tiết kiệm tiền có lẽ không phải là biện pháp tốt nhất để giữ giá trị đồng tiền. So với Việt Nam, các nước như Australia, Singapore, hay Anh có mức lạm phát thấp hơn nhiều.
Vì thế, tôi cho rằng, việc các bạn trẻ Việt Nam đang tiêu tiền như hiện nay là một điều dễ hiểu và các bạn cứ nên tiêu tiền như mình đang tiêu, không có gì phải băn khoăn cả.
“Bình luận, chế giễu về ngoại hình của người khác là độc ác”. Tôi được dạy như thế.
Bài học tôi được nhắc đi nhắc lại khi còn nhỏ bởi ông bà, ba mẹ là không được bình luận, chế giễu về ngoại hình, khiếm khuyết, khuyết tật của người khác. “Như vậy là thiếu tế nhị, là cười trên nỗi khổ của họ”, bố tôi nói.
Bài học tôi được nhắc đi nhắc lại khi còn nhỏ bởi ông bà, ba mẹ là không được bình luận, chế giễu về ngoại hình, khiếm khuyết, khuyết tật của người khác. “Như vậy là thiếu tế nhị, là cười trên nỗi khổ của họ”, bố tôi nói.
Bánh không phải để ăn
Hơn chục ngày nữa là Trung thu. Đã thấy nhộn nhịp các quầy bánh trung thu khắp phố phường từ đôi tuần trước.
Quê tôi ở Hải Phòng. Cho đến tận bây giờ, Hải Phòng bằng lý do nào đó vẫn nổi tiếng khắp vùng miền Bắc vì các nhà sản xuất bánh nướng bánh dẻo truyền thống, nhân thập cẩm. Thậm chí là người Hải Phòng tiêu thụ bánh ấy quanh năm. Đám cưới tôi, từ lúc phát trầu cau đến khi ăn hỏi, đều có bánh nướng bánh dẻo. Trong cái bánh ấy, có miếng lá chanh, mẩu hạt dưa, có mứt bí và hạt bí, những thứ gợi về một cảm giác xưa cũ và thân quen.
Hơn chục ngày nữa là Trung thu. Đã thấy nhộn nhịp các quầy bánh trung thu khắp phố phường từ đôi tuần trước.
Quê tôi ở Hải Phòng. Cho đến tận bây giờ, Hải Phòng bằng lý do nào đó vẫn nổi tiếng khắp vùng miền Bắc vì các nhà sản xuất bánh nướng bánh dẻo truyền thống, nhân thập cẩm. Thậm chí là người Hải Phòng tiêu thụ bánh ấy quanh năm. Đám cưới tôi, từ lúc phát trầu cau đến khi ăn hỏi, đều có bánh nướng bánh dẻo. Trong cái bánh ấy, có miếng lá chanh, mẩu hạt dưa, có mứt bí và hạt bí, những thứ gợi về một cảm giác xưa cũ và thân quen.
Có những bài viết về hãng phim và nói nó là vô giá, vậy thì xin lỗi nó còn vô lý hơn nhiều với 0đ. Đã vô giá thì cổ phần hóa làm gì, Hollywood là nền điện ảnh lớn nhất TG , người Mỹ có niềm tự hào quốc
"Giá trị thương hiệu" phụ thuộc vào những gì chiếm giữ trong tâm trí của khách hàng. Nhưng Doanh nghiệp làm ăn thua lỗ lâu dài, nợ nần nhiều không trả được,... thì còn để lại trong tâm trí khách hàng điều gì nữa? Hay lại làm rủi ro danh tiếng tăng mạnh, giá cổ phiếu giảm, rủi ro hoạt động lớn và có thể dẫn đến bị phá sản. Do vậy, việc "giữ gìn" "giá trị thương hiệu" phải thường xuyên, song hành cùng với nâng cao "chất lượng hoạt động" thực sự thì mới bền vững được.
Liệu hãng phim truyện VN có sánh được với những doanh nghiệp khổng lồ của thế giới đã bị phá sản hoặc thua lỗ vì không chịu đổi mới và phải bị sáp nhập hay không ? Hãy xem gương Kodak - nhà sản xuất phim chụp ảnh, Toshiba - hãng đồ điện và điện tử gia dụng, hoặc Nokia - hãng điện thoại di động. Họ đã từng là những thương hiệu nổi tiếng thế giới, biểu tượng của một quốc gia, trị giá tài sản nhiều tỷ USD và cũng có bề dày lịch sử nhiều thập kỷ. Hãy nhìn ra thế giới, đừng ngồi một chỗ gặm nhấm quá khứ theo kiểu "củi mục bà để gậm giường, ai mà động đến: trầm hương của bà"
Tài sản 0 đồng
Chuyện cổ phần hóa hãng phim không chỉ là chuyện của nền điện ảnh và các nghệ sĩ.
Trong một cuộc đối thoại diễn ra mới đây giữa ban lãnh đạo mới và cũ của Hãng phim, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam đã đóng vai trò "MC" - như cách ông giới thiệu khi mở màn buổi trao đổi.
Dưới sự điều phối của người dẫn chương trình Vũ Đức Đam, câu chuyện thương hiệu của hãng phim một lần nữa được đem ra mổ xẻ. Nó được xác định là dấu hỏi lớn nhất cần được giải quyết trong thương vụ này.
Các bộ, ngành loay hoay với một công thức định giá thương hiệu cứng nhắc. Nó chỉ dựa trên các con số cơ học: cộng lại từ các chi phí thực tế trong 5 năm dành cho quảng cáo, xây dựng website, đào tạo... Tuy nhiên, 5 năm qua, hãng phim không dành ra chi phí để làm những điều đó, nên con số cộng lại chỉ bằng 0.
Thương hiệu của hãng phim truyện, nơi đã tạo ra những khoảnh khắc lịch sử trong đời sống văn hóa của người Việt, như vậy, có giá 0 đồng. Hình ảnh của những "Em bé Hà Nội" hay "Chim vành khuyên", của "Chung một dòng sông" hay "Vĩ tuyến 17 ngày và đêm", cho dù được bao nhiêu người dân Việt Nam nhớ đến, cũng chỉ có giá 0 đồng.
Và tất nhiên, với cách định giá như vậy, là những người hàng chục năm gắn bó với hãng, các nghệ sĩ, diễn viên tại đây cho biết, họ cảm thấy bị "xúc phạm". Họ lập luận, kể cả 100 năm nữa, hơn 400 bộ phim mang thương hiệu của hãng vẫn còn giá trị lớn, con số 5 năm vì thế là vô nghĩa. Họ tỏ ra chua chát khi cho rằng, nếu với cách tính này thì thương hiệu của hãng phim 60 năm thậm chí không bằng những tên tuổi cùng ngành mới thành lập một vài năm.
Thương hiệu luôn là một trong những tài sản vô hình quan trọng của doanh nghiệp trong quá trình kinh doanh, là niềm tự hào của người lao động trong tổ chức đó. Trên thế giới có những doanh nghiệp mà thương hiệu được xác định chiếm đến 70% tổng giá trị. Thương hiệu cũng được định giá để được coi như một phần giá trị vốn góp trong quá trình doanh nghiệp hợp tác, liên doanh, liên kết…
Tại Việt Nam, không ít doanh nghiệp nhà nước đã được các tổ chức uy tín quốc tế ghi nhận giá trị thương hiệu cao dựa trên các quy chuẩn quốc tế. Tuy nhiên, tại một cuộc hội thảo về thương hiệu doanh nghiệp Việt diễn ra hồi tháng 7, Phó cục trưởng Cục Tài chính Doanh nghiệp, ông Đặng Quyết Tiến từng cho biết, nhiều giá trị thương hiệu tuy được các tổ chức quốc tế đánh giá cao nhưng vẫn chưa được xác định như giá trị tài sản doanh nghiệp. Đó cũng là lý do khiến khi thực hiện cổ phần hóa, nhà nước sẽ bị thất thoát không nhỏ. Việc định giá thấp thương hiệu cũng đồng nghĩa các đơn vị này gặp bất lợi khi cạnh tranh, nhượng quyền thương mại hay mua bán sáp nhập…
Trong quá trình cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước, việc xác định giá trị thương hiệu theo cơ quan quản lý, nút thắt bao năm nay vẫn nằm ở chỗ chưa có công cụ pháp lý, bởi theo quy định hiện hành giá trị đó phải được xác định bằng những con số trên sổ sách. Trong khi đó thương hiệu lại là những giá trị vô hình hiện hữu trong tâm trí người dùng, người xem sản phẩm. Vậy thì, việc máy móc sử dụng phương pháp tài chính thuần túy để định giá một tài sản vô hình liệu còn được coi là phù hợp hay không?
Sau câu chuyện của hãng phim, tôi nỗ lực tìm kiếm các thông tin đăng tải công khai về việc xác định giá trị thương hiệu trong quá trình cổ phần hóa các doanh nghiệp nhà nước vừa diễn ra dồn dập gần đây.
Giầy Thượng Đình, Xe đạp Thống Nhất, Dệt 19/5, điện tử Hanel… những thương hiệu “vàng son một thời”, hằn sâu trong ký ức người Việt suốt nhiều thập kỷ, đến nay sau khi cổ phần hóa với “công thức” tính như trên đã được định giá ở mức bao nhiêu? Câu trả lời rất dễ đoán: các thông tin đó không được công khai và giá trị của những thương hiệu này đến nay chỉ một nhóm người liên quan được biết.
Rồi đây có bao nhiêu thương hiệu Việt trong làn sóng cổ phần hóa sẽ có chung số phận với hãng phim?
Bởi thực tế đã cho thấy, trong quá trình cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước, kể cả những tài sản hữu hình như đất đai, máy móc dây chuyền, nhà xưởng… còn có thể được dìm giá xuống mức thấp hơn thị trường. Với một tài sản vô hình như thương hiệu, việc đưa ra một con số bằng 0 có lẽ cũng không phải là điều quá khó khăn, đặc biệt khi quy định hiện hành vẫn trở thành cái cớ để họ viện dẫn trong quá trình xác định giá trị thương hiệu.
Thông thường, khi một doanh nghiệp nhà nước cổ phần hóa, người ta thường nghĩ ngay đến giá trị những lô đất vàng mà đơn vị đó đang sở hữu hoặc quản lý và những tài sản hữu hình có thể “cân, đo, đong đếm”.
Nhưng khi mâu thuẫn tại Hãng phim truyện Việt Nam nổ ra, lần đầu tiên, người dân giật mình trước một tài sản quan trọng khác: các thương hiệu. Lần đầu tiên, nhờ sự tự ái của các nghệ sĩ, câu chuyện định giá thương hiệu doanh nghiệp nhà nước trở thành chủ đề nóng.
Nhưng đó là các nghệ sĩ, là những nhân vật của công chúng, những người đầy tự ái và có khả năng giãi bày tâm trạng với đám đông; đó là hãng phim nơi giá trị thương hiệu là điều rất dễ nhìn thấy và dễ hiểu rằng 0 đồng là “rất có vấn đề”. Không phải doanh nghiệp nào cũng có sự nổi tiếng ấy.
Có bao nhiêu loại tài sản khác được định giá “đúng quy trình” theo kiểu các thương hiệu?
Và có bao nhiêu tài sản đã bị bán rẻ trong câm lặng?
Chuyện cổ phần hóa hãng phim không chỉ là chuyện của nền điện ảnh và các nghệ sĩ.
Trong một cuộc đối thoại diễn ra mới đây giữa ban lãnh đạo mới và cũ của Hãng phim, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam đã đóng vai trò "MC" - như cách ông giới thiệu khi mở màn buổi trao đổi.
Dưới sự điều phối của người dẫn chương trình Vũ Đức Đam, câu chuyện thương hiệu của hãng phim một lần nữa được đem ra mổ xẻ. Nó được xác định là dấu hỏi lớn nhất cần được giải quyết trong thương vụ này.
Các bộ, ngành loay hoay với một công thức định giá thương hiệu cứng nhắc. Nó chỉ dựa trên các con số cơ học: cộng lại từ các chi phí thực tế trong 5 năm dành cho quảng cáo, xây dựng website, đào tạo... Tuy nhiên, 5 năm qua, hãng phim không dành ra chi phí để làm những điều đó, nên con số cộng lại chỉ bằng 0.
Thương hiệu của hãng phim truyện, nơi đã tạo ra những khoảnh khắc lịch sử trong đời sống văn hóa của người Việt, như vậy, có giá 0 đồng. Hình ảnh của những "Em bé Hà Nội" hay "Chim vành khuyên", của "Chung một dòng sông" hay "Vĩ tuyến 17 ngày và đêm", cho dù được bao nhiêu người dân Việt Nam nhớ đến, cũng chỉ có giá 0 đồng.
Và tất nhiên, với cách định giá như vậy, là những người hàng chục năm gắn bó với hãng, các nghệ sĩ, diễn viên tại đây cho biết, họ cảm thấy bị "xúc phạm". Họ lập luận, kể cả 100 năm nữa, hơn 400 bộ phim mang thương hiệu của hãng vẫn còn giá trị lớn, con số 5 năm vì thế là vô nghĩa. Họ tỏ ra chua chát khi cho rằng, nếu với cách tính này thì thương hiệu của hãng phim 60 năm thậm chí không bằng những tên tuổi cùng ngành mới thành lập một vài năm.
Thương hiệu luôn là một trong những tài sản vô hình quan trọng của doanh nghiệp trong quá trình kinh doanh, là niềm tự hào của người lao động trong tổ chức đó. Trên thế giới có những doanh nghiệp mà thương hiệu được xác định chiếm đến 70% tổng giá trị. Thương hiệu cũng được định giá để được coi như một phần giá trị vốn góp trong quá trình doanh nghiệp hợp tác, liên doanh, liên kết…
Tại Việt Nam, không ít doanh nghiệp nhà nước đã được các tổ chức uy tín quốc tế ghi nhận giá trị thương hiệu cao dựa trên các quy chuẩn quốc tế. Tuy nhiên, tại một cuộc hội thảo về thương hiệu doanh nghiệp Việt diễn ra hồi tháng 7, Phó cục trưởng Cục Tài chính Doanh nghiệp, ông Đặng Quyết Tiến từng cho biết, nhiều giá trị thương hiệu tuy được các tổ chức quốc tế đánh giá cao nhưng vẫn chưa được xác định như giá trị tài sản doanh nghiệp. Đó cũng là lý do khiến khi thực hiện cổ phần hóa, nhà nước sẽ bị thất thoát không nhỏ. Việc định giá thấp thương hiệu cũng đồng nghĩa các đơn vị này gặp bất lợi khi cạnh tranh, nhượng quyền thương mại hay mua bán sáp nhập…
Trong quá trình cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước, việc xác định giá trị thương hiệu theo cơ quan quản lý, nút thắt bao năm nay vẫn nằm ở chỗ chưa có công cụ pháp lý, bởi theo quy định hiện hành giá trị đó phải được xác định bằng những con số trên sổ sách. Trong khi đó thương hiệu lại là những giá trị vô hình hiện hữu trong tâm trí người dùng, người xem sản phẩm. Vậy thì, việc máy móc sử dụng phương pháp tài chính thuần túy để định giá một tài sản vô hình liệu còn được coi là phù hợp hay không?
Sau câu chuyện của hãng phim, tôi nỗ lực tìm kiếm các thông tin đăng tải công khai về việc xác định giá trị thương hiệu trong quá trình cổ phần hóa các doanh nghiệp nhà nước vừa diễn ra dồn dập gần đây.
Giầy Thượng Đình, Xe đạp Thống Nhất, Dệt 19/5, điện tử Hanel… những thương hiệu “vàng son một thời”, hằn sâu trong ký ức người Việt suốt nhiều thập kỷ, đến nay sau khi cổ phần hóa với “công thức” tính như trên đã được định giá ở mức bao nhiêu? Câu trả lời rất dễ đoán: các thông tin đó không được công khai và giá trị của những thương hiệu này đến nay chỉ một nhóm người liên quan được biết.
Rồi đây có bao nhiêu thương hiệu Việt trong làn sóng cổ phần hóa sẽ có chung số phận với hãng phim?
Bởi thực tế đã cho thấy, trong quá trình cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước, kể cả những tài sản hữu hình như đất đai, máy móc dây chuyền, nhà xưởng… còn có thể được dìm giá xuống mức thấp hơn thị trường. Với một tài sản vô hình như thương hiệu, việc đưa ra một con số bằng 0 có lẽ cũng không phải là điều quá khó khăn, đặc biệt khi quy định hiện hành vẫn trở thành cái cớ để họ viện dẫn trong quá trình xác định giá trị thương hiệu.
Thông thường, khi một doanh nghiệp nhà nước cổ phần hóa, người ta thường nghĩ ngay đến giá trị những lô đất vàng mà đơn vị đó đang sở hữu hoặc quản lý và những tài sản hữu hình có thể “cân, đo, đong đếm”.
Nhưng khi mâu thuẫn tại Hãng phim truyện Việt Nam nổ ra, lần đầu tiên, người dân giật mình trước một tài sản quan trọng khác: các thương hiệu. Lần đầu tiên, nhờ sự tự ái của các nghệ sĩ, câu chuyện định giá thương hiệu doanh nghiệp nhà nước trở thành chủ đề nóng.
Nhưng đó là các nghệ sĩ, là những nhân vật của công chúng, những người đầy tự ái và có khả năng giãi bày tâm trạng với đám đông; đó là hãng phim nơi giá trị thương hiệu là điều rất dễ nhìn thấy và dễ hiểu rằng 0 đồng là “rất có vấn đề”. Không phải doanh nghiệp nào cũng có sự nổi tiếng ấy.
Có bao nhiêu loại tài sản khác được định giá “đúng quy trình” theo kiểu các thương hiệu?
Và có bao nhiêu tài sản đã bị bán rẻ trong câm lặng?
Những 'phát minh' của trẻ khiến người lớn bật cười
Với suy nghĩ ngây thơ và kỹ năng đơn giản, trẻ có thể sáng tạo ra những thứ mà người lớn không ngờ tới.
Với suy nghĩ ngây thơ và kỹ năng đơn giản, trẻ có thể sáng tạo ra những thứ mà người lớn không ngờ tới.
Cậu bé 7 tuổi 'biết tuốt' nhờ tủ sách 100 cuốn
Sở hữu 100 cuốn sách, bé Khoa Minh khiến người lớn toát mồ hôi với trí nhớ siêu đẳng, định vị chính xác bản đồ.
Xuất hiện trên chương trình Mặt trời bé con - Little Big Shots phiên bản Việt tối 30/9, bé Khoa Minh (7 tuổi, TP HCM) gây kinh ngạc khi tiết lộ sở hữu 100 cuốn sách khoa học, tiếng Anh, toán, địa lý và tiếng Việt.
Thời gian trong tuần dành cho việc học ở trường, cậu bé lớp 2 chỉ có thể đọc sách vào thứ bảy và chủ nhật. Sở thích này giúp Minh có kiến thức sâu rộng hơn nhiều bạn bè cùng tuổi. Em thuộc làu các tiểu bang của Australia, Canada, Mỹ và 45 đời tổng thống Mỹ.
"Không thể hình dung nổi" những gì Khoa Minh chia sẻ, MC Lại Văn Sâm đưa ra một số thử thách, tạo cơ hội cho cậu bé chứng minh bản thân.
Cậu bé bảy tuổi 'biết tuốt' nhờ tủ sách 100 cuốn
Khoa Minh định vị bản đồ Việt Nam. Video: VTV
Thử thách đầu tiên là tấm bản đồ Việt Nam hoàn toàn trống trơn, Minh được giao nhiệm vụ gắn tên tỉnh thành lên đúng vị trí. Từ Lào Cai, Sơn La, Hải Dương đến Quảng Nam, Đăk Nông, Bạc Liêu..., em nhanh chóng định vị với phong thái tự tin.
Khi bản đồ nước Australia được chiếu trên màn hình lớn, Minh gọi tên các tiểu bang New South Wales, Nothern Territory, Queensland, Tasmania...
Khoa Minh thuộc làu các tiểu bang của Mỹ. Video: VTV
Đất nước rộng lớn và có số tiểu bang gấp nhiều lần như Mỹ cũng không khiến cậu bé bảy tuổi lúng túng. Khán giả trong trường quay dường như nín thở khi Minh đọc tên từng tiểu bang gắn với vị trí địa lý chính xác trên bản đồ, không hề xảy ra sai sót.
Không chỉ nhớ vanh vách các bang nổi tiếng, các bang ít nghe đến cũng được Minh lưu trong "bộ nhớ".
Thử thách gọi tên các đời tổng thống. Video: VTV
Ở thử thách tiếp theo, Minh phải gọi tên các đời tổng thống Mỹ tương ứng với các con số mà MC lựa chọn ngẫu nhiên. Cậu bé tiếp tục mất chưa đến một giây cho mỗi câu trả lời: đời tổng thống thứ 10 là John Tyler, đời thứ 18 là Ulysses S. Grant, đời thứ 2 là John Adams, đời thứ 14 là Franklin Pierce...
Với các câu hỏi "bẫy" như số 50 và 46, cậu bé mỉm cười lắc đầu, "không có".
Trước khả năng ấn tượng của Minh, MC Lại Văn Sâm gọi em là "thầy giáo địa lý", "Mr Biết Tuốt".
Sở hữu 100 cuốn sách, bé Khoa Minh khiến người lớn toát mồ hôi với trí nhớ siêu đẳng, định vị chính xác bản đồ.
Xuất hiện trên chương trình Mặt trời bé con - Little Big Shots phiên bản Việt tối 30/9, bé Khoa Minh (7 tuổi, TP HCM) gây kinh ngạc khi tiết lộ sở hữu 100 cuốn sách khoa học, tiếng Anh, toán, địa lý và tiếng Việt.
Thời gian trong tuần dành cho việc học ở trường, cậu bé lớp 2 chỉ có thể đọc sách vào thứ bảy và chủ nhật. Sở thích này giúp Minh có kiến thức sâu rộng hơn nhiều bạn bè cùng tuổi. Em thuộc làu các tiểu bang của Australia, Canada, Mỹ và 45 đời tổng thống Mỹ.
"Không thể hình dung nổi" những gì Khoa Minh chia sẻ, MC Lại Văn Sâm đưa ra một số thử thách, tạo cơ hội cho cậu bé chứng minh bản thân.
Cậu bé bảy tuổi 'biết tuốt' nhờ tủ sách 100 cuốn
Khoa Minh định vị bản đồ Việt Nam. Video: VTV
Thử thách đầu tiên là tấm bản đồ Việt Nam hoàn toàn trống trơn, Minh được giao nhiệm vụ gắn tên tỉnh thành lên đúng vị trí. Từ Lào Cai, Sơn La, Hải Dương đến Quảng Nam, Đăk Nông, Bạc Liêu..., em nhanh chóng định vị với phong thái tự tin.
Khi bản đồ nước Australia được chiếu trên màn hình lớn, Minh gọi tên các tiểu bang New South Wales, Nothern Territory, Queensland, Tasmania...
Khoa Minh thuộc làu các tiểu bang của Mỹ. Video: VTV
Đất nước rộng lớn và có số tiểu bang gấp nhiều lần như Mỹ cũng không khiến cậu bé bảy tuổi lúng túng. Khán giả trong trường quay dường như nín thở khi Minh đọc tên từng tiểu bang gắn với vị trí địa lý chính xác trên bản đồ, không hề xảy ra sai sót.
Không chỉ nhớ vanh vách các bang nổi tiếng, các bang ít nghe đến cũng được Minh lưu trong "bộ nhớ".
Thử thách gọi tên các đời tổng thống. Video: VTV
Ở thử thách tiếp theo, Minh phải gọi tên các đời tổng thống Mỹ tương ứng với các con số mà MC lựa chọn ngẫu nhiên. Cậu bé tiếp tục mất chưa đến một giây cho mỗi câu trả lời: đời tổng thống thứ 10 là John Tyler, đời thứ 18 là Ulysses S. Grant, đời thứ 2 là John Adams, đời thứ 14 là Franklin Pierce...
Với các câu hỏi "bẫy" như số 50 và 46, cậu bé mỉm cười lắc đầu, "không có".
Trước khả năng ấn tượng của Minh, MC Lại Văn Sâm gọi em là "thầy giáo địa lý", "Mr Biết Tuốt".
Choi Jin Sil - hào quang không cứu nổi kiếp hồng nhan
Tròn 9 năm ngày minh tinh Hàn Quốc tự tử, người hâm mộ vẫn thổn thức khi nhớ về chuỗi bi kịch cuộc đời cô.
Hoa hậu Hàn Quốc 1989 đánh mất hào quang vì video sex, chồng tù tội / 'Hiếu Kiêng' Lee Seung Yeon - từ minh tinh Hàn Quốc đến kẻ tội đồ
Ngày 2/10/2008, Choi Jin Sil khiến làng giải trí châu Á bàng hoàng khi treo cổ trong phòng tắm, kết thúc chuỗi ngày đau đớn và tuyệt vọng. Theo Nate, năm nào giỗ Jin Sil trời cũng đổ mưa, trên mặt những dòng người đến viếng vẫn nhòa nước mắt, tiếc thương cho phận "hồng nhan bạc mệnh" của minh tinh xứ Hàn và chuỗi bi kịch sau cái chết của cô.
* Kỷ niệm về Jin Sil suốt 20 năm hoạt động nghệ thuật
Tròn 9 năm ngày minh tinh Hàn Quốc tự tử, người hâm mộ vẫn thổn thức khi nhớ về chuỗi bi kịch cuộc đời cô.
Hoa hậu Hàn Quốc 1989 đánh mất hào quang vì video sex, chồng tù tội / 'Hiếu Kiêng' Lee Seung Yeon - từ minh tinh Hàn Quốc đến kẻ tội đồ
Ngày 2/10/2008, Choi Jin Sil khiến làng giải trí châu Á bàng hoàng khi treo cổ trong phòng tắm, kết thúc chuỗi ngày đau đớn và tuyệt vọng. Theo Nate, năm nào giỗ Jin Sil trời cũng đổ mưa, trên mặt những dòng người đến viếng vẫn nhòa nước mắt, tiếc thương cho phận "hồng nhan bạc mệnh" của minh tinh xứ Hàn và chuỗi bi kịch sau cái chết của cô.
* Kỷ niệm về Jin Sil suốt 20 năm hoạt động nghệ thuật
Á hậu Myanmar 2017 bị tước ngôi vài ngày trước khi sang Việt Nam
Jump to: