Topic: Анонимность vs. KYC: плюсы и минусы криптобирж - page 3. (Read 805 times)

Если вас беспокоит защита конфиденциальности, то использовать биржи вообще противопокащано, тем более те что позволяют торговать анонимно. Представим, вы хотите заниматься трейдингом, но для вас принципиально оставаться анонимным, потому что ваше правительство запрещает использование и торговлю криптовалютами и вводит уголовное наказание за любое упоминание криптовалют. Если биржа, собирающая документы и другие данные пользователей окажется взломанной или выдает данные по запросу, то ваше правительство получит эти данные и будет преследовать виновных. В итоге вы потеряете деньги и все остальное. Если биржа позволяет вести анонимную торговлю, но в один прекрасный день заблокирует вашу транзакцию и запросит документы, потому что сделки идут с IP адресов страны где криптовалюта запрещена, то чтобы не потерять анонимность вы откажетесь предоставлять информацию и снова потеряете деньги. В первом случае вы знаете на что идете, а второй больше похож на скам, где вас сначала завлекают обещаниями, а потом крадут средства.

На мой взгляд, важно найти баланс между защитой конфиденциальности пользователей и предотвращением мошенничества и преступной деятельности. Некоторые биржи находят решение в более жестком KYC, в то время как другие позволяют торговать анонимно, но имеют ограничения на вывод средств. Каждый должен выбирать, какую биржу использовать, в зависимости от своих потребностей и уровня комфорта.

Помню на форуме был трейдер с ником Dariloff, вот он писал, что произведя всего 2-3 удачные сделки в крипте, можно обеспечить себя на всю жизнь.

Всё это конечно верно, однако времена меняются, и доходы при небольших начальных вложениях тоже стремятся к уменьшению.

Однако для больших сумм, наверное да это вполне вариант. Сбить эту сумму на небольшие части и провести какую-то однонаправленную сделку по покупке какого-то актива, через какое-то время этот актив, уже давший иксы продать.

Другое дело мы опять-таки наталкиваемся либо на то что ты проходишь  KYC и фигачишь туда-сюда большую котлету.

Или пытаешься какими-то маленькими лазейками пропихнуть в результате очень большую сумму, на что требуется много времени. И цена актива может за это время измениться в несколько раз и буквально дать иксы совсем в другую сторону.

Нет, но есть же такие, которые "имея рублики, купили биток пару раз, продали биток, получили рублики", считают себя трейдерами, умничают на форумах, выискивают биржи с наилучшей комиссией, беспокоятся о кус. Вот им почему бы и не воспользоваться телегой?

Я конечно стараюсь скипать все варианты с кус, но по молодости явно где-то засветился пару раз. Но приколов ко мне не прилетало пока. На форуме редко встречал посты с "приколами". Вон только кларки отписался. Складывается ощущение навязанного беспокойства из-за запроса и прохождения кус. Все ведь против кус зачастую чтобы доходами не делиться. Много встречал людей, кого просили поделиться доходом с крипты?

У меня частенько дропы влипали из-за приколов с банками, несколько раз даже по 115фз влетали. Были и приколы, когда выведенный остаток из банка также моментально прилетала метка по 115фз. Так что анонимность при работе с CEX довольно дорогое удовольствие. Особенно обидно, когда акк заточен под P2P.

Когда жизненный опыт появится или приколы от банка и государства прилетят, то уже поздно будет.

Тут же как раз речь идёт о превентивных мерах, чтобы во всякие плохие ситуации не попадать, понятно дело что речь идёт о небольших деньгах, вряд ли они могут заинтересовать каких-то бандитов, но тем не менее, хорошие принципы - они потому и хорошие, чтобы оберегают от плохих последствий.

Это как чистка зубов, или как мытьё рук. Зачем ожидать плохих последствий, если их можно предупредить?

Бабки на криптовалютной бирже у меня зависали, но тогда процедура - знай своего клиента не была сильно распространена. Но это неприятное ощущение, когда твои деньги вдруг потерялись и даже не отображаются на балансе. А поддержка пишет одно и то же, расскажите свою ситуацию и приложите соответствующие документы.

Чувствуешь себя при этом не очень.

Унизительно это продавать свои фотки мордылица и видео на яндекс толоке за центы-доллары. А потом удивляются, откуда приключений добавилось на их задницу. Если с криптой понятно почему люди заморачиваются с прохождением кус, у них под это подвешены сотни и тысячи баксов. То тут пока комиссии все оплатишь чтобы бабки получить на карман, сумма плачевная совсем будет.


Смотрю тут по трейдинг пошел разговор. Есть ведь обменники в телеге. Возможности ограничены, но не припомню чтобы кто-то жаловался на кус в телеге.

Вопрос к тем кто за анонимность - кроме историй из интернета, есть ли какой-то у вас негативный опыт связанный с комбо "кус-биржа-торговля" ? Ну кроме торговал-торговал, запросил кус, отправил, завернули, бабки зависли. Жизненный опыт когда за жопу брали бандиты например, вычислив богатого буратину? Или приколы из банка или государства прилетали?

Мне кажется, что с помощью борьбы невозможно изменить этот мир. Мир можно изменить своим примером, если другие будут видеть, что вы успешны и счастливы, что вы радостны, то они будут хотеть быть похожими на вас и будут вам подражать. Если вы действительно позитивны, то и мир станет более позитивен.

Если вы много знаете, у вас большие технические компетенции, то вы сможете создавать какие-то новые технологические протоколы, которые позволят людям быть более свободными и независимыми.

Просто в другом, нужно ли это людям. Я вот к примеру одного своего друга просвещал относительно VPN, пока не осознал что это ему совсем не нужно. Он готов ходить только на разрешённые сайты и потреблять разрешенную информацию. Другой ему и не требуется.

Кому то и анонимность на криптобиржах не нужна, это тоже позиция, которую можно уважать. А кто-то частично анонимен, а частично публичен. Да, скорее даже все в мире частично анонимные, а частично публичны. Важно не смешивать одно с другим.

Отчасти соглашусь с Вами, но мир не меняется сам по себе, его меняют люди. И то каким будет этот мир, тоже определяют люди. И те изменения, которые происходят сегодня могут привести к еще более ужесточению правил, к ограничению свобод. И это происходит при нашем, всеобщем молчаливом согласии и даже поддержке и понимании. Можно провести параллель с пандемией, когда все поначалу на ура приняли "необходимые меры", а потом у людей уже не было права выбора даже на свое здоровье и они вынуждены были принимать условия, чтобы не потерять работу или другие социальные блага. И это ужасно!
Но ведь люди сами допустили это. Они молчали и даже приветствовали и никак не противились этому.
Точно также и здесь, понимаем, молчим, поддерживаем. А когда "грянет гром", будет уже поздно.

Что касается "...готовностью готовы забрать её у других", то судя по всему, они с еще большей радостью готовы отдать свободу кому угодно за миску похлебки и это действительно печально.

К сожалению многие люди ради заработка действительно отдают предпочтение трейдингу, а не своей частной жизни и свободе.
Жертвуя частной жизнью и свободой ради финансовой выгоды, человек, по сути, отказывается от контроля над собственной жизнью.

Выбор хлеба вместо свободы может показаться практичным решением в краткосрочной перспективе, но со временем это приведет к потере всего, включая хлеб. 
Хотя "удобный трейдинг" может показаться легким способом заработать деньги, это не стоит того, чтобы жертвовать своей конфиденциальностью и свободой.

И еще, мир меняется, изменения неизбежны и мир криптовалют не исключение. Еще вчера KYC не было обязательным требованием, а сегодня KYC стало необходимым требованием для торговли на большинстве платформ. Что будет завтра, какие новые требования могут ввести? А если завтра, ссылаясь на потребность в безопасности и для блага пользователей конечно, установят требования, по которым обяжут пользователей предоставить биометрические данные, включая ДНК. Готовы ли вы адаптироваться к этим изменяющимся требованиям?

Я понимаю вашу точку зрения, что наличие выбора не обязательно означает, что система действительно децентрализована. Однако возможность выбора является важнейшим аспектом децентрализации, поскольку она позволяет людям контролировать свои собственные активы и использовать их по своему усмотрению.

Не стану отрицать, что многие децентрализованные биржи в настоящее время работают в той или иной форме регулирования (если говорить о юрисдикции), они все же коренным образом отличаются от централизованных бирж, которые часто подвергаются гораздо большему регулированию и контролю. Фактически, многие DEX были специально разработаны, чтобы свести к минимуму регулирующий надзор и обеспечить более децентрализованную торговлю.

Более того, тот факт, что в настоящее время доступно меньше DEX, не обязательно является признаком того, что децентрализация невозможна или нецелесообразна. Как и в случае любой новой технологии, децентрализованным системам требуется время, чтобы развиться и набрать обороты. Однако уже существует сильное и растущее сообщество разработчиков и пользователей, занимающихся созданием и использованием децентрализованных платформ.

Соглашусь с Вами и в том, что рынок криптовалют в настоящее время сталкивается с рядом проблем, включая проблемы с конфиденциальностью, безопасностью и регулированием. Однако я считаю, что единственный способ решить эти проблемы — объединить пользователей и выступить за изменения.

Это правда, что не все пользователи криптовалюты задумываются о свободе и независимости, но я считаю, что растет осознание важности этих ценностей. Я считаю, что по мере того, как все больше людей узнают о преимуществах децентрализованных систем и об опасностях использования централизованных бирж, мы увидим сдвиг в сторону более широкого внедрения децентрализованных платформ.

В конечном счете, нам всем решать, какое будущее мы хотим для криптоиндустрии. Работая вместе и поддерживая децентрализованные системы, мы можем помочь создать более открытую, прозрачную и справедливую финансовую систему, которая действительно отражает ценности криптосообщества.


P.S. Именно с целью освещения проблемы, ее обсуждения и создана данная тема.

Нет не стали. На данном этапе пока еще существует возможность выбора. Вы можете пойти на децентралтзованную платформу и обменять свои BTC .



А от кого и от чего зависит и кто должен менять существующее положение, разве не мы - пользователи? Речь идет о способности пользователей изменить статус-кво. Если мы все просто примем вещи такими, какие они есть, мы рискуем потерять свою свободу и независимость. Мы должны понять все, чем это может обернуться в будущем и принять меры, чтобы гарантировать свое право голоса в собственном будущем.


Несмотря на то, что Вы выражаете скептицизм о будущем, я хочу напомнить, что оно все же  в наших руках. Используя децентрализованные платформы и выступая за перемены, мы можем формировать будущее, отражающее наши ценности и приоритеты.

В конце концов, время действительно покажет, что нас ждет в будущем. Но одно можно сказать наверняка: это зависит от наших действий сегодня.

Цетрализованные биржи занимают "центральное действо" потому, что мы идем на них ради удобства, при этом готовы жертвовать своей конфиденциальностью. Если бы пользователи осознали бы к чему в конечном итоге это все приведет и перешли на децентрализованные платформы, все бы изменилось и централизованные платформы потеряли статус "центральных", "основных" и "лидирующих".

Несмотря на то, что многие используют криптовалюты для обмена на фиатную валюту и заработка на разнице в стоимости, я не соглашусь с тем, что это основная цель криптовалют. Истинный потенциал криптовалют заключается в их способности работать как децентрализованная система, свободная от государственного или корпоративного контроля.

Централизованные платформы, действительно представляют угрозу для первоначальных идеалов криптовалют, централизуя контроль и регулирование. Однако это вовсе не означает, что криптовалюты обречены стать полностью регулируемыми и централизованными.

В конечном счете, будущее криптовалют все еще неопределенно, и вполне возможно, что в краткосрочной перспективе мы продолжим наблюдать тенденцию к централизации и регулированию. Однако я считаю, что еще есть большой потенциал для развития децентрализованных платформ и технологий, которые могут помочь сохранить первоначальные ценности криптовалют, такие как конфиденциальность, безопасность и децентрализация. Для сообщества важно продолжать равиваться в этом направлении и работать над более децентрализованным и демократичным будущим для криптовалют.

P.S. К тому же существует большая вероятность того, что фиатных валют, в привычном для нас понимании, скоро вообще не будет. Это уже ни для кого не секрет и обсуждается на разных уровнях правительствами разных стран.

Не считаете ли вы необходимым сохранить свободу выбора пользователя, поскольку она является основой свободы личности? Отрицая это основное право, мы лишаем себя той части нашей свободы, которая и без того все больше и больше уменьшается.

Если мы продолжим принимать эти ограничения нашей свободы, весьма вероятно, что мы потеряем все свободы, которые у нас были 10-30 лет назад. Мы рискуем оказаться под тоталитарным контролем, где каждое наше движение будет отслеживаться и контролироваться. Действительно ли этого мы хотим для нашего будущего и будущего наших детей?

Мы сами несем долю ответственности в установлении этого контроля. Выбрав легкий путь и приняв удобство за счет нашей свободы, мы позволили власть имущим лишить нас фундаментальных прав. Мы должны осознавать это и принимать необходимые меры для восстановления нашей личной свободы.

Криптовалюты должны были стать альтернативой государственному контролю, предлагая анонимность и защиту конфиденциальности. Но мы отказались от этой идеи и обратились к более практичным решениям, не считаясь с долгосрочными последствиями.

Необходимо бороться за нашу индивидуальную свободу, отвергая любые формы государственного контроля и слежки. Мы должны отстоять наше право на неприкосновенность частной жизни и свободу выбора, чтобы сохранить демократические ценности.

Понятия не имею о каком копипасте идет речь. Весь текст написан мною. Или вы предлагаете на каждый опубликованный факт указать какой-нибудь новостной источник? Просто это общеизвестные факты и при желании любой их может проверить, достаточно лишь загуглить. Да и новостные сайты эти новости не делают, они их копипастят друг у друга, поэтому достаточно сложно установить первоисточник, да и ни к чему это, ведь это не статья и ни какая-то индивидуальная информация. Но если это все же так важно для вас, напишите, выберу любые среди тысяч новостных сайтов пару десятков и укажу.

P.S. Или Вы имеете ввиду вот это https://bitcointalksearch.org/topic/m.61790435 ?
Так это тоже моя тема в англоязычном разделе и ее там положительно оценили, кстати.