Frage an euch: Ist es eher gern gesehen, die Signatur schon im Vorfeld zu ändern oder wirkt das aufdringlich/ zu selbstsicher oder so ?
Wenn nicht explizit in den Regeln definiert, ist das eigentlich ziemlich egal. Die meisten Bounty-Manager schauen auf die letzten Beiträge der Nutzer und urteilen fast 100% danach. Einerseits sollten die Beiträge konstruktiv sein, was man häufig an den erhaltenen Merits erkennt aber es gibt auch Forumsbereiche, in denen gibt es generell mehr / weniger Merits aber das bezieht ein guter Bounty-Manager immer mit ein. Zudem sollten die Beiträge halt in den Bereichen sein, wo die Kampagne es benötigt.
Was vielen Bounty-Managern auch sehr wichtig ist: keine größeren zeitlichen Lücken in den letzten Beiträgen. Wenn es Nutzer gibt, die mehrere Wochen inaktiv waren und sich immer nur für Kampagnen bewerben, ist das nicht gerne gesehen.
Ob es von Vorteil ist, ob der Bounty-Manager einen kennt, glaube ich nicht, wichtig sind gute Beiträge dort, wo die Kampagne sie braucht. Es sei denn, Nutzer sind ihm in der Vergangenheit negativ aufgefallen durch Nichteinhalten der Regeln, häufiges Springen zwischen den Kampagnen oder natürlich negativer Trust...
Für die meisten Kampagnen gilt: einfach gute, konstruktive Beiträge schreiben, dann hat man ausgezeichnete Chancen, denn ein guter Bounty-Manager wählt immer nach Qualität der Beiträge.
Ausnahmen sind natürlich die Shitcoin-Signaturen, bei denen sich jeder ins Spreadsheet eintragen kann und wenn man pro Woche die geforderte Anzahl nichtssagender Zweizeiler schreibt, bekommt man die Woche anerkannt.
Aber daher sind die meisten Shitcoin-Signaturen leider nichts mehr wert.