Topic: welche bountys signaturen lohnen sich am meisten??? - page 479. (Read 188977 times)

ui glaube da kann es schon ne gute handvoll erwischen also ich nicht das weis ich ^^
und ich denke auch es wird niemand von dem de berreich sein.
daumen drücken für layer1gfx das er reinkommt.

ja genau diese gründe die ihr genannt habt, habe ich stets im hinterkopf. selbst wenn die firma deine daten nicht freiwillig weitergibt, sie können immer in falsche hände geraten.

hab ich bereits, aber hatte pech beim wechseln (yobit disaster) und war bei den letzten paar versuchen einen wieder freigewordenen platz zu erhalten, erfolglos.
die kampagnen sind aber auch mehr als beliebt, da sind die chancen sehr gering.

eine neue strategie wäre vllt. einer lokalen crypto company direkt seine werbefläche zur miete anzubieten.
ich werde das evtl. probieren.

das ist vielleicht auch für den einen oder anderen hier einen versuch wert.
die konditionen könnte man dabei auch gleich selber festlegen.

genug beispiele für die konditionen bzw. erfahrungen mit dem ablauf haben wir ja hier im thread archiviert und diskutiert ...

update dazu demnächst!

Ach krass, mit ein bisschen Phantasie, hätte man natürlich auf so ein Konstrukt kommen können, aber sehr interessant, mal ein "real-world-Beispiel" zu lesen. Danke dafür, Sinne sind wieder nachjustiert 


Hatte er, wollte aber mal kurz was anderes probieren, hat sich als Fehler herausgestellt 

Ich habs im Laufe des Thread schon zwei dreimal geschrieben. Ich würde nie einen KYC für solche Kampagnen machen bzw. persönliche Daten rausrücken. In diversen Dark-Net Foren gibt es mittlerweile massenweise Datensätze von denen auf Nachfrage mittlerweile nicht mal mehr verheimlicht wird, dass sie aus Krypto-Aktionen stammen. Insbesondere Datensätze (Name, Adresse, Email, Telefonnummer, Ausweis- und Rechnungskopie) aus reichen Industrieländern wie D, GB, F oder USA bringen schon mal locker $10 pro Datensatz ein.

Aber man bräuchte dazu nicht mal ins Darkweb gehen um mögliche Szenarien für den Missbrauch solcher Daten zu erahnen. Ein gutes Beispiel ist auch hier der Bereich "Invites & Accounts". Dort werden Hundertfach verifizierte Accounts jeglicher Couleur verkauft. Einerseits könnten die Accounts aus Hacks stammen, aber genauso gut ist es möglich (und sogar einfacher) Accounts mit falschen Daten zu eröffnen und zu verifizieren (meist reicht eine Ausweis- und Rechnungskopie bei vielen Anbietern schon). Welche krummen Geschäfte dann mit Accounts mit gefälschten Identitäten gemacht werden kann, ist nur zu erahnen.

Noch ein Beispiel aus dem persönlichen Bereich, auch ein Grund wieso ich niemals einen KYC für solche Sachen machen würde. Vor einigen Jahren während des Poker-Booms hatte ich und ein damaliger Bekannter regelmäßig online gespielt. Er hatte das viel intensiver betrieben als ich, und er hatte sich auch bei mehreren Online-Poker-Anbieter registriert u.a. auch bei einem der hieß damals SunshinePoker oder so ähnlich mit Sitz in der Karibik. Um den hohen Einzahlungsbonus für neue Mitglieder zu erhalten musste er sich mit den üblichen Daten verifizieren. Er spielte dort dann auch regelmäßig und es gab keine Probleme.
Monate später erhielt er eine Vorladung vor der Polizei wo er verdächtigt wurde in einem Betrug verwickelt zu sein. Und zwar hatte die portugiesische Polizei einen Antrag auf Ermittlungshilfe gestellt. Ein angeblich in Portugal lebender Deutscher hatte dort einen BMW 5er zum Kauf angeboten. Ein interessierter portugiesischer Händler hatte nach Aushändigung von Identitätspapieren (also Ausweis + aktuelle Rechnung zum Nachweis) eine Anzahlung von 12.000€ gemacht. Der Portugiese hat natürlich nie ein Auto gesehen und auch sein Geld war weg. Die ausgehändigten Identitätspapiere waren übrigens genau die die mein Bekannter Monate zuvor auf der Pokerseite hochlud. Er hatte damit einigen Ärger, kam aber letztlich glimpflich davon, als sich rausstellte, dass er damit nichts zu tun hatte.

Du bist Legendary, warum versuchst du dich nicht einer BTC-Kampagne anzuschließen?

Mache ich auch so, habe allerdings on top noch eine "Wegwerf-Nummer" in einem Handy, dass ich für nix benutze und eh aus ist. Wenn ich es dann doch mal brauche, um ein "Pflichtfeld zu befriedigen" oder einen Authentification-Code zu empfangen, dann ist es dafür gut genug.

Grundsätzlich würde aber auch ich meine "Hauptnummer" nirgens hinkleistern, wo ich sie nicht haben möchte.

Mache ich auch so weiß meine alte Nummer noch auswendig obwoh es die schon ewig nicht mehr gibt, und zur Bestätigungs sms nehme ich die Firmennummer, aber Private bekommen nur ganz ganz wenige, klingt komisch aber ich in meinem mittleren Alter hab nicht einmal Whatsthat 

Finde ich auch. Ich gebe in allen Formularen von irgendwelchen Firmen eine Fantasietelefonnummer oder auch Adresse an, wenn ich der Meinung bin das sie diese nicht brauchen und es trotzdem ein Pflichtfeld ist. Wenn es eine Bestätigungs-SMS gibt, funktioniert das natürlich nicht. Es gibt aber genug Firmen die einfach Daten sammeln, als Pflichtfelder, die sie absolut nicht benötigen.

Da ich generell versuche, Datensparsam zu leben und schon personenbezogene Daten ungerne rausgebe, ist meine Antwort ebenfalls NICHT OKAY.
Wie wir ja bei vielen Kampagnen festgestellt haben, behandeln die uns wie sie wollen. Da weiß doch keiner, wie sie dann unsere Daten behandeln....

Heute gabs ein Update von Hhampuz zur Bestmixer Kampagne.
Anscheinend ist er mit der Qualität vieler Beiträge nicht zufrieden und wird deshalb mit Beginn der nächsten Woche die ersten Leute aus der Kampagne werfen, sofern sich nichts ändert.

Und es soll kein Post bursting stattfinden, also 5 Tage nichts posten und dann in 2 Tagen 35 Beiträge schreiben.

Keine Ahnung ob es wen von euch betrifft, ich wollte euch nur darauf hinweisen 


new spots, plural, also werden anscheinend doch mehrere Plätze frei. 

was sagt ihr, telefonnummer angeben müssen beim anmelden für eine signaturkampagne = ok oder nicht ok?
ich sage jedenfalls: NICHT OKAY

über eine telefonnummer lässt sich relativ einfach auch eine identität abfragen.
sowas finde ich völlig unnötig.

Die sollten hier im Forum jedes Projekt Bannen das Bountyleute bescheisst. So ein Ban sollte es geben. Sofern die Bounty Kampagne negativ wird darf das Projekt hier nicht mehr beworben werden. Und wird Rot gekennzeichent ! Das hätte mal Art. Dann würden sich einige ICOS überlegen den dicken Max während oder nach der Kampgane zu machen. Kaum schreiben Leute ( auch Heros ) mal etwas falsch werden sie bestraft. Und die Bounty Betrüger machen munter weiter . Wenn man eine Liste der Projekte macht wo die Bounty People weniger oder Null Wert Token bekommen haben brauchste ja bald ne Klopapierrolle so lang wird die werden 

Gab es nicht auch einige von euch hier, die die MenaPay Signature an hatten? Scheint so als ob die jetzt beschlossen haben, die maximale Auszahlung an die Signature Kampagnen Teilnehmer auf 2,000 MPAY zu deckeln. Wer die Signature also die kompletten 28 Wochen getragen hat, darf sich jetzt über Tokens im Wert von maximal $330 freuen.

Gibt's wohl leider echt immer öfter, dass so mit den Bounty Huntern umgesprungen wird. Auch wenn es mich in diesem Fall nicht direkt betrifft, habe ich nach solchen Neuigkeiten noch viel weniger Motivation mir ein neues Projekt zu suchen, das ich bewerben möchte.

Nein.

Naja warum irgendwann? Entweder sie sagen, es ist kein KYC für die Bounty. Dann geben sie die Garantie, dass es so ist. Alles andere wäre arglistige Täuschung. Oder sie sagen es ist KYC, dann muss man damit rechnen, es irgendwann durchlaufen zu müssen.
Habe mal gefragt:

Deine Argumente dafür, trotz KYC? Weil Security Token?

Hmm, also wird da KYC kommen, gelesen hätte ich es noch nicht... Aber da werde ich mich im Juni auch nach einer BTC Kampagne umsehen .

heute nach mitternacht wird zu 99% ein senior member spot bei der bestmixer kampagne wieder frei:

Vielleicht hofft DarkStar ja auch, dass der User wieder entbannt wird. Ansonsten kann ich es auch nicht verstehen, warum der frei gewordene Platz nicht wieder aufgefüllt wird. Wenn er X Plätze insgesamt zur Verfügung hat und ein User nicht mehr dabei ist, was will er dann mit den leeren Platz?

Aber bei BestMixer sollte ein Sr. Member Platz frei werden, da dieser gebannt wurde. Diesmal anstatt permanent zu 60 Tage und 1 Jahr Signaturverbot. Also morgen mal reinschauen in den Faden. Aber erst bewerben, NACHDEM Hhampuz  dies geschrieben hat.

Hm, ich werd jetzt erstmal bei "Bitbond" mitmachen, mal schauen was da raus kommt, kyc wird womöglich irgendwann nötig sein aber was solls..

ich glaube ja weil der wo gbeannt wurde eh ein wenig poster war da mcht es kein unterschied ob der fehlt oder nicht.
hätte mich auch gefreut wenn da ein platz frei geworden wäre.