Topic: Когда увольняться? - page 13. (Read 3558 times)

Я кстати недавно попал на тренинг по повышению своего дохода. Тренинг был телесный, ну то есть там вероятно подразумевались какие-то физические упражнения, чтобы разогнать денежную энергию и такая вообщем хренотень, но до телесной части я не дошёл, меня немножко вштырило и я ушёл прямо с тренинга на улицу поразмышлять.

Некоторые высказывания участников тренинга меня задели за живое. Я убедился, что они реально зарабатывать неплохие деньги, то есть больше, чем я. И я осознал, чего хочу на самом деле. Мы очень часто лжем себе относительно важных вещей.

Я понял, что свой месячный доход надо измерять в тысячах долларах, что по-настоящему времени равняется приблизительно 100.000руб. И каждая эта месячная 1000 долларов, она же 100.000руб, фактически закрывает одну из твоих потребностей, одну из твоих сфер жизни.

К примеру, ты хочешь семью. 1000 долларов США в месяц закроет тебе эту потребность. Ну если ты хочешь ещё хороший лайфстайл, то тебе нужна ещё одна 1000 долларов в месяц. Хочешь ещё путешествовать по всему миру, ещё одна 1000 долларов США нужна. Недвижимость - тоже нужна 1000 долларов для ипотечного платежа, к примеру. И в результате, чтобы быть по-честному с собой, и иметь то что ты реально хочешь, на все сферы своей жизнедеятельности ты должен иметь 1000 долларов в месяц (на каждую).

Если ты имеешь меньше, то ты размазываешь полученные деньги по разным сферам, но в результате ты всё равно не закрываешь полностью свои потребности (в чём-то будешь экономить, девушка в чём-то будет недовольна, где-то ты сам будешь недоволен, какие-то стратегические вопросы, вроде покупки  недвижимости не сумеешь решить и так далее).

Это честный взгляд на ситуацию.

На Западе и уровень жизни другой, и цены, конечно же, тут сравнивать абсолютные цифры не совсем корректно. Хотя они, бесспорно, впечатляют человека с постсоветского пространства. Что интересно (и грустно, к сожалению) сравнивать, так это соотношение зарплат в разных сферах, а также то, какие профессии пользуются спросом. И Запад себя в этом плане действительно показывает с гораздо лучшей стороны, ведь там, в основном, больше приложенных усилий, более серьезное образование вознаграждается лучше. И такого парадокса, когда кассир в макдональдсе зарабатывает в разы больше, чем учитель, доктор или даже медсестра - там нет.

Врачи еще более менее себя нормально чувствует, там отблагодарит кто то, а вот учителя да, там печально все. Да такая реальность, в загнивающем западе работники общепита, зарабатывает в разы больше чем люди с высшим образованием в постсоветском пространстве. Можно доставкой еды заниматься, или какой то сборкой мебели, мелкими или не очень ремонтами, там еще больше будет, а если в семье двое взрослых работают, то у семьи дела будут идти вполне хорошо. А здесь $4к-$5к мало на какой работе зарабатывают и это уже нужно быть крутым специалистом.

Тут вряд ли можно эти цифры рассматривать как репрезентативные. Ведь, действительно, процедура банкротства - не из дешевых. Более того, о ней вообще еще нужно знать. А сколько людей по факту являются банкротами, но при этом не регистрируются официально? Мне кажется, эта статистика больше говорит о жителях городов, причем довольно крупных. Где люди могут оформить все по правилам. Но вне статистики оказывается гораздо больше людей, на мой взгляд.

Раньше, возможно, в этом было какое-то рациональное зерно…. Сейчас, когда ключевая ставка уже 13%, как-то сомнительно это. Хотя есть профессиональные заёмщики. Я вот кредиты практически не беру, мне Сбербанк присылает предложения взять кредит под 30% годовых))).
Меня всегда это забавляло: какой же ты банкрот, если можешь оплатить совсем недешёвую процедуру банкротства. А так — легкость взятия кредитов, видимо, основывается, на лёгкости стремления его не отдавать. Но там ведь определённые юридические последствия за банкротством идут. И ограничение во взятие новых кредитов — самое слабое. Хотя я смотрел, про одно известное лицо, некий театральный режиссёр, которого несколько раз признавали банкротом. Несколько раз брал крупные кредиты и «не мог» их отдать. Хотя по факту, ч считаю, не хотел.
Вот поэтому я и агитирую за свой дом. Но чтобы его построить, надо сначала сломать под корень своё старое мировоззрение… мало кто на это способен или хочет этого...

Закредитованность россиян очень большая. Дело в том, что основой менталитета россиян является фатализм, вера в судьбу. Поэтому, если есть возможность взять кредит, то почему бы не взять? Хочется же новенький iPhone, машинку или ещё что-нибудь. Может у кого-нибудь ещё более экзотические желания возникают, вроде какой-нибудь ретрит посетить, или дорогой тренинг личностного роста, после которого станешь уже миллионы зарабатывать. Поэтому кредиты люди брали и берут очень охотно.

Что касается банкротства, то насколько я слушал Илью Монарха, пройти эту юридическую процедуру вполне возможно и даже легко за 150 000 рублей и есть шанс, очень даже немаленький, полностью избавиться от своих долгов. Поэтому с точки зрения этих людей, уже прошедших процедуру банкротства, они уже не бедные, а можно сказать богатые, так как избавились полностью от долгов!

Что касается заработных плат, то да они маленькие, правда и расходы гораздо меньше чем в США или Канаде, ну это также зависит от местности в которой ты живёшь, а также от того обеспечен ли ты своим жильём. Потому что есть разница, арендовать жильё или уплачивать коммунальные платежи.  Аренда может выйти очень дорого, а её же нужно платить ежемесячно ... Хотя ипотечные платежи немногим лучше.

Раз уж мы не теряем интерес к обсуждению Кийосаки, актуальным будет его новый твит, увидела сегодня. Пока придерживается линии, что биткоин покупать стоит. Но, зная его историю амбивалентных высказываний, всегда стоит учитывать контекст, на фоне которого он это говорит.




Да, прошу прощения, я перепроверила, нашла этот фрагмент в книге. Спасибо, что исправили меня. Вот история, на которую я ссылалась.

Меня совсем недавно заинтересовали 2 новости. Первая — это про хрестоматийный Макдональдс.  Новость в том, что это частное предприятие американского общественного питания нанимает работников по ставке 21 доллар в час. Если мы имеем 8-часовой рабочий день, то, получается, презираемый криптанами труженик Макдака получает в день 168 долларов. Если умножить это на 20 рабочих дней, то выходит чуть больше 3 000 долларов. Для США, говорят, это не так много, но если учесть статистику РФ, где вроде бы медианная зп была 50 000 рублей, а по факту это 500 долларов. Поэтому приходится согласиться — россиянин действительно дешёвая рабочая сила. Причём зачастую лиди с высшим образованием — врачи и учителя не дотягивают в своей зп до медианных 500 долларов, что, как говорят, ютуберы, для Америки немыслимо.
----------
Вторая новость от РБК, что число россиян-банкротов превысило 1 миллион человек. А с начала года процедуру банкротства прошли 250 тысяч россиян. Получается, что сейчас каждый 14-ый россиянин — банкрот. Печальные цифры.
***

***
 

Курс рубля делает для иностранных специалистов неинтересным российский рынок труда. Во многих странах Африки и то средняя зарплата выше, если считать в долларах, а международным трудовым мигрантам интересно именно сколько они смогут получить в долларах, чтобы потом отправить на Родину, а не сколько это рублей, потому что жить-то они планируют продолжать у себя. А открытых для трудовых мигрантов рынков много.

Соответственно, сейчас просто россиянин оказывается достаточно дешёвой рабочей силой. Но в достаточном количестве готовых ишачить за плошку риса нет. Поэтому, вероятно, сейчас самое время увольняться с совсем непривлекательных работ, но если работа хорошая, то всё равно не факт, что получится найти равноценную замену.

Кстати да, я тоже заметил что у нас стало куда проще найти работу, особенно в сфере обслуживания. Но в моей стране это связано не с военными действиями, а это последствия ковида. Во времена, когда многие перешли на удаленку и многие сферы перешли в работу онлайн, то пропал такой класс как студенты. Скорее всего из-за того что многие из них были приезжими из других городов и они были не в состоянии оплачивать аренду жилья. Ковид прошел, но студенты так и не вернулись. Сейчас любой кто способен работать в любом магазине (малый и средний бизнес) просто нарасхват и порой диктует свои условия.

На данный момент куда проще найти работу, т.к. достаточно много мужиков ушло на СВО. Работодатели даже стали бить тревогу о том, что некому работать. Набирают таких, которые могут ходить. Никогда бы не подумал, что доживу до такого момента. Несколько лет назад мне приходилось изрядно попотеть, чтобы найти хоть какую-то свободную вакансию. На сегодняшний день даже "иностранные специалисты" не могут выровнять текущую ситуацию.

Нет, я ещё не готов полностью освободиться от оков наемного труда. Слишком сильно засел в моей голове страх остаться без единого источника дохода. Мне нужно хоть какая-то уверенность в завтрашнем дне. Больше не принимаю необдуманных и спонтанных решений, т.к. они приносят очень много негативных последствий, из которых тяжело выбираться.

Согласен. Но они не то, чтобы размыты, а вообще плохо применимы. Например, Кийосаки рекомендует скупать больше недвижимости на кредиты, взятые по низкой ставке и погашать их «денежным потоком» от этой аренды. Не уверен, что даже в США это работает.
По-моему, ты путаешь Баффета с Соросом. Баффет на валютные спекуляции никогда акцента не делал, он по акциям больше. А Сороса даже называли «Человеком, который обрушил Банк Англии». Правда, там фигурировали суммы в 1000 раз большие, речь шла о порядка миллиарде долларов. Ну и пишут, что на этом заработал не только Сорос. Сорос разговаривал с президентом Бундесбанка, прежде, чем сделать ставку на марку против фунта. Так что он в каком-то смысле инсайдер. Хотя такие разговоры могли быть у многих.

Лично я много раз увольнялся. Даже и без какого-то плана. Слава богу, я всегда куда-то устраивался, проблем с этим не было. В какой-то момент решил уйти с «полноразмерной» наёмной работы, так сказать. Хотя формально работаю ещё и даже чего-то получаю, но это уже давно не основной доход.

Меня в своё время удивило высказывание, возможно она кстати принадлежит Роберту Кийосаки, о том, что McDonald's это не бизнес по выпечке гамбургеров, это бизнес, связанный с недвижимостью. И действительно, рестораны McDonald's всегда во всём мире, стремятся, прежде всего, застолбить за собой в самую выигрышную недвижимость в городе, самое проходное место.

Автор этого высказывания отмечал, что вещи очень часто не такие, как нам кажутся.

Так и Баффет - он кто собственно? Инвестор? Или хакер, который атакует не отдельные сайты, а целые государства (как было в ситуации с английским фунтом)? Может быть действительно Баффет это великий хакер, по недоразумению называемый другими инвестором. А его миссия была совсем в другом. И мы можем не осознавать всех его умений и навыков, потому что возможно, они лежат в области тайных коммуникаций.

Poptop, например, явно был программистом, и его ошибки в инвестициях, возможно и были связаны с тем, что он подходил к анализу проектов с точки зрения красоты кода. При этом, он был очень умён, и если честно, очень многие его посты, меня очень сильно изменили, и заставили о многом задуматься. Это не значит, что он мой кумир. Просто, когда я  сталкиваюсь с чем-то новым, я стремлюсь стать адептом, потому что новую концепцию можно познать только полностью её приняв, хотя бы на какое-то короткое время.

Стратегия Poptop - занимайся своим делом, и параллельно ищи шансы сорвать куш, вполне нормальная и достойная стратегия.

Страх этот очень даже обоснованный и понятный. Ведь вам приходится нести самую большую ответственность. И нет возможности переложить ее на кого-то другого, даже в моменты, когда кажется, что уж совсем не справляетесь. Но такие моменты - это обратная сторона последствий обретения свободы. По себе могу сказать, что осознание и ощущение такой ответственности, которую я сама на себя возложила, давит гораздо больше, чем навязанная кем-то ответственность.

В последнем случае всегда остается возможность позволить себе отказаться, сбросить с себя эту ношу хоть на какое-то время, потому что это можно оправдать тем, что ответственность на вас возложил кто-то другой. Но когда вы сами это сделали, то и оправдывать моменты своей слабости гораздо сложнее. Но зато это позволяет целиком прочувствовать свою экзистенцию. Тут я полностью согласна с Камю, для которого истинная жизнь экзистенции начинается только после осознания и принятия того факта, что все действия и решения вы должны объяснять только себе, не обманывая, не приукрашивая и не скрывая ничего. И брать на себя ответственность за последствия. И жить с этим.

Конечно, ведь его книги имеют основание и они получили популярность не просто так. Просто сейчас многие его правила звучат довольно обобщенно и размыто. И они перестали быть практичными, хотя теоретическое поле, которое они затрагивают, и даже некоторые около философские аспекты, были и остаются актуальными.

   

В книге "Голые деньги" Ч. Виллана я читала, что Баффет сделал одну из самых крупнейших своих сделок на девальвации одной из национальных валют. Не вспомню сейчас, о какой стране идет речь, но у него была информация, что правительство той страны планирует такое, и он за сутки сделал огромнейшее состояние в несколько миллионов долларов.


Тут еще вопрос в том, тождественно ли понимание своей миссии собственно самим человеком-субъектом тому, что об этом думают окружающие, создавая некоторое подобие объективной реальности. Ведь чаще всего люди переживают кризисы и страдают тогда, когда эти два понимания не равны. И они не знают, чье понимание окажется правильным.

Довольно спорное замечание, по-моему, как и многое из того, что писал Поптоп. Во всяком случае, слабо аргументированное. Если он и трейдинг понимал под таким «перемещением», то ведь в трейдинге не это главное. Там работы с временем, циклами и анализом природы графика больше, чем перемещение с адреса на адрес. Кстати, если торгуешь на дексе, то монеты вообще могут не покидать один арес. Меняется лишь соотношение между эфиром и тезером, например, на адресе.
    Ощущение «тупости» может возникать при интрадей-торговле. Надо просто увеличить таймфрейм.
У меня вот есть профессия и миссия, так сказать… но в чём прикол? Я люблю свою профессию, ей отдано много лет, но финансовой отдачи от неё не так много. Есть много ограничений для этого. Начиная от жизни в провинции. Заканчивая этическими ограничениями. Вообще, миссия и саморазвитие противоречит довольно сильно доходу. Либо ты работаешь за деньги и тогда миссия и саморазвитие отходит на второй план, либо всё это возвращается, но тогда на второй план уходят деньги. Все эти вещи почти невозможно сочетать. Ну это как ехать на одноколёсном велосипеде по тросу, натянутому на 10-м этаже с гирей на шее. Поптоп  не сильно рубил фишку в этом плане.
Тем не менее, у него встречаются крутые мысли из-за которых. Наверное, он и получил известность и вышел за пределы простого инфоцыгана. К примеру, в первой его книге есть 2 афоризма-метода-правила, которые в своё время произвели маленькую революцию у меня в голове: о богатых людях, которые не работают за деньги (а заставляют деньги работать на себя) и популярное разъяснение пассивов и активов и их целевой динамики. В своё время (в нулевых годах) это заставило меня о многом задуматься. Я тогда был совсем наивным и только начал задумываться о том, чтобы откорректировать режим наёмной работы. Крипты тогда ещё даже не было. Даже разгула форекс-кухонь ещё не было. Но трейдинг уже витал в воздухе.
Почему инвестирование не может быть миссией? Всё-таки Баффет показал миру как можно без теханализа кое-что заработать. Правда, он сын конгрессмена и это говорит о многом…
     Талеб — философ всего, что крутится около риска и вероятностей.
-------------
Все хотят о себе думать лучше, чем они есть. Я ещё не встречал человека, который бы говорил, что моя миссия — быть уборщицей. Или подавать пальто в гардеробе. Хотя по факту миссия многих людей именно в этом. Даже если они пробовали себя в трейдинге.

Поздний Poptop, как я понял, уже не считал трейдинг и инвестирование такой миссией.

При этом, я помню, как он проводил вечера в ванной (по его постам понятно помню), читая белые бумаги различных проектов. Или гонял монетки Монеро туда - сюда, покупал и продавал и это ему очень нравилось.

На самом деле, мы не знаем какая миссия у Уоррена Баффета. Это действительно инвестиции? Возможно, для него были важны коммуникации с людьми, которые принимают решение в крупных компаниях и интересно,  что он давал им взамен за информацию? Как он воспринимал этот обмен информацией между собой и этими людьми?

Тут всё не так просто. Нассим Талеб, например, считал себя философом. А я, помню историю одного финансового директора, которая владела акциями компании, в которой она работала. Но, потом её уволили, и она в этот же день продала все свои акции. А когда её спросили почему она так сделала? Она сказала - ну у меня же теперь нет контроля над этой компанией. То есть инвестиции это нечто больше, чем просто вкладывание денег в активы. Разные люди, по-разному понимают сущность инвестирования.

А если вы такой миссией жизни видите инвестирование и трейдинг, то у вас будут сочетаться эти потребности и возможности.


Ну тут ему стоит только поаплодировать)) Просек человек тему, понял, что хотят слышать массы, угадал и с предметом, и со временем. Спрос же на его книги и лекции до сих пор достаточно высокий. Особенно за пределами США. Он по миру ездит, общается с людьми, делится опытом и "знаниями". И у людей же не возникают логичные вопросы, а как это применить все в условиях их жизни. Они клюют на образ, который Роберт вокруг себя создал. Все хотят быть "self-made man", но лишь единицы действительно углубляются в вопрос настолько, чтобы это реализовать и заявить потом "Like Frankie sad I did it my way".

Видимо, поэтому Кийосаки известен тем, что наибольшего успеха достиг не в том, чему учит, а в собственно продажах своих книг. Инфоцыганство вещь такая... И, если посмотреть на него как на пример, можно сделать вывод, что не надо искать шаблонных путей, шаблонные пути вряд ли приведут к невообразимому результату. Лучше развивать то, что у вас получается лучше всего другого. Вот у Кийосаки всё хорошо с продажей книжек и лекций, вот на этом он и зарабатывает. А всё остальное так, мишура.

Если по какому-то пути прошли все, да ещё и по рекомендациям, много ли там ещё осталось? Особенно если у вас нет именно к этому природного таланта?