Хотя ICO в том виде, что было, формально и является инвестированием (направлено на получение прибыли), но оно не может находиться на одном уровне с профессиональным инвестированием в стартапы, фонду, недвижимость, валюту или те же вклады.
Проблема в том, что чем легче можно организовать сбор денег, тем больше аферистов в этой сфере появляется. И область, которая действительно могла бы легко дать доступ к деньгам для нужных и полезных проектов, выродилась в хайп. Люди несли деньги откровенным скамерам да и не откровенным тоже (что мешает собрать деньги по надуманному поводу, нанять трёх индусов и отдыхать иногда отписываясь в соцсетях?).
И бум ICO произошёл не из-за отсутствия или недоступности инструментов финансирования (тот же рынок акций вполне доступен любому и туда так же можно закинуть 100 баксов - даже к брокеру не нужно идти, можно и через банковское приложение купить, а кому нужно - вон Interactive Brokers или БКС вполне доступны), а просто из-за банальной жажды наживы (ещё и зачастую помноженной на финансовую неграмотность) на разогретом рынке. Той же самой, по которой люди несли деньги в кэшберри. Для обывателя не было особой разницы закидывать деньги в битконнект, бикэш или очередную недоикошку типа квантума или арагона. Хайповая тема, основатели и адвайзеры? - кидаем бабки. Экономический или там технический анализ проекта проводили единицы.
А ты всё же говоришь о другом, более вдумчивом инвестировании направленном на получение прибыли на длительном отрезке времени. Это явно не с текущими ICO. А когда это всё будет зарегулировано, то не сильно будет отличаться от фонды или других схожих способов инвестирования. Людей это в большей части не интересует - слишком много работать нужно.
Не соглашусь.
Бум ICO который мы видели чисто хайповый, пробный. Проведу аналогию. В конце 90x - 2000x стало круто делать чисто онлайновые интернет магазины, тот же Amazon выживший, часть бума дот комов. У пользователей еще не было широкополосного доступа и платежные системы были несовершенны, полное отсутствие инструментария. По сути тогда онлайн не нес никаких преимуществ по сравнению с оффлайном. Сейчас же при желании можно заказать любую хрень которой нет в местных магазинах из любой точки мира, выбор огромен, тогда таких возможностей и предложения не было. При том, что потенциал онлайн торговли только начинает реализовываться.
Также и сейчас - те ICO что мы видели были лишь первооткрывателями.
В дальнейшем в ICO без бюджетирования смарт контрактов, без привязки к целям и без участия оракулов в смарт контрактах вкладываться никто не будет. Сейчас пока еще каменный век. По сути когда рынок отходит от модели традиционного инвестирования сроки поставки идеи и готового продукта сжимаются -
аудитория на ICO весь мир. Каждый может стать инвестором, сколько бы у него денег не было и каждый может предложить и воплотить свою идею, какой бы абсурдной она не была.
Когда венчурные фонды отбирают проекты для посевного финансирования менеджеры руководствуются своими зашоренными критериями, выбирая из ограниченного количества вариантов "выстрелит-не выстрелит", у стартаперов также свой круг общения и своя ограниченная тусовка, ограниченный круг лиц. Отсюда мы видим однообразие стартапов потому как людей там крутится немного. Откройте листинг NASDAQ, компании, которые там залистили типовые, по большей части из штатов, типовые шаблоны сайтов, типовые бизнесы, УГ. Соответственно если мы отменяем географические и прочие границы и совершенствуем инструменты инвестирования, то получаем иное качество.
Допустим на той же EtherDelta может без проблем тут же залиститься без всяких административных и прочих барьеров какой-нибудь поставщик электроэнергии из Cахары или производитель водородного топлива, тоже не из штатов. В тех же штатах мы сейчас видим, что сделать IPO на NASDAQ целая история 100500 миллионов на юристов и так далее. Барьер выстроили тупо для того чтобы кормить дармоедов и посредников, когда не было альтернатив, в доинформационную эпоху.