И сколько они просидели в этой древности без нормального прогресса моясь раз в год?
Притом основной момент, что в те время, выдобыча золота и его выплавка шли примерно в ногу с приростом населения, поэтому монеты сохраняли свою ценность относительно долго.
Ты напросился.
Прогресс был завязан на кол-во населения, которое начало постепенно возрастать на ниве благоприятно сложившихся факторов, а потом рост уже стал идти по инерции. По статистике на n тысяч обывателей рождался Аристотель, Коперник, Ньютон, Галлилей. Нехватки металлов под чеканку монет как средства обмена и сбережения не было. Использовались также серебро, медь, а также бронза и латунь в составе сплавов. Просто были менее и более ценные монеты, которые тратились в последнюю очередь.
Что также не мешало им быть средствами расчета Ты же видишь сейчас, что биток оброс все новыми щитками, появились токены, Defi, NFT, еще черт знает что.
Короче нет такой проблемы как дефляция или выдуманная дефляционная спираль. Проблема была изобретена, чтобы группа людей могла узурпировать и безлимитно рисовать без привязки фидуциарные фантики.Процессы о которых ты говоришь шли фоном, политика всегда идет фоном экономики, а экономика в свою очередь базируется на производительных силах общества, которые определяет прогресс. Прямо по Марксу.
Что там в данный момент используется в качестве средства накопления/расчета вторично, идет в рамках политэкономии, также определяемой прогрессом.
Если ты король и у тебя не хватает жрачки на всех своих феодалов, ты идешь с войском захватывать новые земли. Если ты корпорация/империя и нужен новый рынок сбыта и/или рабы? ты идешь искать новые земли и аборигенов. Короче вижуха идет в контексте эпохи, определяемой стадией развития производительных сил, потому что человеку всего мало, так жизнь устроена в принципе, идет постоянная экспансия или стагнация.
Почему? Спроси эволюционных биологов или физиков.Причём процессы то идут параллельно на разных и тех же территориях. Кто то до сих пор грабит колонии в геополитической игре, кто-то то занимается венчурными инвестициями, а где то до сих пор племена друг друга мочат. Когда возможности экстенсивного и паразитического (когда колониальные империи качают из стран 3 мира ресурсы на халяву) развития исчерпаны и некого стало истреблять примерное как сейчас у некоторых бывших империалистических стран, то появляются венчурные фонды, задача которых способствовать появлению новых рынков сбыта.
Прогресс распределен не равномерно. Есть т.н. теория технологических укладов, где процесс хорошо разложен по полочкам.
Ускоренный рост денежной массы, например когда дефляционных активов не будет - повышенная нагрузка на окр. среду. Отсюда новые болезни, слабые дети, плохой климат. Нужно быть слепым, чтобы этого не замечать. При наличии выбора альтернатив для накопления и сохранения стоимости предприниматель вынужден будет выбирать те области, которые дадут не x3 маржи, а все x10. То есть стартапы, где будет сильный эффект и качественно лучшие вещи, новые рынки, лучше того, что есть сейчас, а значит по определению более энергоффективные, полезные и экологичные.
То есть если
хомяк энергичный парень вместо открытия франшизы очередного KFC какого нибудь, дающего нагрузку несколько лишних тонн неразлагаемого пластика, купит биток, то в каком то смысле снизит нагрузку на экологию. Вот тебе и благо. А крупный инвестор подумает, ага, биток даст за 4 года всего то x5, мало, профинансирую-ка я 30 штук потенциально прорывных биотех стартапов,
биток и недвижку конечно буду тоже понемногу держать, поэтому чтобы хватило и стартапы будет тщательнее выбирать.