Topic: Аналитика, анализ, прогнозы. - page 7203. (Read 19405465 times)

Так они ж уже повторили его, акции выросли в сотни и тысячи раз, просто всё что естественным путём и было растянуто на десятилетия, т.к. на рынке акций за классический пампо-дамп можно и срок схлопотать.

а) а в чем успех, собственно?
б) долбоебов, которые хотят заработать на пустом месте или вкладываются в отрасль всегда было много
смотри https://ru.wikipedia.org/wiki/Тюльпаномания

такой вопрос - почему ни одна из акций в фиатном мире, не может повторить успех биткоин (количество иксов, ежегодное) гуглы, микрософты, эплы или амазоны?
вопрос без намеков, просто вопро)

Очень честный дев. Или вы думаете,  что остальные ICO отличаются чем-нибудь от этого? Ничем, просто там нагло ссут в уши про светлое будущее.  
Такой тонкий троллинг, что даже толсто.
Я пожалуй ради смеха прикуплю пару этих токенов.  

Да, уже и на coinmarketcap добавили его: https://coinmarketcap.com/assets/useless-ethereum-token/#markets

Всё как положено. И какой-то торговый объём имеется. И пампится хорошо.

Короче. Скидывайтесь по 0.0001 и я замолкаю на неделю.
(Ну должен же я получить хоть копейку за своё молчание?)
Через неделю смотрим на то что получилось и делаем выводы.
Согласны?  

Хорошая примета получается, надо обязательно попробовать отследить активность для получения профита.

Щас купят любой продукт в криптомире, даже с надписью "говно" на упаковке. Лого кстати у бесполезного коина доставляет. И по идее этот проект более честный, чем большинство айсио, тут хоть сразу заявлено, что гоуно 

Индикатор своего рода получается.
Амаклин(активность)-падение крипты.
Яреми (активность) - рост крипты.
Оба (активны) - боковик.
Оба (не активны) - пи...ец крипте.

По крайней мере прослеживаются очевидные аналогии.

По поводу лирической метафоры простой пример:

в начале тридцатых годов XIX века (точная дата неизвестна) шотландец Роберт Андерсон построил электромобиль-модель, который считается первым в истории. В 1835 году голландский профессор Сибрандус Страгингх и Томас Дэвенпорт из Вермонта (США) сделали еще по электромобилю-модели. В 1842 году шотландец Роберт Дэвидсон и тот же Дэвенпорт построили машины, которых уже не были моделями, а могли возить людей [2]. Электродвигатель в повозке питался от кислотных аккумуляторов (огромные ванны с серной кислотой) [3]. Повозка Дэвидсона обладала крайне малой скоростью, была огромна и неповоротлива, что однако было характерно для большинства дорожных транспортных средств того времени.

Мне другая формулировка понравилась, вроде здесь на форуме где-то проскакивала.

А можно по-подробнее пояснить вашу логику?
Даже если предположить что "все новое - это хорошо забытое старое"
(я, правда, считаю что это какая-то лирическая метафора, а не строгое утверждение),
то почему именно биткойн - это итерация золота на новый лад?

Почему не сушеный киш-миш и не мякоть кокоса - это итерация золота на новый лад? 

амаклик, только тебе што ли дозволено тут умника и самозваного эксперта из себя строить?
Мы же уж пришли, что "все новое хорошо забытое старое", история развивается циклично
Исходя из этого тезиса можно вывести, что биткоин повторение (итерация) золота на новый лад.

Я ещё заметил, что когда он затихает, то обычно рост идёт. А когда выскакивает и развивает бурную активность, то начинается боковик. Я так постоянно слежу за ним и хороший профит получается.

В основном да, ничего не производят, но есть и те кто производит и дивиденды платит.
Только их почему-то тролят, а в первых вваливают бабло на ико.

А это им не деньги. Это обязательства в данном случае сбербанка.
Бывают другие обязательства, типа векселей, облигаций и прочее.
Если я пообещаю сбегать принести вам пивасика - это тоже некое обязательство.

Возможно. Так как в период смуты гарант по обязательствам может пропасть.
О чем вы спорите-то?

Кто о чем, а вшивый о бане.  
От того, что вы мантру повторите еще раз ничего не изменится.
Следующая итерация золота, блядь. Ты хоть знаешь значение слова "итерация"?  

Вот вы странные люди. Я вам каждое ваше заблуждение пытаюсь объяснить, а вы
из нафталина достаете то, что я объяснил два месяца назад, а вы уже успели забыть.
Причем с криками "накося-выкуси"!

Я уже не раз объяснял почему золото стало мерилом ценности.
Ну давайте еще раз повторю.
У человека есть всего несколько органов чувств. Так что такие вещи
которые мы не чувствуем напрямую, не могут служить деньгами.
Допустим, магнитное поле. Вы сразу скажете - ну какой он дебил, каждому
дураку ясно что магнитное поле не может быть деньгами, чего он воду точит.

Что у нас есть? Обоняние, зрение, вкус, слух, осязание. Иногда доплюсовывают
вестибулярный аппарат, я еще от себя предложу "интеллект". Очень мало
интерфейсов у человека. Что из этого может стать деньгами, а что нет?

Смотрите какое дело. Соль, специи и прочее в исторических документах
называли деньгами. В блокадном Ленинграде и дрова для буржуйки были
ценностью. Но давайте отделять деньги от товара. Товар - это то, что нам
нужно для того чтобы его потратить. Дрова сжечь, духи напрыскать, солью
посолить, перцем поперчить. Так что все связанное с едой и вкусом - это не деньги.
Этим можно обмениваться, но это используется по назначению.

Звук? Может можно расплатиться звуком? Типа я тебе спою серенаду, а ты
меня за это покормишь. А раз я тебе серенаду спел - она теперь у тебя, ты
её споешь кому-нибудь и так далее... Бред, верно? Так что всё, что связано
со слухом - это тоже не деньги (грампластинки и магнитофонные кассеты
вспомните? ну-ну)

Едем дальше. Обоняние как и вкус отбрасываем - все что пахнет хорошо
рано или поздно выветривается.

Осязание. Уже теплее, да? Все что приятно на ощупь может являться деньгами.
Но беда - очень у человека это чувство слабое. Вы не различите на ощупь
рукой клен от березы или гранит от малахита.

Вестибулярный аппарат и интеллект рассматривать не будем, опять же
если ты на качелях покачался - тебе это в кайф, но передать это
кому-то ты не можешь. Если ты разгадал загадку - это приятно, но опять
же это не деньги.

Та-дам! Мы подошли к самому главному! Зрение! Я тебе дал камушек, ты на него
смотришь и этот камушек не портится от того, что ты на него глядишь. Потом
ты этот камушек дал еще кому-то и так далее...

Так почему золото? Почему не какой-нибудь индий? Почему бриллиант, а не кварц?
Потому что блестит.
Воронам тоже нравятся блестящие штучки, а щука на блесну клюёт.
От чего людям нравятся блестящие вещи - это я не знаю, пускай антропологи выясняют.

Подошли к самому главному.
Золото стало деньгами, то есть средством позволяющим совершать обмены
предметами между людьми, потому что оно не портится от того что на него
смотрят и потому что оно блестит.

Биткойн не блестит сука.

Разобрал пост на запчасти, а вразумительного ничего так и не написал. Давай уже на ты чтоли. Я не думаю, что мой возраст больше твоего, а других причин обращаться на "Вы" - не вижу.

Что касаемо всего остального - ты легко читаешься, - если отвечаешь на мои сообщения в таком потоке + явно заметно, что пытаешься протащить линию о том, что в своих суждениях о грядущем снижении я не прав - очевидно, какая-то собака тут зарыта. Ты или действительно по уши в лонгах, либо же считаешь, что рынок ожидает рост (а не снижение), т.к. контекст несогласия особенно ярко выражен.

А ранг твой я напомнил лишь для того, чтобы вместо того, что б писать какие-то глупости и докапываться до деепречастных оборотов, упуская саму суть предложения, а также лить воду - лучше б тогда уж озвучил свое вью по рынку и аргументировал его, а мы посмотрим, насколько статус является заслуженным и так ли ты крут, как пытаешься себя позиционировать, отвечая в такой манере на мои сообщения.

Зачем год то? купил зимой, вывел на десктопный кошель свои монеты,завел в конце весны и начала лета - продал. Забыл про сущестсование крипты до следующей зимы и так несколько раз. Вот и все, это все что нужно знать для торговли криптой, и никаких "что выбрать" , никакого "анализа" и прочей херни.