Давай обойдемся без этого, хорошо?
Почему? У тебя все люди поголовно бесконечно плохие и никчемные. Кстати, получается что ты и себя считаешь представителем стада и тобой манипулируют, я правильно понимаю?
Я же тебе привел пример, что никчемные свою родину просерают, а потом лезут на пограничные территории, чтоб хоть как-то концы с концами свести, пока нормальные ребята ее поднимают. За сколько там Америка из выжженной пустыни стало ведущей державой? Или как там Китай без ресурсов на пустыре поднял экономику? Почему ты видишь в людях только плохое? Ответь сам себе на этот вопрос.
И что, китайцев нельзя назвать стадом? насекомыми? Они то по факту из-за этого и поднялись.
В человеческом обществе реальной движущей силой являются от силы 10-15 % людей, остальные ничего особо не значат. И я ничего особо не значу, и ты. Пока что я не вижу нигде сверхлюдей Ницше в нашем обществе, пока еще рано.
Во-первых, они поступили не красиво уже переложив потери на плечи пользователей, как какие то коммунисты. Хотя фина была полностью на их стороне.
Для тебя некрасиво, для меня стратегически верно. И где истина? С чего ты вдруг взял, что твое мнение важнее любого другого?
А, ну хорошо. Я вот например когда кому то что-то даю, то в случае чего я спрашиваю с него. "ну это разбил не я, а Ваня. иди с ним говори" для меня такое не катит. Для тебя вполне возможно, не отрицаю.
Во-вторых, они не могли поступить по другому, в смысле никуда бы они не съехали. Ты знаешь что ты бы было если бы они объявили себя банкротами? Проверки, полиция и прочие радости. Почитай как было с Гоксом, и не пиши фигни.
Была бы проверка. Деньги вывели и все. Что поделать? Там целая кипа документов и юристов на подхвате. Фирмы каждый день банкротятся, ничего страшного. Выживают же люди. И не уезжают за решетку. Да, головняк, но когда ты ведешь бизнес, ты готов к этому. Так-то половина крипто индустрии пересидела уже. Все живы, здоровы. У половины огромные дома и красивые жены, если посмотреть. Не похоже, что у них жизнь закончилась
Я о том, что объявлять банкротство очень рисковая тема для них бы была, особенно если они реально сами у себя украли. Проще делать вид, что что-то делают и вешать людям лапшу на уши.
В третьих, на всем периоде торгов этими токенами (которые были выданы за потери) я замечал как кое-кто снизу поджимал своими ведрами, выкупая у слабых рук. Токены были выданы 1 токен на 1 бакс. Торги начались с 20 центов за токен. Я предполагаю, что биржа на всем этом пути выкупала свои же токены по дешевке, и в результате даже ничего "возвращать" не пришлось. Ну выкупили чутка у самых стойких, и чистенькие остались с профитом в кармане.
Допустим, и? Биржа за тебя что ли токены продала? Что это вообще за аргумент?
Это называется финансовая манипуляция граничащая с махинацией. Тоесть, они здесь просто воспользовались человеческой психологией (если моя догадка верна) и типа чисты. Но я напомню, во многих странах есть статья за доведение до самоубийства. Вроде бы он и сам с крыши прыгнул, но присесть можешь ты, если докажут что связь есть.
Прочитал. Тебе стоит подтянуть мат. часть. У меня вполне нормальное настроение и никакого срача я не испытываю. Ты уже не первый раз пытаешься завернуть все в ярлычок "срач", как только либо тебя поправляют, либо с тобой не согласны. У тебя вообще существует понятие "дискуссия"?
Ты говорил, что нужно будет "заново отмайнить всю сеть". Это не так, достаточно майнить с момента разделения сети.
Именно. Ну вот начал ты майнить с разделения сети, а дальше что? Распиши по пунктам, пожалуйста, как ты потратишь мои средства. Действительно, давай-ка больше конкретики
При наличии достаточной мощности буду строить свою цепочку блоков, вроде очевидно же? В той статье которую я бросал есть картинки.
С помощью пластичности транзакций и согласия майнеров (блок кто-то должен смайнить) в теории можно использовать чужие средства, как и кое-кто сделал однажды.
Ты не понимаешь, что такое пластичность транзакций. В них всего id транзакции меняется. Ничего ты, кроме как заспамить сеть, сделать не сможешь. Открою тебе секрет, майнерам (кроме заспамливания сети), это совсем не уперлость. И вот ты, да ты, прямо сейчас, без смс и регистрации, можешь поднять фул ноду и сидеть до посинения менять сигнатуры в каждой транзе пока не надоест. Заработать ты на этом не заработаешь, но опыта прибавится. Обещаю.
Сигнатуры менять не выйдет, майнинг ноды уже не майнят отрицательные сиги
хотя им в принципе никто не мешает это делать.
А по поводу изменения тхида подумай сам: для начала ответь на вопрос зачем нам вообще нужен txid и как он влияет на последующие транзакции? Потом сам поймешь, что может дать его изменение. Кроме захламливания сети. То, что внутренность конкретной транзы ты не поменяешь это и я знаю отлично. Но вот что ты сможешь сделать дальше, это намного интереснее
При софтфорке обновляются только майнеры,
Так у нас же UASF
Я тебе сам механизм расписываю. В чем суть этого способа? В том, что майнерам придется обновиться иначе их блоки будут не видны для сети. Тоесть если в стандартной системе софтфорка обновляются майнеры - потом юзеры, то здесь наоборот типа.
Новые не майнинг ноды не будут видеть блоки старой сети.
Почему это?
Они работают по новому консенсусу, и что бы не было путаницы старые блоки ими пропускаются. В множестве новых нод старые блоки - невалидны. Причины этого я точно сказать не могу.
В случае с софтфорком вообще чудесно: старые ноды даже ничего противоестественного не заметят, так как по их мнению транзакции новой сети являются неизрасходоваными, и их может использовать кто хочет.
Потому что новые транзакции в множестве старых нод (учитывая что они измененные) будут видны как нестандартные. А нестандартные транзакции при правильной настройке клиента можно смайнивать и тратить куда ты хочешь. Опять таки, множество старых нод не увидит ничего плохого в этом.
Почему нестандартные? Потому что они являются валидными (правильная запись и нет противоречий с блокчейном), но не отвечают правилам старой версии.
Зачем при софтфорке нам нужна 51 %-я поддержка майнеров? Объясняю: у нас есть майнеры старые и новые. При разделении допустим 50 на 50 % мощностей вероятность что каждый второй найденный блок будет старым - 1/2
Каждый третий - 1/4, четвертый 1/8 . Тоесть, реальна ситуация когда новым нодам придется ОЧЕНЬ долго ждать, перед тем как новые майнеры найдут блок.
Мне, честно говоря, очень сложно на некоторые твои реплики отвечать. Ну, будут новые блоки через раз, или два, или десять раз смайнены и что? Что случится-то?
Ну во первых, учитывая что это софтфорк а не хардкфорк, не будет пересчета сложности. Тоесть необходимый блок для новой транзакции будет появляться раз в 20 минут. Мм, вместо часа - два часа. Чудесно. Но опять таки, это будет в множестве новых нод.
Я объясню своими словами: софтфорк обратно обратим, а хардфорк нет. Что это значит?
И действительно, что это значит? Что-то мне подсказывает, что мы майним все еще в одной сети и блоки обновленных нод вполне себе проходят валидацию старого консенсуса. Как тебе такое?
Ну я об этом и говорю: софтфорк обратно обратим. Транзакции из новых блоков
валидные но при этом видны как
нестандартные.
А что со старыми нодами? Они же видят и блоки старые, и блоки новые. Куда им смотреть?
В светлое будущее, очевидно же.
Ну для множества старых нод, у нас будут по факту две цепи блоков. Цепь старых блоков. Цепь новых блоков. На какую смотреть? С точки зрения кода, они идентичны. Кто у нас хороший а кто плохой?
Я тебе напомню, что старые майнеры смогут использовать выходы транзакций оформленных по новым правилам. Почему? Да потому что в старой сети этих правил не было, выходы оформленные по новым правилам для старых майнерских нод видны как неизрасходованые. Поэтому нужна большая поддержка майнеров (лучше если >75 %)
Так у нас же
Я объясню своими словами: софтфорк обратно обратим
Как ты вообще собираешься тратить выходы новых транзакций? Объясни на пальцах. Почему у тебя при софт форке, который обратно совместим, старые ноды не воспринимают транзакции, оформленные по-новому? Ты же сам себе противоречишь. Вдумайся. Более того, как по твоему сигнализируют о принятии софт форка? Ноды просто берут и начинают работать по новым правилам. И ничего, все живы, мои средства на месте, никто их не потратил из "старых" нод. Попробуй разобраться почему.
Воспринимают, читай выше. Не воспринимают при ХФ,
При хардфорке, старые ноды не видят новых блоков, а новые ноды старых. Нет обратимости. Что бы перейти на новую ветку должны обновиться все желающие.
При ХВ старые ноды прекрасно видят новые блоки, просто для них они не удовлетворяют консенсусу. Поэтому они отбрасывают все новые блоки новых нод и просто майнят дальше на старом консенсусе валидируя блоки других старых нод. У новых же нод своя цепочка новых блоков выстраивается и вот оно разделение цепи. Каждый просто майнит на своем консенсусе вполне себе видя блоки друг друга.
В принципе ты написал тоже, что и я. Под словом
"видят" я имею ввиду
"принимают". Возможно из-за этого была путаница.
И работают ли эти децентрализованные биржи и рынки труда без клиента эфира? Нет. Значит внутреннее.
Ну, какой-то странный аргумент. Во-первых, что ты подразумеваешь под клиентом эфира? Во-вторых, работает ли этот сайт без JS? Нет. Но можно ли сказать, что этот сайт это внутренний проект js сообщества? Что-то мне подсказывает, что нет.
Не совсе, js здесь нужен что бы создать его. Если язык js исчезнет, то его поделки как и этот сайт останутся. Если распадется сеть эфира, все эти проекты исчезнут вместе с ней.
Гемблинги и игры можно не считать. Что бы их делать вообще с криптой можно и не связываться.
Да вот как раз умные контракты стали свежим глотком воздуха для этой индустрии. Играть через умные контракты куда безопаснее, чем на централизованном сервере, который жулит.
А откуда обычному юзеру знать, что в контракте чего то плохого не прописано?
Нужно сидеть и разбираться в коде контракта. А этого практически никто и никогда не делает.
Просто битку есть альтернатива, в реальном мире и в мире крипты (ракете альтернативы нет по ее назначению).
А какие альтернативы есть битку?
В плане сохранения денег - доллар, золото
В плане быстрых переводов - любая крипта нового поколения. Тот же Эфир с его 15-ти секундными блоками.
В плане безопасных переводов - Виза, Пейпал.
Вон все использовали Союзы, что бы на МКС запускать. Если вот у Маска выйдет, то о Союзах забудут навсегда. Никто в реальном мире не пользуется отсталой технологией потому что "она первая".
Пока что нет проблем с энергией, так как есть уран и нефть. Когда проблема станет острее, то многие задумаются стоит ли держать столько альтернатив, если можно обойтись визой, или Эфиром (который тогда перейдет на ПоС).
Так ни виза, ни эфир не являются альтернативами битку.
В плане потребления энергии скорее биток не является им альтернативой. Если Эфир выйдет на ПоС, то это вообще Эко продукт будет
и Виза в плане энергоэффективности лучше биткоина. Можем даже пос
