Topic: Россия - page 242. (Read 1152707 times)

Ты его не правильно просил  он на подобное "дай ссылки" не ответит. А вот если в "дай ссылки" встать связывающие слова, которые он любит употреБлять, то дело сдвинется. 

Ну ну... Тут Фантомаса устал уже ждать с его ссылками.

Давай напоминай уже, только с источниками и распиши подробней, с цифрами, процентами. Только не забывай писать эти убили столько, а те столько.

Ждёмс!

Да, напомни пожалуйста, а то некоторые даже не в курсе.

Не припоминаю кровавой войны за независимость, к примеру, Киргизии. А уж историю Киргизии, как мне кажется, я знаю побольше, чем любой из здесь сидящих. Я её даже в школе проходил.

Нет, читать новомодные укробредни у меня нет желания, но за рвение спасибо.

Построить великое будущее Путину не удалось, поэтому он решил создать придумать для россиян великое прошлое.

пример сказки для ватки

"В ночь 1989 года, когда рухнула Берлинская стена, огромная толпа более 5 тысяч человек разгромила здание немецкой разведки Штази. Они всё унесли, даже архивные файлы, документы с именами ГДРовских разведчиков. Ужасно сложилась судьба многих этих людей, так как архивы оказались в руках толпы. Да и здание было разгромлено полностью. Через стену от этого здания находилась резидентура Комитета Государственной Безопасности СССР.
Начальник резидентуры, увидев толпу, сбежал. Понимая, что толпа сейчас ворвётся в здание КГБ и со зданием будет то же самое, что и со Штази, оставшийся старшим по званию подполковник позвонил в соседнею воинскую часть с просьбой о помощи. Генерал ответил, что без команды из Москвы дать бойцов на охрану не может. А Москва молчит, на звонки не отвечает, никто не знает что делать.
И толпа врывается во двор КГБ СССР. Пять тысяч человек.
Подполковник, оставшийся за главного, выходит к этой толпе и пытается в одиночку остановить разъяренную людей, обращаясь к ним: «То, что упала Берлинская стена – это добрая воля нашей страны! Здесь здание, которое мы охраняем. Это собственность Советского Союза! Поймите правильно – это собственность другой страны. Мы офицеры – выполняем свой долг…».
Их, офицеров, было восемь человек. Они по окнам, как в бойницах, стояли с оружием.
А вышедший подполковник с пистолетом с двенадцатью патронами в обойме преграждал путь толпе. Толпа наседала и подполковник сказал: «Вы знаете – я офицер. У меня 12 патронов. Один патрон я оставлю для себя. Но, выполняя свой долг, я буду стрелять. Я по–другому не могу – я офицер!»
Он это сказал и стал медленно подниматься по ступенькам к входу в здание. Он шёл, вполне ожидая, что кто–то кинет ему в спину либо камень, либо бутылку. Он очень медленно поднимался. А когда поднялся и обернулся, то увидел, что толпа стала расходиться. Никто из немцев в ту ночь в здание КГБ СССР не вошёл. Никто к документам архива не прикоснулся.
В Дрездене до сих пор многие рассказывают эту историю. Эта история, ставшая почти легендой в Дрездене жива до сих пор.
Немцы с гордостью рассказывают, что тогда послушались неизвестного подполковника, имя которого на тот момент никому ничего не говорило.
Сейчас же этот подполковник известен на весь мир, которого любит и ненавидит весь мир, один из самых властных людей мира. Русский президент. Владимир Путин."

Какое удивительное свойства ваших извилин - видеть в одинаковых событиях разные...события
Вам напомнить какой кровью "вошли в состав" Как Московского Княжества так и СССР фактически все земли/республики ? Какой кровью далось присоединение восточных земель Московскому Княжеству ? Вам напомнить сколько РСФСР/СССР пролили крови крови в Польше, Чехословакии, Финляндии, Литве, Латвии, Эстонии, Украине, Грузии, Ичкерии, Армении и прочих ?

"Лавров назвал главные темы выступления Путина на Генассамблее ООН.
Одной из главных тем выступления президента России Владимира Путина на юбилейной сессии Генассамблеи ООН станет «одержимость» стран Запада санкционными мерами"

Именно эту тему в своей последней речи на ГА ООН использовал Каддафи. Давай Вован, догоняй.

Так это же и есть самое настоящее счастье для 89% жителей России - https://bitcointalksearch.org/topic/m.11343765

Смешно и неловкая ситуация - это когда одни и те же идиоты в разных темах не понимают разницы между тёплым и сладким, в данном случае между: 1) войной за независимость (как у большинства колоний Испании, Португалии, Англии, Франции и т.п., в результате чего почти у всех хоть отношения между бывшими доминионом и колонией и остаются, но люди относятся друг к другу чаще резко отрицательно) и 2) созданием государства путём мирного выхода из большего по размеру (всякие Киргизии, Канады и т.п., в данном случае страны обычно остаются в каком-либо виде партнёрства с открытыми границами, если к ним в дела не лезут внешние силы)... и в итоге эти идиоты в очередной раз макаются головой в дерьмо.

Все читали странные посты насчет того, что все постсоветские страны и многие страны Восточной Европы якобы "получили свою государственность из рук Российской империи и СССР".
И, разумеется, смачное перечисление - от Финляндии до Киргизии, включая Румынию и Болгарию, и заодно помощь в создании Анголы, Мозамбика и пр.
Почему этот тезис (кто из чьих рук получил государственность) такой странный?
Потому что государственность нельзя получить из рук, этим она отличается от подаренной квартиры. Чужую государственность можно только признать, когда она фактически сложилась. Или не признавать, проливая реки чужой и своей крови. А если Россия сейчас "подарит государственность" Тамбовской области, то из этого никакой Тамбовской страны не получится.
Ежели же стать на точку зрения сторонников этой странной идеи, то выходит еще смешнее: страны Латинской Америки получили свою государственность из рук Испании и Португалии, страны Африки - из рук Англии и Франции, а Московская Русь - из рук Золотой Орды...
Московитам надо определяться - неловкая ситуация

Учитывая похождениях данного товарища, я бы еще проверил  

Открытка для полицаев из Костромы

Почему распада Российской Федерации не миновать?
Постараемся доказать эту нехитрую теорему, основываясь на теории систем. По этой теории хорошо известно, что гомеостазис открытых систем обеспечивают потоки вещества, энергии, информации — это внешние потоки с присущими для этих систем отрицательными обратными связями, которые являются сугубо внутренними характеристиками таких систем и обеспечивают их динамическую устойчивость.
Если происходит резкое изменение внешних потоков и / или разрушается какая-то негативная обратная связь, открытая система переходит в качественно иное состояние: или разрушается и погибает, или разделяется на несколько подсистем, которые, в свою очередь, способны в новых условиях поддержать свой гомеостазис.
Рассмотрим с этой точки зрения современную Россию. Начиная с 1985 года, будучи еще в составе СССР, экономика РФ становилась все более открытой системой, обеспечивая свой гомеостазис за счет все большей интеграции с Западом. К 2014 году степень интеграции достигла около 2 трлн. долл.
Это двухлетний объем ВВП РФ, который на 2/3 обеспечивает экспорт энергоносителей. Заметим, что это очень важная характеристика системы, поскольку ее гомеостазис критически зависит от цен и экспортируемых объемов.
Что произошло в 2014 году? Руководство РФ осуществило ряд вопиющих преступных нарушений международного права: аннексия Крыма, открытая агрессия против Украины в Донбассе, бряцание оружием и угрозы нанесения ядерных ударов по европейским городам.
Устойчивость развития западной цивилизации, как открытой системы, обеспечивают три основные отрицательные обратные связи: верховенство права, демократия, рыночная экономика.
Вполне очевидно, что политическое руководство западных стран не может позволить РФ разрушить одну из этих связей, а именно — верховенство международного права, и, тем самым, поставить под угрозу гомеостазис собственной системы. Поэтому ЕС и США приняли вполне прогнозируемое решение об ограничении потоков, которые могут изменить гомеостазис самой РФ, а именно:
1. Снижение цен на нефть, которое когда-то и привело СССР к распаду на 15 подсистем,
2. Ограничение доступа к западному кредитованию.
Резкое изменение внешних потоков и отсутствие в самой РФ отрицательных обратных связей аналогичных тем, которые обеспечивают гомеостаз западных стран, делает неизбежным или разрушение РФ и переход в состояние полного хаоса, или разделение на несколько подсистем, которые, в свою очередь, способны в новых условиях поддержать свой гомеостазис.
Что и требовалось доказать.
Лирические отступления на темы «кто в этом виноват и что делать» оставляю для удовлетворения самых читателей.
Один из парадоксов сознания современного пост-совкового человека заключается в том, что если кто-то пытается ему что-то доказать научными методами с применением категорий и понятий, например, теории систем, — то очень маловероятно, что вам поверят. А если вы себя объявите «ясновидящим», то будут верить даже откровенному бреду. Такие времена и такие люди.
Сейчас главный вопрос для российских региональных элит — какие регионы смогут быстро подчинить себе местные силовые структуры, чтобы самоорганизоваться и стать способными давать отпор бандам, которые неизбежно материализуются и начнут терроризировать и грабить местное население. Примером для них могут стать действия и опыт команды Коломойского в Днепропетровской области, если россиянам хватит ума им воспользоваться.
Те из регионов, руководство которых окажется способным на такую самоорганизацию, выживут. В иных будет хаос и кровавое месиво. Как было до сих пор есть на оккупированных территориях Донбасса. Посмотрите на ДНР-ЛНР сейчас и будущее регионов РФ.

В декабре 1991 года мы услышали фразу: «СССР прекратил свое существование». Скоро мы услышим похожую фразу об РФ.

«Остановиться можно при подъеме, но не при падении», — Наполеон. «Если лошадь сдохла — слезай с нее», — индейское пословица. Сообщает v7ved.ru со ссылкой на kavkazcenter.com
Важно помнить: крах СССР начался не в 80-х, когда упали мировые цены на нефть, а в 60-х, когда отвергли косыгинские реформы и проложили курс на брежневский «развитой социализм».110176_1
С РФ аналогичная история: крах России начался не в прошлом году после аннексии Крыма, а в нулевых, когда отвергли и свернули гайдаровских реформы и заложили новый курс на экономику фашистского типа — путинизм.
Это начинают осознавать и «большие московские экономисты», которые констатируют: сейчас наступает клиническая смерть российской экономики. Об этом говорит доктор экономических наук, декан экономического факультета МГУ Александр Аузан.
«Россия 50 лет, с 1965 года, с открытия Самотлора — крупнейшего в РФ нефтяного месторождения — боролась с желанием выйти на пенсию. Месторождение открыли в тот момент, когда пытались проводить косыгинские экономические реформы.
И власти решили: бог с ними, с реформами, когда есть нефть. С тех пор это решение неоднократно воспроизводили различные власти страны. Семь-восемь лет назад экономисты, работавшие над стратегией 2020, дружно сказали: «Сырьевая модель отходит, внутренний спрос недостаточен, поэтому нужно менять модель, иначе произойдет необратимое». Это необратимое и происходит», — уверен экономист.
По мнению Аузана, есть два способа оживить российскую экономику.
Первый — провести структурные реформы, создать привлекательный инвестиционный климат, и тогда начнет работать магнит, который притягивает частные инвестиции — отечественные и зарубежные. «Это курс, на котором настаивают правительство и Центральный банк России. Я считаю, что делать это нужно, но эффекта не будет: для того, чтобы пришли инвестиции, недостаточно улучшить инвестиционный климат.
Потому что идет война — холодная, экономическая, которая периодически вспыхивает и горячая отнюдь не в рамках гражданской войны в Украине, — все гораздо шире и серьезнее. Этот факт резко противоречит либеральному экономическому курсу правительства. Если действует режим санкций, какие могут быть иностранные инвестиции? Плюс война — это всегда риски для отечественных инвестиций: не понятно, чего ждать и что будет», — считает московский экономист.
Второй способ лечения экономики — впрыск государственных инвестиций. «К сожалению, их гораздо меньше, чем кажется многим, потому что мы не должны рассматривать резервы Национального банка как источник таких инвестиций: они нужны только для поддержания макроэкономической стабильности.
Сегодня госинвестиции могут составить по разным расчетам от семи до девяти триллионов рублей, и это совсем не много. До кризиса годовые инвестиции в России составляли 15 триллионов, так что нынешних средств не хватит и на год. Кроме того, государственные инвестиции — это что-то вроде электрошока, стимуляции сердца. Оно начнет биться, но потом снова может остановиться».
В общем, господа, пациент скорее мертв, чем жив. И на этот раз, в отличие от 90-х годов после распада СССР, его никто не будет реанимировать. Умер, так умер. Аминь.

Укротролли за работой.

A.O.: Вот на прошлой неделе обвалился рубль, в обществе циркулируют слухи о дальнейшем падении.  Сейчас как раз тот самый момент, когда надо бежать и покупать доллары?

М.Д.: Нет, спешить не стоит, впереди будет еще коррекция курса, при котором он может на какое-то время приблизиться к прежним значениям. Однако надо понимать, что при нынешнем качестве управления российской экономикой - рубль в дальнейшем будет только слабеть.

A.O.: Вы неоднократно критиковали политику Центробанка, в частности за повышение ставки рефинансирования. Между тем, ряд либеральных экономистов согласны с этой мерой, утверждая, что если ЦБ введет низкую ставку, то банки бросятся в валютные спекуляции, а не инвестировать  в реальный сектор

М.Д.: Совершенно верно. Если вы ничего не будете делать кроме того, как заливать экономику деньгами, то деньги уйдут на валютный рынок точно также,  как это уже было в конце 1992, 1993 годах.

A.O.: А какова альтернатива?

М.Д.: Прежде всего - включить мозг. Все развитые страны, когда они доходили в своем развитии до нашего нынешнего уровня своих финансовых систем, очень жестко разграничивали инвестиционные деньги  и спекулятивные. Механизмы этого были разные: у европейцев один, у американцев другой, у японцев третий, у китайцев он просто был слизан с советской модели, но у всех он был обязательным. Потому  что это разграничение является обязательным условием развития и даже выживания экономики. Кстати говоря, в Соединенных Штатах Америки соответствующие ограничения были отменены в 1999 году. А в Японии только в 2000 году. Все это работало еще совсем недавно. И только абсолютно безумные люди, которые ничего не знают и ничего не понимают,  но при этом хотят всем управлять могут это игнорировать.

A.O.: А каким образом в Российских условиях можно разграничить инвестиционные деньги и спекулятивные?

М.Д.: Можно, например, поступить как в Японии, когда любой банк имеет структуру своих активов, которая определяется государством. Скажем, когда не более 10 процентов активов любого банка можно направить на спекулятивные рынки. И должна быть определена доля активов,  которая в обязательном порядке должна быть вложена в государственные ценные бумаги. Без выполнения этих условий банк не может существовать в принципе. Например, в Соединенных Штатах Америки сделали так: когда есть банки, которые имеют право брать деньги у населения и кредитовать реальный сектор, ту же самую торговлю, а есть банки, которые могут торговать на спекулятивных рынках. Это разные банки и между ними нет прямой связи. Можно сделать как в Европе, где действуют очень жесткие, прямые ограничения на движения капитала. В конце - концов, вернуться, хотя бы отчасти в ту систему, которая была у нас. Когда вы просто не  можете отправить деньги на валютный рынок, потому что эти движения жестко отслеживаются. Это более сложная система. Но по сути это уже вопрос выбора механизма.

A.O.: В свое время у нас действовала система, при которой экспортеры были обязаны продавать валютную выручку, почему бы ее снова не ввести?

М.Д.: Обязательная продажа валютной выручки, так же как и ограничение движения спекулятивных капиталов это мера, которая обеспечивает стабильность валютных и финансовых рынков. Это тоже нам необходимо, учитывая складывающуюся ситуацию

A.O.: Михаил Геннадиевич, каковы ваши прогнозы относительно того, как будет развиваться экономическая ситуация в России в ближайшие полгода?

М.Д.: При нынешнем правительстве и при нынешней политике России, как и раньше  - в пике. Пока эти люди в землю не воткнутся - они будут разрушать страну. Ничего другого они не то, что не хотят, ничего другого они даже вообразить себе не могут, у них на это фантазии не хватает.

A.O.: И что будет после того, когда они воткнутся в землю? Что будет со страной, с экономикой?

М.Д.: Вариантов не так уж и много: может быть 1917 год, может быть 1991, может быть Смутное Время, может быть дворцовым переворотом каким-нибудь отделаемся.

Известный российский экономист Михаил Делягин, который известен своей патриотической позицией, последнее время часто выступает с критическими заявлениями относительно курса, по которому следует страна. Так, по мнению эксперта, действия экономического блока правительства в текущих непростых внешнеполитических условиях не выдерживают никакой критики. Такие меры, как введение «контр-санкций», благодаря которым “отворот-поворот” от российского рынка получила продукция целого ряда стран, и вовсе оказались провальными и нанесшей нашей стране гораздо больше вреда, чем пользы. В то время как странам, против которых эти санкции были направлены, их эффект – «слону дуновение ветерка». Мы задали ему несколько вопросов о том, что ждет нашу страну в случае продолжения текущего курса и о том, как надо действовать для того, чтобы уберечь российскую экономику от окончательной катастрофы.

31 08 2015

A.O.: Существует мнение, что текущий глобальный экономический кризис настолько серьезен, что может привести к масштабным изменениям во всех сферах жизни.  В анонсе своей последней книги «преодоление либеральной чумы. Почему и как мы победим!», вы пишете о том, что Россия, как и весь мир, находится на пороге кризиса, грозящего перерасти в новую мировую войну. Неужели все так серьезно?

М.Д.: Когда управляющие системы сталкиваются с экономическими проблемами, которые оказываются для них неразрешимыми, то они очень часто пытаются решить эти проблемы (или отодвинуть их на второй план) при помощи развязывания войны. В частности весьма активные действия Соединенных Штатов Америки по созданию и развитию Исламского Государства, вкупе с усилиями Соединенных Штатов по организация кризиса на Украине и последующим их действиям в этом направлении, позволяет предположить, что часть американских элит может вполне серьезно стремиться к разжиганию Третьей Мировой войны.  Не в последнюю очередь это может быть сделано из-за того, что требуется на что-то списать ставшие безнадежными долги Соединенных Штатов.

A.O.: Ряд экономистов и политиков уже не первый год предрекает скорый конец гегемонии доллара. Вы тоже так считаете?

М.Д.: Гегемония понятие расплывчатое, в нее каждый вкладывает свой смысл. Если вы имеете в виду конец гегемонии доллара в качестве мировой резервной валюты – да, безусловно. Мировая резервная валюта сегодня - доллар. Я думаю, что этот экономический кризис приведет к распаду глобального рынка на ряд макрорегионов и  к появлению валютных зон.  Зона доллара сохранится, но одновременно с долларовой зоной будет и зона евро, где евро будет резервной валютой, будет зона юаня, в которой соответственно резервной валютой будет юань, возможно, появятся еще какие-то зоны.

A.O.: Каковы перспективы российской экономики и российской валюты?

М.Д.: Перспективы достаточно плачевны. Российское государство в лице его социально-экономического блока полностью воспроизводит политику начала 90-х годов, соответственно, тем самым запихивая Россию в состояние 90-х годов. И, к моему большому сожалению, добилась на этом поприще довольно существенных успехов. Правительство, возглавляемое Дмитрием Медведевым и Центробанк, под Руководством Эльвиры Набиуллиной, полностью блокируют любое серьезное экономическое развитие и последовательно занимаются разрушением социальной сферы. Фактически лишили реальный сектор возможности получения нормальных кредитов и то, что в результате всего этого у нас экономический спад по итогам второго квартала только лишь 4,7% это свидетельствует лишь о том, что российская экономика обладает большим запасом прочности и жизнеспособности. В дальнейшем экономический спад, безусловно, будет нарастать.

Путин хочет убедить  Запад в  своей  полезности, как бы говоря: «вы же видите, что без меня вам не справиться, поэтому не стоит шутить со мной в Украине».

Но западные страны прекрасно видят, что Путин просто торгует воздухом, продавая свою помощь в решении проблем Ближнего востока. А на самом деле, его главной задачей является сохранение Асада.  Могу предположить, что в его сознании выстраивается такой ряд: сначала Каддафи, потом Асад, а следующий он. Его устраивает максимальный хаос на Ближнем востоке, потому что только хаос на Ближнем востоке может сегодня  поднять цены на нефть, в чем так отчаянно нуждается находящаяся в упадке экономика.

Все это прекрасно понимают в  Вашингтоне, и мы видим, что «подарок» Путина не принят Обамой,   ожидаемого впечатления его инициативы не произвели. Как вы могли обратить внимание,  Москва продолжает хранить молчание по поводу своих сирийских авантюр. А Соединенные Штаты, на уровне официального представителя Госдепартамента, уже заявили, что действия России являются контрпродуктивными. Что говорит о том, что в США не очень склонны к мирному сосуществованию с Путиным и не собираются помогать ему.

А.О.: И что в Кремле будут в этой ситуации делать? Как поступит сам Путин?

А.П.: На самом деле ходов у него в запасе очень мало. Военная эскалация на Донбассе, например, взятие Мариуполя или попытки пробить «коридор» в Крым –  совершенно исключена. Запад очень ясно дал понять Кремлю –  после подобных шагов последуют гораздо более жесткие экономические санкции и поставки летального оружия Украине. Также неизбежно введение персональные санкции против российских руководителей, такие как аресты их счетов и активов. Даже если бы Путин,  тем не менее, решился на такую  эскалацию (ведь не зря Ангела Меркель говорила, что Путин живет в другой реальности), я думаю, что на этот шаг ему бы не позволило пойти его собственное окружение.

Собственно в этом заключается коллизия: вся российская верхушка, все окружение Путина знает, что инициатором украинской авантюры  был один человек. Они видят, что Россия потерпела внешнеполитическое поражение, попала в украинский капкан и теперь совершенно непонятно, как из него выбираться. Путин, собственно, сам все берет на себя. Вы же помните этот  пропагандистский фильм об аннексии  Крыма. Ведь он в каждом кадре  говорит там «я принял решение», «я поручил, я приказал». Ну, теперь отвечай – твои проблемы.

А.О.: Наша пропаганда вроде бы нашла выход. Это пресловутый поворот на Восток. Ось Москва – Пекин? Как к этому относиться?

А.П.: Как к глупости несусветной. Эта ось удава и кролика. Идет экономическое и демографическое поглощение России Китаем. Путин в Пекине встречался с вице-премьером правительства Китая Ли Юаньчао, который прославился тем, что еще 23 мая 2014 года,  выступая на Санкт-Петербургском экономическом форуме, перед членами российского правительства сделал весьма недвусмысленное заявление, что России обширная территория, а в Китае самый трудолюбивый в мире народ. Если, мол, мы сможем сочетать эти факторы, то получим существенное развитие, ведь в России большая территория и мало народа, в Китае — наоборот... Никогда еще в истории китайцы не позволяли себе подобной наглости, разговаривая с российским руководством.

Эта «ось» работает только в одном направлении – в сторону последовательного, мирного и экономического поглощения Дальнего востока и Сибири Китаем.

А.О.: А наши громкие совместные газовые проекты -  «Силы Сибири», которые с помпой представлялись публике ранее? Да и во время последнего визита Путина в Китай "Газпром" и китайская CNPC подписали меморандум о поставках трубопроводного газа в Китай с Дальнего Востока по так называемому третьему маршруту, разве это не выгодно России?

А.П.: Практическая реализация этих соглашений, вернее сказать, деклараций о намерениях, подписанных в ходе этого и прошлых визитов Путина в Пекин, находятся под большим вопросом. Мы же видим, что творится в Китае. Он испытывает большие экономические трудности, его потребности в энергоресурсах снижаются. И нет никаких признаков того, что в этой стране в ближайшей обозримой перспективе снова начнется бурный экономический рост, который заставит его покупать больше нефти и газа у России.

С другой стороны растет рынок сланцевого газа, растет его производство во всем мире. Китай вкладывает серьезные деньги в развитие этой технологии и разведку месторождений и добился на этом пути немалых успехов. На мой взгляд, все эти помпезные меморандумы рассчитаны на внутреннюю российскую аудиторию. Как в той старой пропагандисткой песне «Русский с китайцем братья вовек. Крепнет единство народов и рас. С песней шагает простой человек, Сталин и Мао слушают вас».

А.О.: Неужели Путин этого не понимает?

А.П.: Разумеется, понимает. Невозможно не понимать очевидных вещей. Причина всего этого заключается в его стремлении обеспечить себе пожизненную личную власть. Для сохранения власти ему придется идти на уступки Китаю, то он будет это делать, да он и уже это делает.  Он видел , что произошло с Каддафи и теперь готов делать все, чтобы подобное  никогда с ним не случилось.

Думаю, что в конце концов найдутся серьезные люди в его окружении, которые задумаются, отвечает ли такая ситуация чьим-либо интересам в стране кроме одного человека, находящегося в другой реальности.

Интервью с Андреем Андреевичем Пионтковским.
09 09 2015

А.О.: Андрей Андреевич. Все более очевидные факты российского военного присутствия в конфликтной зоне в Сирии, становятся в мире одной из главных обсуждаемых тем.  Ряд комментаторов вспоминают откровенное выступление президента Росси Владимира Путина на ХІ конференции дискуссионного клуба «Валдай», в котором он четко дал понять, что Москва не пойдет на уступки в стратегически важных для нее областях, будет продолжать попытки принудить ключевых международных игроков, в первую очередь, США и ЕС, к принятию во внимание  российских интересов . В противном случае вместо сложившегося миропорядка может наступить хаос?  Может ли это означать практическое воплощение угроз президента?

А.П.: Отправка войск в Сирию это многоплановая и, на мой взгляд, катастрофическая для России акция. Сначала у меня не было полной уверенности в достоверности этой информации, однако реакция на этот шаг  уже последовала  от  Госдепартамента США. Его представитель  характеризовал его как контрпродуктивный и дестабилизирующий.

Что уже говорит о неудаче операции, потому, что главной её целью  было  преподнести Соединенным Штатам нашу военную помощь Асаду как российский вклад в  борьбу международной коалиции с ИГИЛом.

(Действия ИГИЛ запрещены на территории РФ по закону. Прим редакции.)

Речь действительно идет о переброске российских военных специалистов, в том числе военных летчиков, на военную базу под Дамаском, для участия в операциях против всех вооруженных группировок, воюющих против правительства в Дамаске, а не только ИГИЛа.  Основной задачей является спасение сирийского диктатора.

Сам характер размещения российских баз, располагаемых  в районе алавитского анклава, говорит о том, что Россия намерена помогать Башару Асаду  уничтожать своих противников, в число которых входят боевики Исламского Государства. Надо сказать, несмотря на то, что с ИГ Асад воюет, но отношения его с это силой довольно-таки странные.

Действия Путина носят  многоплановый характер. Их можно также расценить как  часть PR операции по подготовке к выступлению Путина на Генеральной Ассамблеи ООН, где он хотел бы показать себя ориентированным на сотрудничество с Западом, готовым оказывать проамериканской коалиции услуги в борьбе с радикалами  на Ближнем востоке. А в ответ бы он бы попытался добиться от Запада большего понимания  российских интересов, так как он их себе представляет, в Украине.

С другой стороны, операция обращена и на внутреннюю аудиторию в качестве демонстрации,  каким могущественным и глобальным игроком является Путин, как он показывает силу в самом взрывоопасном регионе Ближнего востока. Что, на мой взгляд, является чрезвычайно опасной, авантюристической политикой. Скорее всего, ввести в заблуждение ни американскую администрацию, ни западное общественное мнение у Путина не выйдет. Один раз он провел Обаму с «химическим разоружением»  Асада. А сейчас мы видим, что  химическое вооружение уничтожено не было. Может быть, какие-то несколько канистр с отравляющими веществами и были демонстративно уничтожены перед камерами или вывезены из Сирии, однако, как мы видим, из Сирии продолжают поступать сообщения об использовании химического. Так что та благородная инициатива  по уничтожению сирийского химического оружия, о которой столько писали международные СМИ, оказалась  пустышкой, отвлекающей внимание от зверств Асада в отношении суннитского населения. 

А.О.: Чего можно ожидать от предстоящего выступления Путина в ООН?

А.П.: Мы очень хорошо видим - несмотря на всю свою громкую антизападную риторику, Москва уже с весны 2015 года подает примирительные сигналы Западу один за другим. Кремль понимает, что все амбициозные планы по созданию «Русского мира», «Новороссии» провалились и пытается найти выход из сложившейся ситуации.

Эта тенденция стала очевидной еще в апреле этого года, когда в газете Moscow Times вышла показательная  статья  близкого к Кремлю политолога председателя российского Совета по внешней политике и обороне Ф.Лукъянова. Он в ней откровенно признал, что Кремль не в состоянии уже поддерживать прежний уровень и интенсивность противостояния с Западом и тем более повышать его, особенно в военном аспекте, потому что это очень опасно и чрезвычайно  дорого.   Одновременно наши лоббисты  на Западе, хорошо подкармливаемые  люди  от Киссинджера до Саймса, повторяют, что мол, не надо загонять Путина в угол, он нам еще очень пригодится  в Ираке, Иране, Сирии и так далее. Вот с тех пор собственно и продолжаются поиски различных путей к достижению сделки с Западом, которая помогла бы Путину сохранить Крым и какое-то присутствие России на Донбассе.