43% хешрейта сигналят BU, еще 8% - 8mb блоки, так что Core со своим 1mb лимитом блока и sw/ln - это аутсайдеры, их меньшинство.
Так уж было установлено изначально - решает хэшрейт. В случае хард форка, валидный становится более длинная цепочка, то есть та, на которой останется больше хешрейта. Это фундаментал, самая база. Которую core сейчас пытается упразднить.
Core, финансируемая американской компанией Blockstreem, облажались.
Оставив минимальный лимит блока и внедрив fee market, они планировали экономически вытеснить транзакции из блокчейна в lightning payment channels, под которые уже создана инфракстуктура с большим отрывом от потенциальных конкурентов, и практически монополизировать индустрию.
Учитывая
куда все катится, в будущем, все компании, предоставляющие услуги платёжных каналов, будут вынуждены внедрять KYC, AML, ограничения, лимиты и шпионить за пользователями.
А чтобы совершить децентраливованно анонимную транзакцию в блокчейне, надо будет заплатить сотни долларов комиссии, благодаря конкуренции комиссий.
Сатоши Накамото если не вращается в гробу, то, скорее всего тайно финансирует опозицию core, он ведь был либертарианцем, шифропанком.
Я не против лайтнинга, это очень крутая тема и способна сделать на основе биткоина мейнстримовскую платежку. Я против жадности, централизации и контроля. Пошли бы изначально на компромис, сняли / подняли бы лимит блока и пилили бы свой лайтнинг параллельно. Кому важна скорость транзакций и низкая стоимость, но насрать на приватность и централизацию, использовали бы платёжные каналы.
Остальные могли бы продолжить совершать свободные от цензуры on-chain переводы за приемлемое miner's fee.
Сейчас может быть поздно пытаться договориться, BU поняли, что они доминируют и не идти на компромисс. Хардфорк - это удар по концепции "цифрового золота" и store of value, но это явное преимущество с точки зрения монетарной свободы, либертарианских ценностей и открытого рынка. Вечный консенсус нереален, разделяй и властвуй.
Чтоб больше биткоинов, хороших и разных!
