На штампе стоит ордер на продажу более чем на миллион долларов, сгрызут или нет?
$450.30 2264.96083417 $1,019,911.86
https://ru.bitstamp.net/market/order_book/
Topic: Теханализ и не только - page 458. (Read 3494249 times)
Вот уже и Forbes предлагает инвестировать в биткоин http://www.forbes.com/sites/laurashin/2015/12/11/should-you-invest-in-bitcoin-10-arguments-in-favor-as-of-december-2015/
Хотя когда-то предрекали скорую смерть http://www.forbes.com/sites/timworstall/2011/06/20/so-thats-the-end-of-bitcoin-then/
Хотя когда-то предрекали скорую смерть http://www.forbes.com/sites/timworstall/2011/06/20/so-thats-the-end-of-bitcoin-then/
Интересное кино получается. Раньше думал что BTC будет как-то реагировать на негативные события. Оказалось не так. Сегодня турки сбили СУ 24. Нефть и золото сразу стали расти, йена укрепляться а BTC ничего)))
да BTC пох. на такие новости. вот если бы какая то страна приняла бы BTC в качестве национальной валюты - вот это был бы памп не хилый ...
https://letstalkbitcoin.com/blog/post/disruptekinfo-prime-minister-of-pontinha-discusses-naming-bitcoin-as-official-currency
народ, ваша дискуссия безусловно интересна, но я вот за прогнозами зашёл, думал может кто умный отпишется на долго этот боковик а прогнозов то и нету - один ваш диспут на 8 листов 
ходь бы паник пришел, отписался что ли
$ 2 000 жду в ближайшее время, потом период меньшевания и взлет до $ 10 000 ходь бы паник пришел, отписался что лиОго. Еще пару дней прогнозов и цифры пойдут с пятью нулями. Скромнее господа надо быть.))) 500 то еще не пройден и консолидация больше 48 часов. Китай не поддержал импульс американских покупателей. Ориентируемся на 15-16 МСК когда американцы начнут рабочий день.
народ, ваша дискуссия безусловно интересна, но я вот за прогнозами зашёл, думал может кто умный отпишется на долго этот боковик а прогнозов то и нету - один ваш диспут на 8 листов ходь бы паник пришел, отписался что ли
$ 2 000 жду в ближайшее время, потом период меньшевания и взлет до $ 10 000 ходь бы паник пришел, отписался что лиТут либо вырубать майнеры, либо терпеть до падения сложности.
Есть третий вариант: атаковать своими майнерами сеть, создавая альтернативную mainchainВы всё время про возможность и экономическую обоснованность этого забываете.
Тут либо вырубать майнеры, либо терпеть до падения сложности.
Есть третий вариант: атаковать своими майнерами сеть, создавая альтернативную mainchainВы всё время про возможность и экономическую обоснованность этого забываете.
Курс идёт на 600-700. И нет в этом сомнения. 
Этот прогноз актуальный. Думаю 500 мы возьмём на этой недели. 600-700 на следующей. Хотя есть большая вероятность и на этой.
народ, ваша дискуссия безусловно интересна, но я вот за прогнозами зашёл, думал может кто умный отпишется на долго этот боковик а прогнозов то и нету - один ваш диспут на 8 листов ходь бы паник пришел, отписался что ли
ходь бы паник пришел, отписался что лиДа в топку вашу дискусию, тут по тех анализу ветка. Паник приди!
Есть третий вариант: атаковать своими майнерами сеть, создавая альтернативную mainchain
Вы всё время про возможность и экономическую обоснованность этого забываете.
Суть экономической обоснованности: после первой удачной атаки курс BTC падает до 0, amaclin был прав Вы всё время про возможность и экономическую обоснованность этого забываете.
Тут либо вырубать майнеры, либо терпеть до падения сложности.
Есть третий вариант: атаковать своими майнерами сеть, создавая альтернативную mainchainВы всё время про возможность и экономическую обоснованность этого забываете.
Однако, у майнеров вряд ли выйдет "увеличить комиссии". Если один или даже группа майнеров поднимет порог комиссий, они просто лишат себя части дохода, поскольку всегда будет майнер, который включит более дешёвые транзакции. Дилемма заключённого.
Если комиссии чем и регулируются, то точно не желанием отдельных майнеров из-за выпадения доходов. Влияние на комиссии в данный момент больше всего оказывают настройки кошельков пользователей и, в теории, потери от орфанов (orphan costs). Но я не уверен, что с последним кто-то заморачивается.
Да, дилемма заключенного. Но работает она только когда хоть кому-то удается быть в плюсе. Вас послушать, так курс просто не может не расти до бесконечности, а комиссии за переводы всегда обязаны оставаться минимальными. Сатоши с Вами не согласится - в его белом листе сказано обратное, комиссии должны стать основным источником прибыли майнеров, дайте кто нибудь ссылку.Если комиссии чем и регулируются, то точно не желанием отдельных майнеров из-за выпадения доходов. Влияние на комиссии в данный момент больше всего оказывают настройки кошельков пользователей и, в теории, потери от орфанов (orphan costs). Но я не уверен, что с последним кто-то заморачивается.
Ну вот представьте, что все майнеры резко стали убыточными. Что, отказываться теперь от транзакций и выбирать только те, что с высокой комиссией? Где логика? Другой майнер будет брать всё, что может, и в итоге заработает больше. Тут либо вырубать майнеры, либо терпеть до падения сложности.
В любом случае, сложность упадёт и кто-то снова станет прибыльным.
Для того, чтобы в блоке было в десять раз больше транзакций, нужно, чтобы в десять раз (грубо) увеличилось число активных пользователей. Логично? При таком увеличении активных пользователей что будет с курсом?
Ничего не будет. Трейдеров - будет, пользователей - не будет. Нарк купил btc, заказал в дарквебе кокс, драгдилер пошел с вырученными btc на гокс. Про всякие битинстанты вообще молчу.Нелогично нихера. Может всё-таки изучите теорию, особенно что касается работы р2р сетей и формирования блока из транзакций.
Понимаю что баян… [:||||:] и всё же (сюрприз!) транзакция имеет вес, буквально — она весит сколько-то, при этом сумма перевода значения не имеет. Поэтому в блоке может быть как 1500 транзакций, так и …30, или вообще — 2 (две).
Мы же про среднее число переводов в блоке говорим. Если бы тяжелых переводов было много, непонятно как вообще бы биткоин работал до сих пор. Кстати это одна из причин, из-за чего ни один серьезный трейдер на короткий срок не свяжется с биткоином. В любой момент можно застопорить сеть тяжелыми транзакциями с вполне предсказуемым результатом. На долгий срок - можно, до конца ломать не будут да и дорого.Понимаю что баян… [:||||:] и всё же (сюрприз!) транзакция имеет вес, буквально — она весит сколько-то, при этом сумма перевода значения не имеет. Поэтому в блоке может быть как 1500 транзакций, так и …30, или вообще — 2 (две).
Однако, у майнеров вряд ли выйдет "увеличить комиссии". Если один или даже группа майнеров поднимет порог комиссий, они просто лишат себя части дохода, поскольку всегда будет майнер, который включит более дешёвые транзакции. Дилемма заключённого.
Если комиссии чем и регулируются, то точно не желанием отдельных майнеров из-за выпадения доходов. Влияние на комиссии в данный момент больше всего оказывают настройки кошельков пользователей и, в теории, потери от орфанов (orphan costs). Но я не уверен, что с последним кто-то заморачивается.
Да, дилемма заключенного. Но работает она только когда хоть кому-то удается быть в плюсе. Вас послушать, так курс просто не может не расти до бесконечности, а комиссии за переводы всегда обязаны оставаться минимальными. Сатоши с Вами не согласится - в его белом листе сказано обратное, комиссии должны стать основным источником прибыли майнеров, дайте кто нибудь ссылку. Если комиссии чем и регулируются, то точно не желанием отдельных майнеров из-за выпадения доходов. Влияние на комиссии в данный момент больше всего оказывают настройки кошельков пользователей и, в теории, потери от орфанов (orphan costs). Но я не уверен, что с последним кто-то заморачивается.
народ, ваша дискуссия безусловно интересна, но я вот за прогнозами зашёл, думал может кто умный отпишется на долго этот боковик а прогнозов то и нету - один ваш диспут на 8 листов ходь бы паник пришел, отписался что ли
ходь бы паник пришел, отписался что липодобное движение будет выглядит уж слишком импульсивно , идеальным развитием сценария было бы еще около 3-5 дней повисеть в диапазоне $413 – $426 и потом начинать рост, но тут уж от нас ни ничего не зависит, китаёза похоже рулит ситуацией
, идеальным развитием сценария было бы еще около 3-5 дней повисеть в диапазоне $413 – $426 и потом начинать рост, но тут уж от нас ни ничего не зависит, китаёза похоже рулит ситуациейСейчас прогнозирую быстрый набор за 3050
Насколько вероятно, что будет коррекция к ~430 по финексу, как раз на пару дней (видимо последний удачный момент закупиться отстающим)? вс зависит от того насколько выше за 3050 по хуёбе дойдем сегодня-завтра
Выше дойдем = вероятнее опустимся.
Пока всё по плану.
Кто прозевает сейчас — в будущем оставит задницу лысой путём лишения растительности на ней.
Ой, всё.
Что все-то? Вебмани обеспечивает проведение платежей за 0.8%. Биткоин будем считать за столько же (скорее всего, меньше).Через полгода этот процент уменьшится в два раза.
Если комиссии чем и регулируются, то точно не желанием отдельных майнеров из-за выпадения доходов. Влияние на комиссии в данный момент больше всего оказывают настройки кошельков пользователей и, в теории, потери от орфанов (orphan costs). Но я не уверен, что с последним кто-то заморачивается.
народ, ваша дискуссия безусловно интересна, но я вот за прогнозами зашёл, думал может кто умный отпишется на долго этот боковик а прогнозов то и нету - один ваш диспут на 8 листов ходь бы паник пришел, отписался что ли
ходь бы паник пришел, отписался что ли И потребность в биржевой манипуляции типа "туземун" сходит на нет. Конечно, при таком раскладе куча "ждунов" будут рвать и метать, ведь, получается, Гэвин покусился на святая-святых - туземуны больше не нужны
Как размер блока может повлиять на биржевых манипуляторов? Не уловил мысль.Для того, чтобы в блоке было в десять раз больше транзакций, нужно, чтобы в десять раз (грубо) увеличилось число активных пользователей. Логично? При таком увеличении активных пользователей что будет с курсом? Так что в любом случае никаких "добиваний" не понадобится. В дальнейшем да, по идее должно начаться замещение майнинга комиссионными.
Нелогично нихера. Может всё-таки изучите теорию, особенно что касается работы р2р сетей и формирования блока из транзакций.
Понимаю что баян… [:||||:] и всё же (сюрприз!) транзакция имеет вес, буквально — она весит сколько-то, при этом сумма перевода значения не имеет. Поэтому в блоке может быть как 1500 транзакций, так и …30, или вообще — 2 (две).
Именно эта особенность побудила оказать дОвление на общественность с целью увеличения размера блока. И побуждает сейчас, засоряя эфир мелочью, см. изыскания амаклина.
И размер блока ну никак не коррелирует с туземунами.
Каким образом, скажите, связаны биржевые спекуляции и размер блока? И каким образом увеличение размера блока может нивелировать возможность рыночных манипуляций?
Очень просто: по Вашим цифрам, 1.5 btc делим на 0.001, получим 1500 транзакций в блоке сейчас. При увеличении блока на икс (надо считать), если в блок помещается 15000 транзакций, это 15 btc. Так мы "добили" недостающие 12.5 btc, даже "перебили" ...Но скорее всего ничего этого не будет, т.к. курс повысится.
И потребность в биржевой манипуляции типа "туземун" сходит на нет. Конечно, при таком раскладе куча "ждунов" будут рвать и метать, ведь, получается, Гэвин покусился на святая-святых - туземуны больше не нужны Для того, чтобы в блоке было в десять раз больше транзакций, нужно, чтобы в десять раз (грубо) увеличилось число активных пользователей. Логично? При таком увеличении активных пользователей что будет с курсом? Так что в любом случае никаких "добиваний" не понадобится. В дальнейшем да, по идее должно начаться замещение майнинга комиссионными.
Неверно. Если майнинг станет невыгодным, слабые майнеры будут отключаться до тех пор, пока сложность не опустится до выгодного значения. Никто "добивать" прибыль комиссиями сейчас не будет (не добивают же до 50 BTC ). Даже с комиссией 0.001 прибыль от комиссии в блоке составит около 1.5 btc, никак не 12.5 btc.
Согласен. Пишу так, потому что для меня расширение места в блоке - это как бы свершившийся факт. Об этом ниже.). Даже с комиссией 0.001 прибыль от комиссии в блоке составит около 1.5 btc, никак не 12.5 btc. Каким образом, скажите, связаны биржевые спекуляции и размер блока? И каким образом увеличение размера блока может нивелировать возможность рыночных манипуляций?
Очень просто: по Вашим цифрам, 1.5 btc делим на 0.001, получим 1500 транзакций в блоке сейчас. При увеличении блока на икс (надо считать), если в блок помещается 15000 транзакций, это 15 btc. Так мы "добили" недостающие 12.5 btc, даже "перебили" ...Но скорее всего ничего этого не будет, т.к. курс повысится.
И потребность в биржевой манипуляции типа "туземун" сходит на нет. Конечно, при таком раскладе куча "ждунов" будут рвать и метать, ведь, получается, Гэвин покусился на святая-святых - туземуны больше не нужны В результате мы получим относительно масштабируемую и устойчивую систему. Без негативно настроенных разочаровавшихся, купивших на пике пузыря-манипуляции. "Умные деньги" когда приходили в биткоин, все просчитали давным давно. И покупали явно не по 1000. Да, мир жесток, но когда было иначе)
Ой, всё.
Что все-то? Вебмани обеспечивает проведение платежей за 0.8%. Биткоин будем считать за столько же (скорее всего, меньше).Через полгода этот процент уменьшится в два раза.
). Даже с комиссией 0.001 прибыль от комиссии в блоке составит около 1.5 btc, никак не 12.5 btc. Но скорее всего ничего этого не будет, т.к. курс повысится.Имо, надо исходить из главного:
Я уже говорил, уполовинивание - исключительно важное событие. Во-первых, уменьшится инфляция биткоина, сейчас она 9-10%, а станет меньше 4.5%. Это важный показатель для дальнейшей стабильности. Во-вторых, уменьшится предложение биткоинов от майнеров, это создаст дефицит монет.Т.е. эффективность как платежной системы доказана уже сейчас.
Не только доказана, а "устаканилась". Эффективность продиктована рынком, и, скорее всего, останется на своем месте. Вот, от чего надо исходить. А все уполовинивания, расширения места в блоке под транзакции, техпроцессы асиков - все эти вещи вторичны кмк, они лишь способны повлиять на изменение мест и пропорций слагаемых, сумма останется та же.Но если увеличат размер под транзакции в блоках, то возможности устраивать рыночные манипуляции типа "туземунов" тоже пропадают для очень большой прослойки явно в этом заинтересованных. По крайней мере, пропадает почва под такие манипуляции. При должном увеличении числа использующих биткоин, конечно же. Отсюда и такая резкая реакция на предложение Гэвина увеличить количество переводов в блоке.
Каким образом, скажите, связаны биржевые спекуляции и размер блока? И каким образом увеличение размера блока может нивелировать возможность рыночных манипуляций? Jump to: