Легализация это когда разрешают то, что раньше было запрещено. Например, "легализация марихуаны", "легализация проституции".
А крипту в России никогда не запрещали. Никогда не было уголовной или иной ответственности за владение криптой или сделки с криптой.
Налоги платятся с доходов от операций с криптой. Если этот доход есть, конечно. А не потому, что у кого-то есть крипта. Их все обязаны платить. И всегда обязаны были платить.
Для наивных подростков, открывающих для себя мир, это конечно новость: "Вау! Оказывается есть какие-то налоги?! Я знаю: это прогнившая система грабит своих рабов ".
Но взрослые люди должны же понимать?
P.S. Поэтому речь скорее идет о вреде от попыток государственного регулирования рынка криптовалют. В связи с этим может быть показательной точка зрения Анатолия Аксакова - Председателя комитета Госдумы по финансовому рынку.
Но, тем не менее, надо понимать, что правоотношения в сфере криптовалют будут продолжать регулироваться существующими нормами гражданского права, налогового права и т.д. Агафья передала Борису BTC. Борис обязался возвратить BTC Агафье через год. Борис через год не вернул Агафье BTC. Если Агафья обратиться в суд, то он будет руководствоваться нормами ГК РФ об объектах гражданских прав, свободе договора, исполнении обязательств и займе. Нет никаких препятствий для того, чтобы признать, что Борис не прав, и обязать его вернуть BTC Агафье. Для этого не нужно никакого отдельного "закона о криптовалютах". Суды пришли к мнению, что криптовалюта это "иное имущество".