можно ли использовать цитаты, абзацы, крылатые выражения принадлежащие известным писателям\политикам и общ.деятелям без указания их авторства
(как я понимаю по результатам опроса Гугла)Вкратце: нет, нельзя.
Невкратце. По Бернской конвенции (подписанной в т.ч. Россией) у авторов
существуют два вида прав: т.н. "личные неимущественные" и "исключительные" права (в РФ перечисление дано
в статье 1255 Гражданского кодекса). Первые неотчуждаемы и действуют бессрочно. Вторые истекают через какое-то время (через какое - зависит от
законодательства конкретной страны).
В числе "личных неимущественных" прав (которые неотчуждаемые и бессрочные) значатся:
- право авторства (в РФ отдельно разбирается в
в статье 1265 Гражданского кодекса);
- право на имя (в РФ также отдельно разбирается в
в статье 1265 Гражданского кодекса);
- право на защиту репутации автора (в РФ отдельно разбирается в
в статье 1266 Гражданского кодекса).
В Гражданском кодексе РФ к ним еще добавляется право на обнародование (отдельно разбирается
в статье 1268).
Неплохое толкование всем четырем дает
сайт Copyright:
есть ещё так называемое "общественное достояние"
Как уже говорилось выше, категория прав под грифом "исключительные" имеет сроки действия. Александр Сергеевич умер в 1837 году и все сроки давно вышли (в РФ они прописаны
в статье 1281 Гражданского кодекса - там что-то около 70 лет плюс-минус кое-какие нюансы; в других странах обычно от 50 лет и выше). И после того, как они вышли, все его произведения стали т.н. "общественным достоянием" - т.е. произведениями, на которые отсутствуют "исключительные" (в основном имущественные) права.
Т.е. смысл "общественного достояния" в этом: в отчуждении имущественных прав.Имущественных, да. Личные неимущественные Пушкин за собой сохранил:
[...] 2. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения.
При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения. [...] (
Статья 1282 Гражданского кодекса РФ)
Поэтому, как по мне, тут можно не рассматривать даже случаи цитирования. Хотя и с точки зрения цитирования тоже можно обосновать. В статье о переходе в общественное достояние (выдержка выше) содержатся слова о т.н. "свободном использовании" произведения. Касательно "свободного использования" в статье "по соседству" видим следующее:
[...] 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но
с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати [...] (
Статья 1274 Гражданского кодекса РФ)
Т.е. даже и с этой стороны указание на источник обязательно.
Еще пара любопытных статеек по теме:
Пределы цитирования по российскому правуМожно ли использовать цитаты из фильмов в коммерческих целях?
Пусть бы на собственном опыте испытал. Самая лучшая наука