Topic: Копипаста у пользователей - page 5. (Read 33929 times)

Можно вопрос?
Вот например если для просмотра источника нужно регистрироваться (логиниться) на ресурсе, это считается копипастом без указания источника или нет? Ведь я не могу увидеть этот самый источник.
Спасибо.

Отвечаю чисто ради того, чтобы другие пользователи, читающие тему, лучше разобрались в вопросе.

Авторским правом (и, соответственно, форумным п.33) охраняется конкретная объектная форма мысли, а не сама мысль. Т.е. конкретный текст, в который мысль была "воплощена" и который является плодом чьей-то творческой деятельности. Соответственно, выражение "Wonderful life" и производные будут охраняться авторским правом, если будет доказано, что они созданы чьим-то творческим трудом (хотя вот Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ считают, что любое словосочетание изначально предполагается созданным творческим трудом и при поступлении жалоб следует доказывать как раз обратное).

Соответственно, если Вы берете кусок текста (например, четверостишие из этой же песни), по которому ясно видно, что это кусок текста из этой песни - т.е. он имеет вид устойчивой конструкции, где слова расставлены именно в этом порядке и в этом сочетании, и которую многие люди знают и помнят именно такой, - будет легко доказать, что это объект авторского права (т.е. оригинальный результат чьего-то интеллектуального творчества, защищенный законом). И если Вы берете кусок любого другого текста, который имеет те же признаки (например, чье-то изречение) - это тоже будет легко доказать.
Во всех остальных случаях (например, в случае с расхожими выражениями или еще какими-то общеупотребительными фразами) у Ваших оппонентов скорее всего возникнут трудности с доказательной базой, и хотя это не будет значить, что выражения или фразы не охраняются авторским правом, Вы вряд ли попадете под какие-либо санкции.

Что касается попугаев и удавов: если бы из мультфильма была взята конкретная цитата и источник не был указан - это был бы плагиат. Но сама по себе мысль про измерение удавов в попугаях - это не цитата, это идея (или концепция, или способ - зависит от точки зрения). Идеи, концепции и способы не охраняются авторским правом.

Интересное чтиво по теме:
М.С.Дашян. Авторское право: абсурд и гениальность

Да, будет (низкозначимый пост, ибо сам по себе текст бессмысленный + оффтоп, поскольку тема касается биткойна и находится в альткриптовом разделе). И вообще очень похоже, что этот пост написан ботом: именно они обычно так неумело "компонуют" фразы.

Однако, я предполагаю, что Вы имели в виду, нарушает ли он пункт о плагиате. Как по мне - да, нарушает, ибо тут налицо перефразирование (даже можно сказать "рерайт") чужого текста в отсутствие ссылки на источник.


Я одного не пойму: зачем искать какие-то обходные пути и измерять длину удава в попугаях?
Порядок действий на самом-то деле очень прост:
 - если Вы пишете текст с нуля - просто пишите;
 - если Вы находите текст и используете его как основу для своего текста - указывайте источник;
 - если Вы цитируете что-то (даже фрагмент стиха или расхожее изречение) - указывайте источник/автора.
Не надо ничего придумывать.


Мысль (она же идея) не защищается авторским правом. Мысль нельзя сплагиатить.
Сплагиатить можно конкретное выражение мысли - ее объектную форму. То есть, конкретное ее воплощение на бумаге или где-то еще в "материальном" виде.
Воплощение всегда несет на себе отпечаток автора. Построение фраз, расстановка "частей" идеи по тексту, используемые слова и обороты, даже грамматические ошибки - все это "почерк" автора. И даже "глубокий рерайт" (пример можете у Veleor'а выше посмотреть), которым в последнее время некоторые балуются, как правило не убирает даже половины признаков. А если все же убирает, то текст нередко так сильно искажается, что сообщение становится, по сути, бессмысленным.

Указание источника обязательно в любом случае - даже в случае перефразирования. Смысл в том, что человек не "родил" какую-то мысль сам, с нуля, а взял чужую - и не просто чужую мысль как идею, а чужую мысль, оформленную в некий текст. Иными словами, если кто-то использовал чужой текст любым способом - он должен указать источник, а иначе это будет выглядеть как присвоение этого текста (что и есть плагиат).

Оригинал 03.10.18.
https://bitcointalksearch.org/topic/m.46460604
Автор (Сеньор)
https://bitcointalksearch.org/user/1977vlad-105089

Копипаста 12.10.18.
https://bitcointalksearch.org/topic/annprivcy10-11-torpowpos-4395857
Автор (Фулл)
https://bitcointalksearch.org/user/sonarabeta-1056586

Пользователь: Bitgopix

Копия:

Архив

Оригинал:




http://2019.inffo.pro/prognoz-jefiriuma-na-2019-god/

всё правильно делают
а зачем если шансы их спалить очень маленькие потому что никто не проверяет, а случайно и то вручную
у меня ферма из более 100 аккаунтов уже больше полугода живет, а там тупо копипаст

Ну это же глупо!
Неужели нельзя несколько предложений написать своими словами?
Да, цитировать иногда приходиться, но не тупой копипаст! Да еще такие ранги!
Скорее всего, этим занимаются владельцы большого количества аккаунтов...или люди, далекие от крипты, что купили себе хороший ранг, а что с ним делать - не купили.

Некоторые тупо зарабатывают,используя спецпрограммы и тем уменьшают свое время,которое они бы затратили на написание авторской качественной статьи.Им даже лень проверить текст Антиплагиатом.

Jr. Member Naznayka

Копипаста:
https://i.imgur.com/kckuPwe.png
https://bitcointalksearch.org/topic/bitcointalk-2464429


Оригинал:
https://i.imgur.com/jdMBsyV.png
https://bitcointalksearch.org/topic/m.39350607