Леджер - аппаратный кошелек для хранения к - page 39.

dacosta

hero member

Activity: 2338

Merit: 561

Quote from: igor72 on July 11, 2019, 01:28:40 AM

Quote from: dacosta on July 10, 2019, 11:40:29 PM

Я так и отправлял на старый, просто неудобно его искать получается.

А зачем его искать?

Quote

Странно сделано.

Странно, что адрес новый каждый раз? Нет, это нормально, так в большинстве (если не во всех) HD-кошельках сделано. Можете почитать зачем здесь https://en.bitcoin.it/wiki/Address_reuse

Quote

Если новый сгенерирую то старый не потрется? Средства доступны останутся?

Не потрется, останутся.

Кстати, для KMD я использую не Ledger Live, а Magnum, он спаривается с леджером, и там можно снимать проценты (раз в месяц оптимально, можно чаще) в отличие от. Там, кстати, и адрес один, как вам нравится ).

Адрес искал чтоб с другой биржи скинуть. В первой он сохранился.

Может еще подскажешь - почему у меня в одной исходящей транзакции в адресе отправки (from) указано два адреса - мой на котором средства и еще какой-то левый?

sobolev

copper member

Activity: 126

Merit: 0

Quote from: Aeshman on July 10, 2019, 04:29:20 PM

Quote from: sobolev on July 10, 2019, 05:19:43 AM

А альтернатива леджеру, например бумажный кошелек разве не надежен, по сути принцип то тот же хранения ключа не в интернете, а в надежном месте, только в разы дешевле. Grin

Единственное сервисы это генерирующие вызывают подозрение.

Если сервисы, генерирующие бумажный кошелек вызывают подозрение - то это вообще никак не альтернатива Леджеру, ну вот просто ни разу не альтернатива. Grin

Леджер отправляет в сеть уже подписанную транзакцию, а приват кей не покидает защищенной среды самого Леджера (там собственная мини ОС) и никто не видит приват кей, даже Вы сами его не знаете.
А с бумажным кошельком могут быть приколы - если у вас не дай бог на компе кейлоггер, то он перехватит ваш приват кей в тот момент, когда вы его пальчиком настукивать будете, переписывая с бумажки для отправки какой-нибудь транзакции.
Да и гемор какой с этими бумажными кошельками, ну точно не для частого или повседневного пользования, как Леджер или любой другой аппаратник. Бумажный кошелек нужен только одном случае - спрятать какую-то значительную сумму на длительное хранение, месяцы - годы.

Я так есперы спрятал, но вы правы эфир или биткоин я бы лишний раз не стал бы подвергать риску бумажным кошельком. Да и пока не доконца понимаю как безопасно с бумажного куда нибу на горячий кошелек отправить.

igor72

legendary

Activity: 1848

Merit: 2033

Crypto Swap Exchange

Quote from: dacosta on July 10, 2019, 11:40:29 PM

Я так и отправлял на старый, просто неудобно его искать получается.

А зачем его искать?

Quote

Странно сделано.

Странно, что адрес новый каждый раз? Нет, это нормально, так в большинстве (если не во всех) HD-кошельках сделано. Можете почитать зачем здесь https://en.bitcoin.it/wiki/Address_reuse

Quote

Если новый сгенерирую то старый не потрется? Средства доступны останутся?

Не потрется, останутся.

Кстати, для KMD я использую не Ledger Live, а Magnum, он спаривается с леджером, и там можно снимать проценты (раз в месяц оптимально, можно чаще) в отличие от. Там, кстати, и адрес один, как вам нравится ).

dacosta

hero member

Activity: 2338

Merit: 561

Quote from: cold013 on July 10, 2019, 11:24:36 PM

Quote from: dacosta on July 10, 2019, 10:49:05 PM

Подскажите пожалуйста.
Только начал пользовать Леджер. Создал аккаунт, добавил Комодо, нажал "получить" крипту (receive), появился адрес, я подтвердил его на Леджере, скопировал, перекинул туда Комода, все классно.
В следущий раз решил еще закинуть на этот адрес KMD, зашел в акк, выбрал Комодо, нажимаю "receive" (чтоб скопировать адрес) и... он мне выдает другой адрес и просит подтвердить на Леджере - зачем? У меня же есть уже адрес?! Это у меня только так или у всех?
Пришлось в истории транзакций искать старый адрес и кидать на него. Все так делают? Или это я туплю.

Вы можете смело отправлять на старый вчерашний адрес - они придут, или как в вашем случае сгенерировать новый.
Я время от времени меняю, так для безопасности и паранои моей)

Я так и отправлял на старый, просто неудобно его искать получается. Странно сделано.

Если новый сгенерирую то старый не потрется? Средства доступны останутся?

cold013

member

Activity: 77

Merit: 15

Quote from: dacosta on July 10, 2019, 10:49:05 PM

Подскажите пожалуйста.
Только начал пользовать Леджер. Создал аккаунт, добавил Комодо, нажал "получить" крипту (receive), появился адрес, я подтвердил его на Леджере, скопировал, перекинул туда Комода, все классно.
В следущий раз решил еще закинуть на этот адрес KMD, зашел в акк, выбрал Комодо, нажимаю "receive" (чтоб скопировать адрес) и... он мне выдает другой адрес и просит подтвердить на Леджере - зачем? У меня же есть уже адрес?! Это у меня только так или у всех?
Пришлось в истории транзакций искать старый адрес и кидать на него. Все так делают? Или это я туплю.

Вы можете смело отправлять на старый вчерашний адрес - они придут, или как в вашем случае сгенерировать новый.
Я время от времени меняю, так для безопасности и паранои моей)

dacosta

hero member

Activity: 2338

Merit: 561

Подскажите пожалуйста.
Только начал пользовать Леджер. Создал аккаунт, добавил Комодо, нажал "получить" крипту (receive), появился адрес, я подтвердил его на Леджере, скопировал, перекинул туда Комода, все классно.
В следущий раз решил еще закинуть на этот адрес KMD, зашел в акк, выбрал Комодо, нажимаю "receive" (чтоб скопировать адрес) и... он мне выдает другой адрес и просит подтвердить на Леджере - зачем? У меня же есть уже адрес?! Это у меня только так или у всех?
Пришлось в истории транзакций искать старый адрес и кидать на него. Все так делают? Или это я туплю.

Aeshman

member

Activity: 497

Merit: 77

Quote from: sobolev on July 10, 2019, 05:19:43 AM

А альтернатива леджеру, например бумажный кошелек разве не надежен, по сути принцип то тот же хранения ключа не в интернете, а в надежном месте, только в разы дешевле. Grin

Единственное сервисы это генерирующие вызывают подозрение.

Если сервисы, генерирующие бумажный кошелек вызывают подозрение - то это вообще никак не альтернатива Леджеру, ну вот просто ни разу не альтернатива. Grin

Леджер отправляет в сеть уже подписанную транзакцию, а приват кей не покидает защищенной среды самого Леджера (там собственная мини ОС) и никто не видит приват кей, даже Вы сами его не знаете.
А с бумажным кошельком могут быть приколы - если у вас не дай бог на компе кейлоггер, то он перехватит ваш приват кей в тот момент, когда вы его пальчиком настукивать будете, переписывая с бумажки для отправки какой-нибудь транзакции.
Да и гемор какой с этими бумажными кошельками, ну точно не для частого или повседневного пользования, как Леджер или любой другой аппаратник. Бумажный кошелек нужен только одном случае - спрятать какую-то значительную сумму на длительное хранение, месяцы - годы.

olesya

sr. member

Activity: 1036

Merit: 256

Dextrust.org #Defi

Может кто видел какие нибудь независимые тесты, на тот случай что разрабы не имею никакого доступа к проданным устройствам?

sobolev

copper member

Activity: 126

Merit: 0

Quote from: painmaxx on July 09, 2019, 09:26:55 AM

Леджер - безопасный кошелек для хранения но все же я предпочитаю небольшие суммы хранить на мев и метамаск.Пока они вроде не подводили не считая фишинга.

А альтернатива леджеру, например бумажный кошелек разве не надежен, по сути принцип то тот же хранения ключа не в интернете, а в надежном месте, только в разы дешевле. Grin

Единственное сервисы это генерирующие вызывают подозрение.

painmaxx

full member

Activity: 462

Merit: 100

Леджер - безопасный кошелек для хранения но все же я предпочитаю небольшие суммы хранить на мев и метамаск.Пока они вроде не подводили не считая фишинга.

igor72

legendary

Activity: 1848

Merit: 2033

Crypto Swap Exchange

Quote from: Aeshman on July 09, 2019, 08:52:50 AM

Просто без аккума и соответственно без блютуза модель Икс превращается в ~~элегантные шорты~~ модель Эс. Grin

Одно другому не соответствует - блютуз будет работать при внешнем питании.

Aeshman

member

Activity: 497

Merit: 77

Quote from: Sancho18 on July 09, 2019, 01:07:57 AM

Но аккумулятор, блютуз, меня такие вещи слегка настораживают, всё таки чем проще, тем надёжней, а в аппаратном кошельке упор на надёжность должен быть приоритетным.

Дык вроде в Икс модели все так же надежно по железу, как и Эске. Аккумулятор и блютуз.. ну если они отвалятся, а аккум точно через полгода-год сдохнет, он там хиленький, то это все равно не понижает надежность. Просто без аккума и соответственно без блютуза модель Икс превращается в ~~элегантные шорты~~ модель Эс. Grin

С одной лишь разницей, что памяти под приложения (кошельки для монет) будет больше, чем в старой Эске.

Блин, я бы взял какую-нибудь промежуточную модель, между Эс и Икс, чтоб все как в Эс, только памяти побольше, как в Икс. В моей Эске сейчас после свежей обновы места только на три-четыре приложения хватает.

sobolev

copper member

Activity: 126

Merit: 0

Quote from: Sancho18 on July 09, 2019, 01:07:57 AM

Quote from: igor72 on July 08, 2019, 04:26:58 AM

Я думаю, что леджер добровольно не покинет нишу бюджетных кошельков - либо нано_с не снимет, либо на нано_х цену сильно снизят.

Я тоже так думаю, наоборот дорогой кошелёк нужен в ассортименте, чтобы дешёвый казался более доступным. Но аккумулятор, блютуз, меня такие вещи слегка настораживают, всё таки чем проще, тем надёжней, а в аппаратном кошельке упор на надёжность должен быть приоритетным.

По сути чтобы вшить приват кей или какую то другую защиту устройство не должно быть дорогим, но продавать то надо, вот потому они и делаю маленький объем памяти, ты недоволен что так мало кошельков и поэтому покупаешь либо более дорогой кошелек, либо второй. Маркетинг.

Sancho18

sr. member

Activity: 728

Merit: 368

Sancho

Quote from: igor72 on July 08, 2019, 04:26:58 AM

Я думаю, что леджер добровольно не покинет нишу бюджетных кошельков - либо нано_с не снимет, либо на нано_х цену сильно снизят.

Я тоже так думаю, наоборот дорогой кошелёк нужен в ассортименте, чтобы дешёвый казался более доступным. Но аккумулятор, блютуз, меня такие вещи слегка настораживают, всё таки чем проще, тем надёжней, а в аппаратном кошельке упор на надёжность должен быть приоритетным.

igor72

legendary

Activity: 1848

Merit: 2033

Crypto Swap Exchange

Quote from: starkovblue on July 08, 2019, 03:14:04 AM

Доля рынка уже поделена и тот кто использует леджер не перейдет на трезор и наоборот.

Я так не думаю. Переходят люди - кто-то для разнообразия ), кого-то не устраивают недостатки софта и саппорт леджера, кому-то не хватает поддержки какой-то монетки. А если нано_с вдруг перестанет поддерживаться, то многие перейдут из принципа.

Quote

Это как мак и винда все уже дело в привычке.

Мак и винда сильно отличаются, софт под них разный. Там переход часто затруднен, а иногда и невозможен. А тут все примитивно и похоже. Главное препятствие перехода - отсутствие поддержки некоторых валют, но это далеко не всех волнует.

Quote

Нано с требует мощностей которые на данном этапе лучше направить на более интересную тему. Бодаться за крошки это удел мелких компаний.

Я думаю, что леджер добровольно не покинет нишу бюджетных кошельков - либо нано_с не снимет, либо на нано_х цену сильно снизят.

Sancho18

sr. member

Activity: 728

Merit: 368

Sancho

Quote from: starkovblue on July 08, 2019, 03:14:04 AM

Доля рынка уже поделена и тот кто использует леджер не перейдет на трезор и наоборот. Это как мак и винда все уже дело в привычке.
Нано с требует мощностей которые на данном этапе лучше направить на более интересную тему.
Бодаться за крошки это удел мелких компаний.

А в чём проблема мигрировать с леджера на трезор? Надеюсь в самом леджере не думают так же, как и вы, хотя сейчас это модно среди эффективных менеджеров рубить сук на котором сидишь.

starkovblue

sr. member

Activity: 980

Merit: 270

Quote from: Sancho18 on July 07, 2019, 08:30:14 AM

Quote from: starkovblue on July 07, 2019, 05:35:05 AM

Quote from: Sancho18 on July 07, 2019, 12:49:05 AM

Quote from: grinvd410 on July 06, 2019, 12:59:17 AM

Распродают остатки, все мощности переводят для производства нано Х. Думаю как распродадут остатки новых S больше не будут делать, только Х

Вряд ли снимут с производства простую и удачную бюджетную модель, у основного конкурента трезора после выпуска навороченной модели выпуск базовой и дешёвой не прекратился.

Профит с этой модели для них менее 10% как ранее писали.
С икса у них более 40% прибыли, так что распродажа и снятие вполне реально. Им просто нет смысла тратить разработки и поддержку ради такой низкой прибыли.
Блу я так понимаю тоже сняли? Который с сенсорным экраном был.

Думаю дело не только в профите, но и в доле рынка. Снятие бюджетной модели даст прекрасный шанс конкуренту увеличить свой кусок пирога, поэтому пока нано S хоть сколько-нибудь в плюсе - не думаю что его снимут с производства, на мой взгляд это опрометчиво.

Доля рынка уже поделена и тот кто использует леджер не перейдет на трезор и наоборот. Это как мак и винда все уже дело в привычке.
Нано с требует мощностей которые на данном этапе лучше направить на более интересную тему.
Бодаться за крошки это удел мелких компаний.

pishite

full member

Activity: 980

Merit: 132

Им лучше доработкой заниматься кошелька, оптимизировать токены чтобы их больше можно было установить на кошелек.
Имя себе они уже сделали и они спокойно могут уйти на дорогую модель тем самым забросив обновления старой, после чего как ни крути придется брать модель Х.

Dron Pelya

sr. member

Activity: 1302

Merit: 403

Quote from: saharovvv on July 07, 2019, 12:42:09 PM

Quote from: starkovblue on July 07, 2019, 05:35:05 AM

Quote from: Sancho18 on July 07, 2019, 12:49:05 AM

Quote from: grinvd410 on July 06, 2019, 12:59:17 AM

Распродают остатки, все мощности переводят для производства нано Х. Думаю как распродадут остатки новых S больше не будут делать, только Х

Вряд ли снимут с производства простую и удачную бюджетную модель, у основного конкурента трезора после выпуска навороченной модели выпуск базовой и дешёвой не прекратился.

Профит с этой модели для них менее 10% как ранее писали.
С икса у них более 40% прибыли, так что распродажа и снятие вполне реально. Им просто нет смысла тратить разработки и поддержку ради такой низкой прибыли.
Блу я так понимаю тоже сняли? Который с сенсорным экраном был.

Поддержку то по идее не должны убрать, я же не пойду потом менять свой S и покупать их новинку, и так можно до бесконечности продолжать

Также являюсь держателем Nano S. И не думаю, что пока стоит вообще говорить о том, что их выпуск и обслуживание приостановят, пока компания сама об этом не заявит.

saharovvv

hero member

Activity: 1610

Merit: 510

Quote from: starkovblue on July 07, 2019, 05:35:05 AM

Quote from: Sancho18 on July 07, 2019, 12:49:05 AM

Quote from: grinvd410 on July 06, 2019, 12:59:17 AM

Распродают остатки, все мощности переводят для производства нано Х. Думаю как распродадут остатки новых S больше не будут делать, только Х

Вряд ли снимут с производства простую и удачную бюджетную модель, у основного конкурента трезора после выпуска навороченной модели выпуск базовой и дешёвой не прекратился.

Профит с этой модели для них менее 10% как ранее писали.
С икса у них более 40% прибыли, так что распродажа и снятие вполне реально. Им просто нет смысла тратить разработки и поддержку ради такой низкой прибыли.
Блу я так понимаю тоже сняли? Который с сенсорным экраном был.

Поддержку то по идее не должны убрать, я же не пойду потом менять свой S и покупать их новинку, и так можно до бесконечности продолжать

Topic: Леджер - аппаратный кошелек для хранения к - page 39. (Read 49585 times)