Регуляторы нужны в плане допуска проектов к публичному доступу, что бы все фейсы создателей были легальными и их всегда можно было привести к ответу, в случае скама.
согласен, без регуляторов очень много кидков! а так хоть отсеивать будет. но с другой стороны, это может привести к ряду ограничений для честных проектов!
Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 11. (Read 58714 times)
Регуляторы нужны в плане допуска проектов к публичному доступу, что бы все фейсы создателей были легальными и их всегда можно было привести к ответу, в случае скама.
согласен, без регуляторов очень много кидков! а так хоть отсеивать будет. но с другой стороны, это может привести к ряду ограничений для честных проектов!Регуляторы нужны в плане допуска проектов к публичному доступу, что бы все фейсы создателей были легальными и их всегда можно было привести к ответу, в случае скама.
согласен, без регуляторов очень много кидков! а так хоть отсеивать будет. но с другой стороны, это может привести к ряду ограничений для честных проектов!
Думаю регуляторы криптомиру не нужны. ДУмаю они только вредят крипте. Например они запретили ТОН. Если бы не регуляторы то Дуров заапустил ТОН.
Тоже считаю тут они лишнии, они придут на все готовое и начнут свои правила устанавливать и почему то мне кажется что правила эти будут не в пользу обычных смертных вроде нас, а в пользу крупняка.Думаю регуляторы криптомиру не нужны. ДУмаю они только вредят крипте. Например они запретили ТОН. Если бы не регуляторы то Дуров заапустил ТОН.
Тоже считаю тут они лишнии, они придут на все готовое и начнут свои правила устанавливать и почему то мне кажется что правила эти будут не в пользу обычных смертных вроде нас, а в пользу крупняка. Регуляторы нужны в плане допуска проектов к публичному доступу, что бы все фейсы создателей были легальными и их всегда можно было привести к ответу, в случае скама.
согласен, без регуляторов очень много кидков! а так хоть отсеивать будет. но с другой стороны, это может привести к ряду ограничений для честных проектов!Это не возможно по сути сделать и тем более регуляторы таким не занимаются - допуском инвесторов к активам.
Если не будет мелких инвесторов, кому актив будет нужен? или два крупных игрока будут друг у друга покупать?
Я не слышал о таком, Брокеры подключены к Бирже через один шлюз и Бирже по факту нет разницы кто там и как, она видит только определенного брокера, один Брокер может сделать какие либо ограничения по активу, но те же регуляторы дадут ему за это по ушам. Я даже не понимаю как это технически сделать, да и какой смысл?
А чтоб снимать сливки, это надо делать с кого то.
Например, если крупный игрок закупится активом, к которому ни кого не допускают, пусть через год, этот актив станет дороже в 100 раз и что с ним будет делать игрок?, продать не сможет
Регуляторы нужны в плане допуска проектов к публичному доступу, что бы все фейсы создателей были легальными и их всегда можно было привести к ответу, в случае скама.
согласен, без регуляторов очень много кидков! а так хоть отсеивать будет. но с другой стороны, это может привести к ряду ограничений для честных проектов!Это не возможно по сути сделать и тем более регуляторы таким не занимаются - допуском инвесторов к активам.
Если не будет мелких инвесторов, кому актив будет нужен? или два крупных игрока будут друг у друга покупать?
Регуляторы нужны в плане допуска проектов к публичному доступу, что бы все фейсы создателей были легальными и их всегда можно было привести к ответу, в случае скама.
согласен, без регуляторов очень много кидков! а так хоть отсеивать будет. но с другой стороны, это может привести к ряду ограничений для честных проектов!Это не возможно по сути сделать и тем более регуляторы таким не занимаются - допуском инвесторов к активам.
Если не будет мелких инвесторов, кому актив будет нужен? или два крупных игрока будут друг у друга покупать?
Регуляторы нужны в плане допуска проектов к публичному доступу, что бы все фейсы создателей были легальными и их всегда можно было привести к ответу, в случае скама.
согласен, без регуляторов очень много кидков! а так хоть отсеивать будет. но с другой стороны, это может привести к ряду ограничений для честных проектов!Это не возможно по сути сделать и тем более регуляторы таким не занимаются - допуском инвесторов к активам.
Если не будет мелких инвесторов, кому актив будет нужен? или два крупных игрока будут друг у друга покупать?
Регуляторы нужны в плане допуска проектов к публичному доступу, что бы все фейсы создателей были легальными и их всегда можно было привести к ответу, в случае скама.
согласен, без регуляторов очень много кидков! а так хоть отсеивать будет. но с другой стороны, это может привести к ряду ограничений для честных проектов!Регуляторы нужны в плане допуска проектов к публичному доступу, что бы все фейсы создателей были легальными и их всегда можно было привести к ответу, в случае скама.
согласен, без регуляторов очень много кидков! а так хоть отсеивать будет. но с другой стороны, это может привести к ряду ограничений для честных проектов! Так или иначе какое-то регулирование всё равно будет, да оно уже по сути присутствует, даже Битмекс вводит с февраля обязательный KYC, а в недалёком будущем он будет обязательным на всех биржах. В отрыве от устоявшихся правил в мире, крипта никак существовать не сможет.
Народ просто перестанет пользоваться такими биржами. Дексы сейчас очень активно развиваются.Там нет никакого регулирования или KYC.
Так или иначе какое-то регулирование всё равно будет, да оно уже по сути присутствует, даже Битмекс вводит с февраля обязательный KYC, а в недалёком будущем он будет обязательным на всех биржах. В отрыве от устоявшихся правил в мире, крипта никак существовать не сможет.
Народ просто перестанет пользоваться такими биржами. Дексы сейчас очень активно развиваются.Там нет никакого регулирования или KYC.
Так или иначе какое-то регулирование всё равно будет, да оно уже по сути присутствует, даже Битмекс вводит с февраля обязательный KYC, а в недалёком будущем он будет обязательным на всех биржах. В отрыве от устоявшихся правил в мире, крипта никак существовать не сможет.
Народ просто перестанет пользоваться такими биржами. Дексы сейчас очень активно развиваются.Там нет никакого регулирования или KYC.
На мой взгляд давно пора понять, что у больших дядей есть вполне годные схемы по отмыванию средств без участия в этих схемах криптовалют. Думаю не нужно говорить, что на черном рынке запросто можно купить набор документов для прохождения KYC. Да и по факту такие меры регулирования работают только на любителях. Настоящие криптанам KYC на фиг не сдался.
Так или иначе какое-то регулирование всё равно будет, да оно уже по сути присутствует, даже Битмекс вводит с февраля обязательный KYC, а в недалёком будущем он будет обязательным на всех биржах. В отрыве от устоявшихся правил в мире, крипта никак существовать не сможет.
То что даже станет обязательным KYC, уже уменьшит воровство токенов, а так поживем увидим как эти изменения повлияют на рынок
Так или иначе какое-то регулирование всё равно будет, да оно уже по сути присутствует, даже Битмекс вводит с февраля обязательный KYC, а в недалёком будущем он будет обязательным на всех биржах. В отрыве от устоявшихся правил в мире, крипта никак существовать не сможет.
Конечно же они не нужны! Я хочу найти хоть одного человека, которому не безразлична криптовалюта, и чтобы он сказал иное мнение. Я думаю таких людей нет, так как это совсем не сопоставимые вещи.
Без регуляторов крипта неполноценная валюта
Конечно же они не нужны! Я хочу найти хоть одного человека, которому не безразлична криптовалюта, и чтобы он сказал иное мнение. Я думаю таких людей нет, так как это совсем не сопоставимые вещи.
Думаю регуляторы криптомиру не нужны. ДУмаю они только вредят крипте. Например они запретили ТОН. Если бы не регуляторы то Дуров заапустил ТОН.
Jump to: