Pages:
Author

Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 8. (Read 58413 times)

member
Activity: 459
Merit: 60
~
Вы думаете регулирование на крипто рынок приходит с целью защитить хомяков? У регуляторов лезущих на крипто рынок совсем другие цели, далекие от сохранения денег простых работяг.

Так это практически любого регулирования касается, взять 115-ФЗ, по борьбе. Там любого можно под блокировку счета загнать, а потом надо будет подоказывать, что у тебя все выписки и все приходники есть. Поэтому практически в любых областях от регулятора крестьянину никакого смысла, только вред. Сколько банков в пропасть улетело за последние годы и кого из превышенцев или юр. лиц спасла регуляция?

Хотя бывают и вот такие, космические варианты. Но это для цивилизованных стран подходит, только.
https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/410707-velikobritaniya-izyala-u-biznesmena-nedvizhimost-na-13-mln-po

Мы с вами о крипте разговариваем? Зачем вы все тянете в реальную жизнь? Мне лень разбираться что у кого там конфисковывают и по какой причине. Где большие деньги там свои законы и правила. Как там говорится, было бы желание а статью из закона мы найдем. Знаю многих бизнесменов из своего города, в том числе и мера, которые в прибалтику укатили за лучшей жизнью и никто у них не спрашивал откуда деньги пока отношения с Россией не испортились. Крипта создавалась изначально для того чтобы тут никто не лез ни государства, ни банки с их желанием со всего поиметь. Поэтому мне тяжело наблюдать за призывами некоторых "инвесторов" которые ждут пришествия регуляторов на рынок в надежде что они смогут инвестировать во всякие скамы, а регуляторы будут за них деньги у мошенников забирать. Это звучит даже глупо, неужели есть кто-то в серьез думающий что такое возможно.
Изначальную идею крипты извратили.Сейчас никто не думает о том чтобы представить миру уникальный проект,которому нет аналогов.Все думают только о прибыли.Как можно быстрее,как можно больше.Единственным продуктом который полностью соответствует канонам крипты был есть и думаю останется Биткоин.
Наверное полностью это вряд ли, разве он задумывался как актив для спекулянтов? Нет. Его смысл все равно немного потерялся, биткоин должен был быть противовесом банковской системе, но по факту этим не стал. Как раз скорее всего в погоне за прибылью многое из идеи, заложенной в биткоин и растерялось за эти года с его создания.
hero member
Activity: 1974
Merit: 794

У всего есть свои плюсы и минусы вот и регуляция это не исключение. Вот только большим деньгам и нужна эта регуляция так как большие деньги хотят гарантий и безопасности, мне почему то кажется что регуляция больше будет в их пользу чем в пользу обычных юзеров.
Да я уже вообще перестал удивляется тому что все законы заточены только под тех кому на экономию средств ( особенно на еду )) вообще плевать , там у власти просто напросто они придумываются тупо для своих а если нужны бабки то как всегда подстригут низший и средний класс .
В основном стригут средний класс.У него и денег поболее,да и много их.С бедняков взять то особо нечего.А богатых трогать нельзя.А то убегут в другие страны)))
member
Activity: 854
Merit: 34

У всего есть свои плюсы и минусы вот и регуляция это не исключение. Вот только большим деньгам и нужна эта регуляция так как большие деньги хотят гарантий и безопасности, мне почему то кажется что регуляция больше будет в их пользу чем в пользу обычных юзеров.
Да я уже вообще перестал удивляется тому что все законы заточены только под тех кому на экономию средств ( особенно на еду )) вообще плевать , там у власти просто напросто они придумываются тупо для своих а если нужны бабки то как всегда подстригут низший и средний класс .
full member
Activity: 868
Merit: 101
Proof-of-Stake Blockchain Network
И никакой регулятор не защитит ни топовые монеты, ни скамные скороспелки. Никаких регуляторов в крипте быть не должно.
Будто какой то регулятор защитил от падения цену на нефть в этом году и перехода ее в отрицательную ставку. Регуляторы - это не об этом кино.
Полностью согласен с этим. Регуляторы выполняют совсем другие функции. Основная проблема для регуляторов эт отмывание денег а не цены на щиткоины.
Да в случае с криптовалютами регуляторы только тормозят процесс развития экосистемы, за шиткоинами они тоже гонятся не будут. Делают повальный кус и теперь кто не будет его соблюдать будут попадать под санкции, под удар сейчас попадет весь dex, главное чтобы это произошло как можно позже.
С другой стороны, из-за регулирования на рынок криптовалют могут придти очень большие деньги. Все-таки многие крупные игроки не лезут туда, где нет регулирования.
У всего есть свои плюсы и минусы вот и регуляция это не исключение. Вот только большим деньгам и нужна эта регуляция так как большие деньги хотят гарантий и безопасности, мне почему то кажется что регуляция больше будет в их пользу чем в пользу обычных юзеров.
copper member
Activity: 1026
Merit: 177
[btc]

Изначальную идею крипты извратили.Сейчас никто не думает о том чтобы представить миру уникальный проект,которому нет аналогов.Все думают только о прибыли.Как можно быстрее,как можно больше.Единственным продуктом который полностью соответствует канонам крипты был есть и думаю останется Биткоин.

Изначальным канонам заложенным Сатоши, да, скорее всего только один BTC. Крипта это больше чем только один дед, это отличные возможности, прежде всего в хранении и обмене информацией, в совершении платежей без посредников, это нормально что криптовалюты развиваются, совершенствуются и деградируют. Крипта стала рынком и это потянуло за собой ушлых ребят, которые быстро смекнули что гораздо проще продавать говно под видом конфетки, чем что-то долго и нудно разрабатывать, и на их проект будет наплевать спекулянтам.

Началом всего существующего в мире крипты непосредственно является биток. Но, всё что происходит в последующем направлении, неужели это нельзя назвать эволюцией?
За это время, появилось очень большое разнообразие проектов на любой "вкус и цвет", выполняющих по сути свои задачи, которые по итогу удовлетворяют чью то потребность.
hero member
Activity: 924
Merit: 507
И никакой регулятор не защитит ни топовые монеты, ни скамные скороспелки. Никаких регуляторов в крипте быть не должно.
Будто какой то регулятор защитил от падения цену на нефть в этом году и перехода ее в отрицательную ставку. Регуляторы - это не об этом кино.
Полностью согласен с этим. Регуляторы выполняют совсем другие функции. Основная проблема для регуляторов эт отмывание денег а не цены на щиткоины.
Да в случае с криптовалютами регуляторы только тормозят процесс развития экосистемы, за шиткоинами они тоже гонятся не будут. Делают повальный кус и теперь кто не будет его соблюдать будут попадать под санкции, под удар сейчас попадет весь dex, главное чтобы это произошло как можно позже.
С другой стороны, из-за регулирования на рынок криптовалют могут придти очень большие деньги. Все-таки многие крупные игроки не лезут туда, где нет регулирования.
full member
Activity: 756
Merit: 103
А как по другому, если регуляторы придут то придется платить какой то процент. Регуляция это правила игры, а по правилам если на чем то заработал заплати налог с этого. В Германии 0% это пока, как и в Беларусии тоже условия хорошие, но так будет не всегда на сколько я понимаю.
Я всегда был против регуляции и остаюсь против.
Если государство как представитель нации - остается в качестве основного инструмента, то налог в 0 процентов - это явление временное даже для Беларуси и Германии. Пройдет время и такая дружественность со временем обретет более рационалистичную форму. Пока набьётся много стартапов в этих юрисдикциях, а когда набьется - тогда и цифру налога повысят.
copper member
Activity: 266
Merit: 44
Раньше был за регулирования, в принципе и сегодня за, но за умеренное.
В моей стране (Латвия) ввели налог на крипту 20% с прибыли, вот зачем мне такое ?
В Германии 0%, по крайней мере первый год.
Недавно читал в новостях, что к 2024 году Евросоюз урегулирует криптосферу.
Казалось бы, что в этом трудного ? ну нет же, они тянут который год, видимо кому то на руку такая вот вакханалия.
Ну всё же 20% это не полный запрет и риск уголовного преследования (а именно к такому всё идёт в России). Умеренного регулирования думаю в ближайшие 10+ лет не светит т.к. крипта до сих пор место легких иксов и движений "темного" капитала.
Вот так и подводят людей к мысли, что двадцать процентов, это уже и не такой большой налог Grin Методика то всем давно известная, сначала делается вброс о неадекватных налогах, штрафах, уголовном преследовании и вуаля куча народа уже согласны на зведомо невыгодные условия, а не будь этого вброса, они бы возмущались по полной программе Shocked
legendary
Activity: 3640
Merit: 1209
И никакой регулятор не защитит ни топовые монеты, ни скамные скороспелки. Никаких регуляторов в крипте быть не должно.
Будто какой то регулятор защитил от падения цену на нефть в этом году и перехода ее в отрицательную ставку. Регуляторы - это не об этом кино.
Полностью согласен с этим. Регуляторы выполняют совсем другие функции. Основная проблема для регуляторов эт отмывание денег а не цены на щиткоины.
Да в случае с криптовалютами регуляторы только тормозят процесс развития экосистемы, за шиткоинами они тоже гонятся не будут. Делают повальный кус и теперь кто не будет его соблюдать будут попадать под санкции, под удар сейчас попадет весь dex, главное чтобы это произошло как можно позже.
member
Activity: 476
Merit: 12

Изначальную идею крипты извратили.Сейчас никто не думает о том чтобы представить миру уникальный проект,которому нет аналогов.Все думают только о прибыли.Как можно быстрее,как можно больше.Единственным продуктом который полностью соответствует канонам крипты был есть и думаю останется Биткоин.
Уникальность это важно но как мнекажется внедрение важнее уникальности. Может быть уникальная но не юзабельная хрень.
Да согласен. Нужно, чтобы было максимально френдли. Тогда и людей больше придёт. Юзабильность очень важна. Я думаю многие проекты уже это понимают и скоро мы увидим что-то новое на рынке.
full member
Activity: 868
Merit: 101
Proof-of-Stake Blockchain Network
Раньше был за регулирования, в принципе и сегодня за, но за умеренное.
В моей стране (Латвия) ввели налог на крипту 20% с прибыли, вот зачем мне такое ?
В Германии 0%, по крайней мере первый год.
Недавно читал в новостях, что к 2024 году Евросоюз урегулирует криптосферу.
Казалось бы, что в этом трудного ? ну нет же, они тянут который год, видимо кому то на руку такая вот вакханалия.
А как по другому, если регуляторы придут то придется платить какой то процент. Регуляция это правила игры, а по правилам если на чем то заработал заплати налог с этого. В Германии 0% это пока, как и в Беларусии тоже условия хорошие, но так будет не всегда на сколько я понимаю.
Я всегда был против регуляции и остаюсь против.
jr. member
Activity: 163
Merit: 1
Изначальную идею крипты извратили.Сейчас никто не думает о том чтобы представить миру уникальный проект,которому нет аналогов.Все думают только о прибыли.Как можно быстрее,как можно больше.Единственным продуктом который полностью соответствует канонам крипты был есть и думаю останется Биткоин.

Хотелось бы чтобы это были не просто слова. Мечта спекулянта и геморрой для желающих использовать его в реальной жизни, разве нет? Свобода конечно есть, можно гонять по любым своим адресам.
full member
Activity: 477
Merit: 102
Radix-The Decentralized Finance Protocol

Изначальную идею крипты извратили.Сейчас никто не думает о том чтобы представить миру уникальный проект,которому нет аналогов.Все думают только о прибыли.Как можно быстрее,как можно больше.Единственным продуктом который полностью соответствует канонам крипты был есть и думаю останется Биткоин.
Уникальность это важно но как мнекажется внедрение важнее уникальности. Может быть уникальная но не юзабельная хрень.
member
Activity: 369
Merit: 10
Раньше был за регулирования, в принципе и сегодня за, но за умеренное.
В моей стране (Латвия) ввели налог на крипту 20% с прибыли, вот зачем мне такое ?
В Германии 0%, по крайней мере первый год.
Недавно читал в новостях, что к 2024 году Евросоюз урегулирует криптосферу.
Казалось бы, что в этом трудного ? ну нет же, они тянут который год, видимо кому то на руку такая вот вакханалия.
Ну всё же 20% это не полный запрет и риск уголовного преследования (а именно к такому всё идёт в России). Умеренного регулирования думаю в ближайшие 10+ лет не светит т.к. крипта до сих пор место легких иксов и движений "темного" капитала.
sr. member
Activity: 364
Merit: 309

Изначальную идею крипты извратили.Сейчас никто не думает о том чтобы представить миру уникальный проект,которому нет аналогов.Все думают только о прибыли.Как можно быстрее,как можно больше.Единственным продуктом который полностью соответствует канонам крипты был есть и думаю останется Биткоин.

Изначальным канонам заложенным Сатоши, да, скорее всего только один BTC. Крипта это больше чем только один дед, это отличные возможности, прежде всего в хранении и обмене информацией, в совершении платежей без посредников, это нормально что криптовалюты развиваются, совершенствуются и деградируют. Крипта стала рынком и это потянуло за собой ушлых ребят, которые быстро смекнули что гораздо проще продавать говно под видом конфетки, чем что-то долго и нудно разрабатывать, и на их проект будет наплевать спекулянтам.
hero member
Activity: 1974
Merit: 794
~
Вы думаете регулирование на крипто рынок приходит с целью защитить хомяков? У регуляторов лезущих на крипто рынок совсем другие цели, далекие от сохранения денег простых работяг.

Так это практически любого регулирования касается, взять 115-ФЗ, по борьбе. Там любого можно под блокировку счета загнать, а потом надо будет подоказывать, что у тебя все выписки и все приходники есть. Поэтому практически в любых областях от регулятора крестьянину никакого смысла, только вред. Сколько банков в пропасть улетело за последние годы и кого из превышенцев или юр. лиц спасла регуляция?

Хотя бывают и вот такие, космические варианты. Но это для цивилизованных стран подходит, только.
https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/410707-velikobritaniya-izyala-u-biznesmena-nedvizhimost-na-13-mln-po

Мы с вами о крипте разговариваем? Зачем вы все тянете в реальную жизнь? Мне лень разбираться что у кого там конфисковывают и по какой причине. Где большие деньги там свои законы и правила. Как там говорится, было бы желание а статью из закона мы найдем. Знаю многих бизнесменов из своего города, в том числе и мера, которые в прибалтику укатили за лучшей жизнью и никто у них не спрашивал откуда деньги пока отношения с Россией не испортились. Крипта создавалась изначально для того чтобы тут никто не лез ни государства, ни банки с их желанием со всего поиметь. Поэтому мне тяжело наблюдать за призывами некоторых "инвесторов" которые ждут пришествия регуляторов на рынок в надежде что они смогут инвестировать во всякие скамы, а регуляторы будут за них деньги у мошенников забирать. Это звучит даже глупо, неужели есть кто-то в серьез думающий что такое возможно.
Изначальную идею крипты извратили.Сейчас никто не думает о том чтобы представить миру уникальный проект,которому нет аналогов.Все думают только о прибыли.Как можно быстрее,как можно больше.Единственным продуктом который полностью соответствует канонам крипты был есть и думаю останется Биткоин.
full member
Activity: 882
Merit: 112
Раньше был за регулирования, в принципе и сегодня за, но за умеренное.
В моей стране (Латвия) ввели налог на крипту 20% с прибыли, вот зачем мне такое ?
В Германии 0%, по крайней мере первый год.
Недавно читал в новостях, что к 2024 году Евросоюз урегулирует криптосферу.
Казалось бы, что в этом трудного ? ну нет же, они тянут который год, видимо кому то на руку такая вот вакханалия.
sr. member
Activity: 364
Merit: 309
~
Вы думаете регулирование на крипто рынок приходит с целью защитить хомяков? У регуляторов лезущих на крипто рынок совсем другие цели, далекие от сохранения денег простых работяг.

Так это практически любого регулирования касается, взять 115-ФЗ, по борьбе. Там любого можно под блокировку счета загнать, а потом надо будет подоказывать, что у тебя все выписки и все приходники есть. Поэтому практически в любых областях от регулятора крестьянину никакого смысла, только вред. Сколько банков в пропасть улетело за последние годы и кого из превышенцев или юр. лиц спасла регуляция?

Хотя бывают и вот такие, космические варианты. Но это для цивилизованных стран подходит, только.
https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/410707-velikobritaniya-izyala-u-biznesmena-nedvizhimost-na-13-mln-po

Мы с вами о крипте разговариваем? Зачем вы все тянете в реальную жизнь? Мне лень разбираться что у кого там конфисковывают и по какой причине. Где большие деньги там свои законы и правила. Как там говорится, было бы желание а статью из закона мы найдем. Знаю многих бизнесменов из своего города, в том числе и мера, которые в прибалтику укатили за лучшей жизнью и никто у них не спрашивал откуда деньги пока отношения с Россией не испортились. Крипта создавалась изначально для того чтобы тут никто не лез ни государства, ни банки с их желанием со всего поиметь. Поэтому мне тяжело наблюдать за призывами некоторых "инвесторов" которые ждут пришествия регуляторов на рынок в надежде что они смогут инвестировать во всякие скамы, а регуляторы будут за них деньги у мошенников забирать. Это звучит даже глупо, неужели есть кто-то в серьез думающий что такое возможно.
legendary
Activity: 1204
Merit: 1585
~
Вы думаете регулирование на крипто рынок приходит с целью защитить хомяков? У регуляторов лезущих на крипто рынок совсем другие цели, далекие от сохранения денег простых работяг.

Так это практически любого регулирования касается, взять 115-ФЗ, по борьбе. Там любого можно под блокировку счета загнать, а потом надо будет подоказывать, что у тебя все выписки и все приходники есть. Поэтому практически в любых областях от регулятора крестьянину никакого смысла, только вред. Сколько банков в пропасть улетело за последние годы и кого из превышенцев или юр. лиц спасла регуляция?

Хотя бывают и вот такие, космические варианты. Но это для цивилизованных стран подходит, только.
https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/410707-velikobritaniya-izyala-u-biznesmena-nedvizhimost-na-13-mln-po
sr. member
Activity: 364
Merit: 309
А зачем регулировать криптовалюту на уровне государства, только для того, чтобы взымать налоги в казну. Защита от мошенников это дело второстепенное. Тем более, что уже сейчас можно смело обращаться в суды, если тебя нагрели с криптой.
Я об этом и говорю, что регуляторы в виде фискальных органов в крипте нафик не нужны. Пусть лучше скамовозки гоняют которые хомяка стригут, с ними разбираются.

За скамовозками трудно гоняться. Если разработчики изначально ставят целью мошенничество, то они нигде не светятся, все делают через подставных лиц с чужими фото, полученную крипту гоняют через миксеры и анонимные монеты и т.д. И прибыль у них от хомяков не такая уж большая. Гораздо проще и выгоднее покошмарить действующие биржи и реально существующие монеты или людей собирающихся их создать. Вы думаете регулирование на крипто рынок приходит с целью защитить хомяков? У регуляторов лезущих на крипто рынок совсем другие цели, далекие от сохранения денег простых работяг.
Pages:
Jump to: