Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 7. (Read 58665 times)
Толка от регуляторов в криптомире мало, пусть и будут появляться разные надзорные органы в большинстве стран, которые будут следить за криптопроектами и заниматься их лицензированием. Но всегда будут страны в которых надзора не будет и создавай там что хочешь без последствий.
В нашем мире хватает вещей которые задумывались для одного, но частенько используются и для других целей. Я не могу сказать что BTC не стал противовесом банковской системе. Я его иногда использую, хотя если бы его не было, то пришлось пользоваться банковскими транзакциями. Не так часто это происходит, но тому не моя вина. Очень показательным примером того, что на крипто рынке часто происходит то, что изначально не задумывалось - это достаточно частые призывы горе инвесторов о необходимости регуляции на рынке, они думают что с регуляцией уменьшится количество мошенников. Количество мошенников уменьшится лишь тогда когда переведутся безмозглые люди, готовые нести деньги во всякое ... в погоне за обещанной космической прибылью.
Нами везде пытаются манипулировать, что в крипте, что на работе, что в семье, нужно понимать это и не вестись на манипуляции. А если ума не хватает на это, то нужно забить и жить как живется. Если человек не понимает что крипто рынок - это прежде всего децентрализация от уже существующих систем, что рынок пытаются регулировать с целью поиметь с него и с нас свой процент, а не для того чтобы его не обманывали мошенники, то мне такого человека даже не жаль.
Может и так она и даст большой толчок в росте, вот только нас не вытряхнут ли из этой ракеты, ведь на рынок придут профи своего дела, какой им смысл везти лишних пассажиров. Да и сейчас на рынке есть возможности для заработка, те же дефи хоть там и риски огромные но и иксы такие же. Я считаю что на рынке крипты нам с нашими маленькими депами есть где разгуляться, а вот китам да ликвидности может и мало и хотят больше да и гарантий со стороны закона что им и даст регуляция.
Ну в целом же и так вытряхивают людей из битка и альтов. Просто пока идет накопление актива, многие люди не выдерживают, разочаровываются в проектах, и просто выходят. 
В нашем мире хватает вещей которые задумывались для одного, но частенько используются и для других целей. Я не могу сказать что BTC не стал противовесом банковской системе. Я его иногда использую, хотя если бы его не было, то пришлось пользоваться банковскими транзакциями. Не так часто это происходит, но тому не моя вина. Очень показательным примером того, что на крипто рынке часто происходит то, что изначально не задумывалось - это достаточно частые призывы горе инвесторов о необходимости регуляции на рынке, они думают что с регуляцией уменьшится количество мошенников. Количество мошенников уменьшится лишь тогда когда переведутся безмозглые люди, готовые нести деньги во всякое ... в погоне за обещанной космической прибылью.
Нами везде пытаются манипулировать, что в крипте, что на работе, что в семье, нужно понимать это и не вестись на манипуляции. А если ума не хватает на это, то нужно забить и жить как живется. Если человек не понимает что крипто рынок - это прежде всего децентрализация от уже существующих систем, что рынок пытаются регулировать с целью поиметь с него и с нас свой процент, а не для того чтобы его не обманывали мошенники, то мне такого человека даже не жаль.
В нашем мире хватает вещей которые задумывались для одного, но частенько используются и для других целей. Я не могу сказать что BTC не стал противовесом банковской системе. Я его иногда использую, хотя если бы его не было, то пришлось пользоваться банковскими транзакциями. Не так часто это происходит, но тому не моя вина. Очень показательным примером того, что на крипто рынке часто происходит то, что изначально не задумывалось - это достаточно частые призывы горе инвесторов о необходимости регуляции на рынке, они думают что с регуляцией уменьшится количество мошенников. Количество мошенников уменьшится лишь тогда когда переведутся безмозглые люди, готовые нести деньги во всякое ... в погоне за обещанной космической прибылью.
И никакой регулятор не защитит ни топовые монеты, ни скамные скороспелки. Никаких регуляторов в крипте быть не должно.
Будто какой то регулятор защитил от падения цену на нефть в этом году и перехода ее в отрицательную ставку. Регуляторы - это не об этом кино.Наверное полностью это вряд ли, разве он задумывался как актив для спекулянтов? Нет. Его смысл все равно немного потерялся, биткоин должен был быть противовесом банковской системе, но по факту этим не стал. Как раз скорее всего в погоне за прибылью многое из идеи, заложенной в биткоин и растерялось за эти года с его создания.
В нашем мире хватает вещей которые задумывались для одного, но частенько используются и для других целей. Я не могу сказать что BTC не стал противовесом банковской системе. Я его иногда использую, хотя если бы его не было, то пришлось пользоваться банковскими транзакциями. Не так часто это происходит, но тому не моя вина. Очень показательным примером того, что на крипто рынке часто происходит то, что изначально не задумывалось - это достаточно частые призывы горе инвесторов о необходимости регуляции на рынке, они думают что с регуляцией уменьшится количество мошенников. Количество мошенников уменьшится лишь тогда когда переведутся безмозглые люди, готовые нести деньги во всякое ... в погоне за обещанной космической прибылью.
И никакой регулятор не защитит ни топовые монеты, ни скамные скороспелки. Никаких регуляторов в крипте быть не должно.
Будто какой то регулятор защитил от падения цену на нефть в этом году и перехода ее в отрицательную ставку. Регуляторы - это не об этом кино.У всего есть свои плюсы и минусы вот и регуляция это не исключение. Вот только большим деньгам и нужна эта регуляция так как большие деньги хотят гарантий и безопасности, мне почему то кажется что регуляция больше будет в их пользу чем в пользу обычных юзеров.
Регуляторы я бы сказал нужны для того, что бы отсеять скаммеров и мошенников создающих фейковые проекты для вытягивания бабок, особенно сейчас на волне хайпа дефи проектов.Столько псевдошлака с приставкой дефи в телеграмме ежедневно появляется).
Прекрасно, допустим. Вот сейчас криптовалюты уже зарегулированы в огромном количестве стран, т.е. те самые гос. регуляторы вовсю работают, и работают ровно так, как и всегда работают, а не так, как хотелось бы оптимистичным участникам обсуждения из этого топика. Ну, и где они в плане того, чтобы отсеивать этих скамеров? Они уже есть и работают, но скам нифига не отсеивают, а в каких-то странах запрещают гражданам пользоваться криптовалютами под страхом уголовного преследования, в каких-то определят, как и сколько налогов они хотят получить с криптовалют, и т.д. А вот спасение утопающих, как обычно, — дело рук самих утопающих.
Если же взглянуть накартину в области стартапов традиционных отраслей, то там ситуация не сильно и лучше, хоть те отрасли давным давно зарегулированы по самую макушку. Слишком велико искушение, когда деньги даются заранее, просто взять их и ничего не делать 
В Coinmarketcap долгое время было около 2000 проектов, за последнее время их наплодилось и уже почти 7500 и это еще многих нет на CMC.
Coinmarketcap уже не тот, что был раньше. Несколько лет назад попасть в coinmarketcap для проекта считалось событием, потому что была более строгая модерация, фильтр от всяких пустых проектов работал. Сейчас же не составляет труда там залиститься, чисто бизнес.
Регуляторы я бы сказал нужны для того, что бы отсеять скаммеров и мошенников создающих фейковые проекты для вытягивания бабок
Если изначально не привита финансовая грамотность и аналитический склад ума, крипто-новичок просадит весь депозит. Никакие регуляторы тут не помогут, лох не мамонт, как говорится.
Да, так рассуждать можем мы - люди, которые "варятся в этом" не первый год. Но толпа не читает форумов и ей все равно децентрализация есть или ее нет - все хотят заработать, а по факту потом тысячи разочарованных в криптовалюте людей...
Мне опыт подсказывает, что тех, кого обманывают, практически в любом случае обманут. Каждый раз найдутся либо нигерийские принцы, либо взломавшие компьютер хакеры, подглядывающие за просмотром порнушки, либо очень нуждающиеся, больные и обездоленные, либо ещё кто/что. Мошенники же не ограничиваются криптомиром. Да, смамеров среди псевдокриптопроектов очень много, я не спорю, но как раз по факту уже имеющееся регулирование от них и не спасает, оно усложняет жизнь и сокращает возможности как раз добросовестным участникам рынка, которые вынуждены соответствовать выдвигаемым к ним государствами требованиям. Есть уже регулирование, есть, но оно, как и предсказывалось скептиками, совсем не такое, какого хотели бы те, кто за него топил. И последующее регулирование вряд ли сделает лучше.
Затевать может кто угодно, но в большинстве случаев проекты потом оказываются скамом. Я говорю о своеобразной проверке проектов на "вшивость" именно на старте, пусть себе дальше продолжают нести децентрализацию в массы
Мы уже на примере реализованных систем регулирования видим, что всё делается совсем не так, как надеялись те, кто призывал к регулированию. Централизованное государственное регулирование «на старте» будет работать тоже совсем не так, как можно надеяться. По факту это почти наверняка превратиться в запретительную систему. А проверка на скам и так регулярно проводится децентрализованным образом на тех же форумах, и про многое можно заранее всё узнать, не смеша нести деньги всем подряд мошенникам. Вы же не раздаёте деньги всем подходящим на улице или звонящим в дверь мошенникам, так зачем отдавать под сомнительные предложения деньги в сети?
Да, так рассуждать можем мы - люди, которые "варятся в этом" не первый год. Но толпа не читает форумов и ей все равно децентрализация есть или ее нет - все хотят заработать, а по факту потом тысячи разочарованных в криптовалюте людей...
Затевать может кто угодно, но в большинстве случаев проекты потом оказываются скамом. Я говорю о своеобразной проверке проектов на "вшивость" именно на старте, пусть себе дальше продолжают нести децентрализацию в массы
Мы уже на примере реализованных систем регулирования видим, что всё делается совсем не так, как надеялись те, кто призывал к регулированию. Централизованное государственное регулирование «на старте» будет работать тоже совсем не так, как можно надеяться. По факту это почти наверняка превратиться в запретительную систему. А проверка на скам и так регулярно проводится децентрализованным образом на тех же форумах, и про многое можно заранее всё узнать, не смеша нести деньги всем подряд мошенникам. Вы же не раздаёте деньги всем подходящим на улице или звонящим в дверь мошенникам, так зачем отдавать под сомнительные предложения деньги в сети?
Регулирование должно быть хотя бы на этапе выпуска монеты. В Coinmarketcap долгое время было около 2000 проектов, за последнее время их наплодилось и уже почти 7500 и это еще многих нет на CMC.
Общая капитализация крипторынка расползается по всему этому объему, что не очень хорошо. Лучше оставили пару сотен проектов, которым можно было бы найти применение (хотя хватило бы и нескольких).
Общая капитализация крипторынка расползается по всему этому объему, что не очень хорошо. Лучше оставили пару сотен проектов, которым можно было бы найти применение (хотя хватило бы и нескольких).
Т.е. централизация лучше что ли? Тогда Вам прямой путь в традиционную банковскую систему. А децентрализация, по-хорошему, предполагает, что проекты может затевать кто угодно. И никуда капитализация от этого не растекается, если нет соответствующих оснований: вот именно, что тьма тьмущая всех проектов, а достаточно посчитать долю этой тьмы за пределами тех Ваших 200 топовых проектов, и окажется, что на все тысячи там такие гроши, что всё это можно просто не замечать. Перспективные проекты из тьмы будут выбираться в топы и двигать устаревшие вниз во тьму, и это нормально. Проблема не в тех, кто пробует и не оказывается успешен, проблема в тех, кто изначально пытается всех кинуть.
Затевать может кто угодно, но в большинстве случаев проекты потом оказываются скамом. Я говорю о своеобразной проверке проектов на "вшивость" именно на старте, пусть себе дальше продолжают нести децентрализацию в массы
У всего есть свои плюсы и минусы вот и регуляция это не исключение. Вот только большим деньгам и нужна эта регуляция так как большие деньги хотят гарантий и безопасности, мне почему то кажется что регуляция больше будет в их пользу чем в пользу обычных юзеров.
Когда цены в магазине растут то тут не важно кто ты средний класс или нет, сдерут повышенный ндс со всех
Регулирование должно быть хотя бы на этапе выпуска монеты. В Coinmarketcap долгое время было около 2000 проектов, за последнее время их наплодилось и уже почти 7500 и это еще многих нет на CMC.
Общая капитализация крипторынка расползается по всему этому объему, что не очень хорошо. Лучше оставили пару сотен проектов, которым можно было бы найти применение (хотя хватило бы и нескольких).
Общая капитализация крипторынка расползается по всему этому объему, что не очень хорошо. Лучше оставили пару сотен проектов, которым можно было бы найти применение (хотя хватило бы и нескольких).
Т.е. централизация лучше что ли? Тогда Вам прямой путь в традиционную банковскую систему. А децентрализация, по-хорошему, предполагает, что проекты может затевать кто угодно. И никуда капитализация от этого не растекается, если нет соответствующих оснований: вот именно, что тьма тьмущая всех проектов, а достаточно посчитать долю этой тьмы за пределами тех Ваших 200 топовых проектов, и окажется, что на все тысячи там такие гроши, что всё это можно просто не замечать. Перспективные проекты из тьмы будут выбираться в топы и двигать устаревшие вниз во тьму, и это нормально. Проблема не в тех, кто пробует и не оказывается успешен, проблема в тех, кто изначально пытается всех кинуть.
Регулирование должно быть хотя бы на этапе выпуска монеты. В Coinmarketcap долгое время было около 2000 проектов, за последнее время их наплодилось и уже почти 7500 и это еще многих нет на CMC.
Общая капитализация крипторынка расползается по всему этому объему, что не очень хорошо. Лучше оставили пару сотен проектов, которым можно было бы найти применение (хотя хватило бы и нескольких).
Общая капитализация крипторынка расползается по всему этому объему, что не очень хорошо. Лучше оставили пару сотен проектов, которым можно было бы найти применение (хотя хватило бы и нескольких).
Регуляторы я бы сказал нужны для того, что бы отсеять скаммеров и мошенников создающих фейковые проекты для вытягивания бабок, особенно сейчас на волне хайпа дефи проектов.Столько псевдошлака с приставкой дефи в телеграмме ежедневно появляется).
Прекрасно, допустим. Вот сейчас криптовалюты уже зарегулированы в огромном количестве стран, т.е. те самые гос. регуляторы вовсю работают, и работают ровно так, как и всегда работают, а не так, как хотелось бы оптимистичным участникам обсуждения из этого топика. Ну, и где они в плане того, чтобы отсеивать этих скамеров? Они уже есть и работают, но скам нифига не отсеивают, а в каких-то странах запрещают гражданам пользоваться криптовалютами под страхом уголовного преследования, в каких-то определят, как и сколько налогов они хотят получить с криптовалют, и т.д. А вот спасение утопающих, как обычно, — дело рук самих утопающих.
Регуляторы я бы сказал нужны для того, что бы отсеять скаммеров и мошенников создающих фейковые проекты для вытягивания бабок, особенно сейчас на волне хайпа дефи проектов.Столько псевдошлака с приставкой дефи в телеграмме ежедневно появляется).
Jump to: