Отмывание денег,наркоторговля и прочие нехорошие дела приписывают к крипте чтобы отвадить от нее простых смертных.Люди думающие и так понимают что все это чепуха.Крипта не в состоянии все это проглотить.Слишком большие объемы.Думаю что если бы крипта действительно представляла опасность миру сильных,то ее уже давно задавили бы.
Согласен с этим. Гонево на крипту это не более чем отвлекающий маневр от реальных ребят, которые занимаются всеми вышеописанными нехорошими делами в таких объемах, которые крипте недоступны ни 10 лет назад, ни сейчас, ни через следующих 10 лет. Причем вовлечены в эти дела люди из правительств и банки с такими именами, что крипта в обозримом будуем ну никак не сможет составить им конкуренцию по черным делишкам. А вот козлом отпущения крипту назначить могут легко, да уже вовсю пытаются. 
Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 10. (Read 58413 times)
Определенно нужен регулятор криптомиру. Сейчас этот как дикий запад. С одной стороны прекрасно, с другой стороны много мошенников. Так что смотрите сами. Но всё равно я не вижу возможности полностью зарегулировать всю крипту.
Уже же не 2018 год, когда эта тема создавалась, уже регулирующие законы по криптовалютам приняты в Афганистане (запрет под страхом уголовного преследования), в России (запрет на использование в качестве денег и фактически оборот, за исключением ЦФА через специально одобренных операторов) и многих-многих других странах. Так что уточняйте, в какой конкретно стране Вам вдруг всё ещё не хватает регулирования криптовалют.
Определенно нужен регулятор криптомиру. Сейчас этот как дикий запад. С одной стороны прекрасно, с другой стороны много мошенников. Так что смотрите сами. Но всё равно я не вижу возможности полностью зарегулировать всю крипту.
Отмывание денег,наркоторговля и прочие нехорошие дела приписывают к крипте чтобы отвадить от нее простых смертных.Люди думающие и так понимают что все это чепуха.Крипта не в состоянии все это проглотить.Слишком большие объемы.Думаю что если бы крипта действительно представляла опасность миру сильных,то ее уже давно задавили бы.
Регуляторы в любом случае нужны, даже несмотря на то, что крипта задумывалась как независимые средства. Однако без регуляторов будет высокое отмывание и обход налогов.
Так отмывание и обход налогов существует веками, а независимость от чего, крипта не может быть по сути независимой, так как должнабыть ее цена и ценность, которая должна привязаться к чему то
Это очень хорошо, что со временем такое понимание пришло, у многих его до сих пор нет, к тому же часть пользователей вообще не знает что такое анонимные монеты и как их применять. С каждым днем отправка документов становится дополнительным риском, причем больший из них - это потенциальное сотрудничество биржи с государством, например.
Хорошо подмечено, про сотрудничество бирж с государством. Но кроме этого, раньше много проектов запрашивали кус для выдачи баунти и данные многих пользователей находятся в базах, которые могут попасть в не хорошие руки. ~
Если было бы наоборот,то крипту уже давно взяли бы под контроль.
Если было бы наоборот,то крипту уже давно взяли бы под контроль.
Любое государство может потренироваться проконтролировать Монеро
~
Раньше я сам топил, что в KYC нет ничего плохого, теперь же навряд ли отправлю непонятно кому свои документы.
Раньше я сам топил, что в KYC нет ничего плохого, теперь же навряд ли отправлю непонятно кому свои документы.
Это очень хорошо, что со временем такое понимание пришло, у многих его до сих пор нет, к тому же часть пользователей вообще не знает что такое анонимные монеты и как их применять. С каждым днем отправка документов становится дополнительным риском, причем больший из них - это потенциальное сотрудничество биржи с государством, например.
https://forklog.com/rikardo-spani-pripisyvaemaya-monero-privatnost-bolshoe-zabluzhdenie/
И большинству на рынке анонимные криптовалюты вообще без надобности, если только в качестве спекулятивного актива. Если что-то придумал один человек, то это обязательно может взломать/сломать другой человек.
Скоро регуляторы и до дефи доберутся, хотя хайп уже и так на спад пошел.
...
Оборот крипты в дарке очень сильно курит в стороне против сумм и махинаций, которые крутят банки с мировыми именами.
Оборот крипты в дарке очень сильно курит в стороне против сумм и махинаций, которые крутят банки с мировыми именами.
Одно из исследований (оно не одно такое, просто что под руку попалось) в 2016 году дало в качестве результирующих порядка 39 триллионов долларов (33% ВВП) объёма мировой теневой экономики. Тут необязательно даже особо высчитывать возможную дольку криптовалют, поскольку далеко не всё из мира криптовалют относится к теневой сфере, потому что масштабы теневой экономики таковы, что никакая криптовалюта на текущем этапе просто вообще никаким образом не может покрыть её спрос на оборот. И да, довольно сложно прокачивать подобные объёмы без участия крупных банков.
Регуляторы в любом случае нужны, даже несмотря на то, что крипта задумывалась как независимые средства. Однако без регуляторов будет высокое отмывание и обход налогов.
Отмывание денег и обход налогов возникли не вчера.И до крипты этим занимались.Крипта просто еще один способ это провернуть.И думаю не самый популярный.Если было бы наоборот,то крипту уже давно взяли бы под контроль.
~
Если было бы наоборот,то крипту уже давно взяли бы под контроль.
Если было бы наоборот,то крипту уже давно взяли бы под контроль.
Любое государство может потренироваться проконтролировать Монеро
~
Раньше я сам топил, что в KYC нет ничего плохого, теперь же навряд ли отправлю непонятно кому свои документы.
Раньше я сам топил, что в KYC нет ничего плохого, теперь же навряд ли отправлю непонятно кому свои документы.
Это очень хорошо, что со временем такое понимание пришло, у многих его до сих пор нет, к тому же часть пользователей вообще не знает что такое анонимные монеты и как их применять. С каждым днем отправка документов становится дополнительным риском, причем больший из них - это потенциальное сотрудничество биржи с государством, например.
Ну кстати вот мы все кричим, что KYC повсюду, сколько можно? А если разобраться, то это в какой-то степени хорошо. Меньше взломов и больше безопасность для пользователя на биржах. Никакие левые люди не смогут вывести деньги.
Понимание, что KYC, да и в принципе, централизованные торговые площадки, являются злом и могут сыграть в какой-то момент против пользователя, приходит не сразу и не ко всем.
Раньше я сам топил, что в KYC нет ничего плохого, теперь же навряд ли отправлю непонятно кому свои документы.
Регуляторы в любом случае нужны, даже несмотря на то, что крипта задумывалась как независимые средства. Однако без регуляторов будет высокое отмывание и обход налогов.
Отмывание денег и обход налогов возникли не вчера.И до крипты этим занимались.Крипта просто еще один способ это провернуть.И думаю не самый популярный.Если было бы наоборот,то крипту уже давно взяли бы под контроль.
Регуляторы в любом случае нужны, даже несмотря на то, что крипта задумывалась как независимые средства. Однако без регуляторов будет высокое отмывание и обход налогов.
Это может привести к поголовному KYC, что напрочь лишает какой-либо анонимности для пользователей криптомира.
Ну мы считай уже и так последние несколько лет живём в мире поголовного КУС,даже на том же бинансе у вас в любое время могут заблочить счёт и попросить пройти эту самую процедуру верификации.
На каждой бирже существуют такие правила, что найти причину для блокировки вашего аккаунта проблемы не составляет. Тут даже не в КУС дело. Попробуйте завести на биржи "сомнительные" деньги после миксеров и анонимных криптовалют, некоторые биржи вам их заблокируют даже при пройденном КУС и будете потом доказывать происхождение своих же денег.
Регуляторы нужны в плане допуска проектов к публичному доступу, что бы все фейсы создателей были легальными и их всегда можно было привести к ответу, в случае скама.
согласен, без регуляторов очень много кидков! а так хоть отсеивать будет. но с другой стороны, это может привести к ряду ограничений для честных проектов!Регуляторы нужны в плане допуска проектов к публичному доступу, что бы все фейсы создателей были легальными и их всегда можно было привести к ответу, в случае скама.
согласен, без регуляторов очень много кидков! а так хоть отсеивать будет. но с другой стороны, это может привести к ряду ограничений для честных проектов!Почему не может быть, может быть - ни уровне кошельков, на Биржах, Банках и т.п верификация, а все транзакции анонимны
Вы имеете ввиду что на кошельках все анонимно будет при регуляторах, а на биржах нет? так а в чем смыл если на биржи зводить прийдется или через обменник менять где тоже будет проблема с анонимностью. Или я не так вас понял.
Это может привести к поголовному KYC, что напрочь лишает какой-либо анонимности для пользователей криптомира.
Ну мы считай уже и так последние несколько лет живём в мире поголовного КУС,даже на том же бинансе у вас в любое время могут заблочить счёт и попросить пройти эту самую процедуру верификации.
Регуляторы нужны в плане допуска проектов к публичному доступу, что бы все фейсы создателей были легальными и их всегда можно было привести к ответу, в случае скама.
согласен, без регуляторов очень много кидков! а так хоть отсеивать будет. но с другой стороны, это может привести к ряду ограничений для честных проектов!Почему не может быть, может быть - ни уровне кошельков, на Биржах, Банках и т.п верификация, а все транзакции анонимны
Это может привести к поголовному KYC, что напрочь лишает какой-либо анонимности для пользователей криптомира.
Ну мы считай уже и так последние несколько лет живём в мире поголовного КУС,даже на том же бинансе у вас в любое время могут заблочить счёт и попросить пройти эту самую процедуру верификации.
Jump to: