Pages:
Author

Topic: Нужны ли регуляторы криптомиру? - page 16. (Read 58665 times)

member
Activity: 434
Merit: 11
Swaap
Конечно влияют, чего стоит повсеместный KYC и пр. хренотп с фоткми доками и видюхами. С ними бы никто и не морочиться бы, если бы не регуляторы. И при этом все в рот смотрят пендосам, как не крути. Один МакАфи геройствует, да и то не на долго. Пока свой dick не сожрет
Grin Grin Grin
Он сказал что не станет этого делать и вообще типа отшутился. Старый хитрый лис. Отказался одним словом. С его слов это была шутка, ну так оно и было в общем то, а кто этого не понял - это их проблемы.
legendary
Activity: 2702
Merit: 1465
Крупные игроки ни как не влияют на мой актив, разве, что как и любой игрок пытаются его отнять, но и я ведь так же как и они играю ту же игру!
Так говорить это то же самое что сказать что погода в регионе никак не влияет на мой урожай на поле. Влияют и еще как, только может пока не хватает понимания чтобы охватить все стороны этого тонкого процесса.
Конечно влияют, чего стоит повсеместный KYC и пр. хренотень с фоткми доками и видюхами. С ними бы никто и не морочиться бы, если бы не регуляторы. И при этом все в рот смотрят пендосам, как не крути. Один МакАфи геройствует, да и то не на долго. Пока свой dick не сожрет
Grin Grin Grin
member
Activity: 518
Merit: 10
Крупные игроки ни как не влияют на мой актив, разве, что как и любой игрок пытаются его отнять, но и я ведь так же как и они играю ту же игру!
Так говорить это то же самое что сказать что погода в регионе никак не влияет на мой урожай на поле. Влияют и еще как, только может пока не хватает понимания чтобы охватить все стороны этого тонкого процесса.
member
Activity: 644
Merit: 11
Крупные игроки ни как не влияют на мой актив, разве, что как и любой игрок пытаются его отнять, но и я ведь так же как и они играю ту же игру!
copper member
Activity: 476
Merit: 11
Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!
Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?

Регулируемый рынок очень отличается от крипто рынка, например если трейдер решил торговать на Бирже, он идет и подписывает договор с Брокером, так как трейдер не имеет доступа к Бирже, только через Брокера, заключив договор с мокрыми печатями, затем трейдер вносит деньги свои в Банк и к ним нет доступа не у Биржи и не у Брокера, то есть гарантия безопасности, если Биржа или Брокер соскамится, пропадет, его закроют, Банк вернет трейдеру средства, даже если Банк лопнет, средства вернут из гарантированного фонда.

Нечто подобное реализовано на баккте как я понимаю, там нет трех сторон но было где-то что они заявляли о страховании всех депозитов на их биржу, и значит если баккт хакнут то страховщик должен будет покрыть потери клиентов. Но это только в случае такого форс-мажора, если цена упадет до нуля то все равно никакой страховки не представляю.

Так если цена уйдет в 0, то какая тут страховка?  Grin
Так и я о том же, как крупные игроки в принципе могут не бояться потерять все деньги на крипторынке, на что и отвечал Smiley Люди с большими капиталами все равно не станут запрыгивать большим количеством своих денег, они всегда будут бояться потерять свои деньги на этом и любом другом рынке, при этом на крипторынке будут бояться больше чем на других, несмотря на полную регуляцию и подконтрольные криптобиржи следующие всем регуляторским законам и ограничениям.

Нет, если крипто рынок будет регулируем, то крупные игроки не будут боятся, что их капитал исчезнет, например при скаме Биржи любой, таи на регулируемом рынке у Бирж даже доступа не будет к капиталам участников!

Сейчас любой участник может потерять средства и просто в лучшем случае пытаться с кем то судится! - нет ни какой страховки!
крупные игроки уже торгуют на подобных биржах и этот фактор тоже не даст тебе сто процентов гарантии что с твоим активом не чего не случится
member
Activity: 644
Merit: 11
Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!
Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?

Регулируемый рынок очень отличается от крипто рынка, например если трейдер решил торговать на Бирже, он идет и подписывает договор с Брокером, так как трейдер не имеет доступа к Бирже, только через Брокера, заключив договор с мокрыми печатями, затем трейдер вносит деньги свои в Банк и к ним нет доступа не у Биржи и не у Брокера, то есть гарантия безопасности, если Биржа или Брокер соскамится, пропадет, его закроют, Банк вернет трейдеру средства, даже если Банк лопнет, средства вернут из гарантированного фонда.

Нечто подобное реализовано на баккте как я понимаю, там нет трех сторон но было где-то что они заявляли о страховании всех депозитов на их биржу, и значит если баккт хакнут то страховщик должен будет покрыть потери клиентов. Но это только в случае такого форс-мажора, если цена упадет до нуля то все равно никакой страховки не представляю.

Так если цена уйдет в 0, то какая тут страховка?  Grin
Так и я о том же, как крупные игроки в принципе могут не бояться потерять все деньги на крипторынке, на что и отвечал Smiley Люди с большими капиталами все равно не станут запрыгивать большим количеством своих денег, они всегда будут бояться потерять свои деньги на этом и любом другом рынке, при этом на крипторынке будут бояться больше чем на других, несмотря на полную регуляцию и подконтрольные криптобиржи следующие всем регуляторским законам и ограничениям.

Нет, если крипто рынок будет регулируем, то крупные игроки не будут боятся, что их капитал исчезнет, например при скаме Биржи любой, таи на регулируемом рынке у Бирж даже доступа не будет к капиталам участников!

Сейчас любой участник может потерять средства и просто в лучшем случае пытаться с кем то судится! - нет ни какой страховки!
sr. member
Activity: 1162
Merit: 312
Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!
Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?

Регулируемый рынок очень отличается от крипто рынка, например если трейдер решил торговать на Бирже, он идет и подписывает договор с Брокером, так как трейдер не имеет доступа к Бирже, только через Брокера, заключив договор с мокрыми печатями, затем трейдер вносит деньги свои в Банк и к ним нет доступа не у Биржи и не у Брокера, то есть гарантия безопасности, если Биржа или Брокер соскамится, пропадет, его закроют, Банк вернет трейдеру средства, даже если Банк лопнет, средства вернут из гарантированного фонда.

Нечто подобное реализовано на баккте как я понимаю, там нет трех сторон но было где-то что они заявляли о страховании всех депозитов на их биржу, и значит если баккт хакнут то страховщик должен будет покрыть потери клиентов. Но это только в случае такого форс-мажора, если цена упадет до нуля то все равно никакой страховки не представляю.

Так если цена уйдет в 0, то какая тут страховка?  Grin
Так и я о том же, как крупные игроки в принципе могут не бояться потерять все деньги на крипторынке, на что и отвечал Smiley Люди с большими капиталами все равно не станут запрыгивать большим количеством своих денег, они всегда будут бояться потерять свои деньги на этом и любом другом рынке, при этом на крипторынке будут бояться больше чем на других, несмотря на полную регуляцию и подконтрольные криптобиржи следующие всем регуляторским законам и ограничениям.
member
Activity: 644
Merit: 11
Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!
Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?

Регулируемый рынок очень отличается от крипто рынка, например если трейдер решил торговать на Бирже, он идет и подписывает договор с Брокером, так как трейдер не имеет доступа к Бирже, только через Брокера, заключив договор с мокрыми печатями, затем трейдер вносит деньги свои в Банк и к ним нет доступа не у Биржи и не у Брокера, то есть гарантия безопасности, если Биржа или Брокер соскамится, пропадет, его закроют, Банк вернет трейдеру средства, даже если Банк лопнет, средства вернут из гарантированного фонда.

Нечто подобное реализовано на баккте как я понимаю, там нет трех сторон но было где-то что они заявляли о страховании всех депозитов на их биржу, и значит если баккт хакнут то страховщик должен будет покрыть потери клиентов. Но это только в случае такого форс-мажора, если цена упадет до нуля то все равно никакой страховки не представляю.

Так если цена уйдет в 0, то какая тут страховка?  Grin
copper member
Activity: 476
Merit: 11
Из-за ситуации в мире, из-за состояния рынка, думаю регуляторы нужно, ведь если регуляторов не будет на рынке, то рынок вообще не будет развиваться, будет просто то расти, то падать
регулировать рынок криптовалют очень сложно, сейчас регуляторы могут только обложить данью владельцев криптовалат или вообще изымать крипту, но я не против от честного и справедливого регулирования
jr. member
Activity: 280
Merit: 1
Из-за ситуации в мире, из-за состояния рынка, думаю регуляторы нужно, ведь если регуляторов не будет на рынке, то рынок вообще не будет развиваться, будет просто то расти, то падать
это не рынок, это казино.
full member
Activity: 595
Merit: 101
Chromia - Relational Blockchain
Из-за ситуации в мире, из-за состояния рынка, думаю регуляторы нужно, ведь если регуляторов не будет на рынке, то рынок вообще не будет развиваться, будет просто то расти, то падать
sr. member
Activity: 1162
Merit: 312
Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!
Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?

Регулируемый рынок очень отличается от крипто рынка, например если трейдер решил торговать на Бирже, он идет и подписывает договор с Брокером, так как трейдер не имеет доступа к Бирже, только через Брокера, заключив договор с мокрыми печатями, затем трейдер вносит деньги свои в Банк и к ним нет доступа не у Биржи и не у Брокера, то есть гарантия безопасности, если Биржа или Брокер соскамится, пропадет, его закроют, Банк вернет трейдеру средства, даже если Банк лопнет, средства вернут из гарантированного фонда.

Нечто подобное реализовано на баккте как я понимаю, там нет трех сторон но было где-то что они заявляли о страховании всех депозитов на их биржу, и значит если баккт хакнут то страховщик должен будет покрыть потери клиентов. Но это только в случае такого форс-мажора, если цена упадет до нуля то все равно никакой страховки не представляю.
jr. member
Activity: 280
Merit: 1
Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!
Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?
Никак, поэто регуляторы и бесполезны.
Что регулировать если рынком управляют киты, а я не думаю что их слишком много. Поэтому и надобность в регуляторах отпадает
Если рынок будет нерегулируемый, то киты на него не придут, потому что у них будет риск потерять все. А регулятор хотябы способен обеспечить правила игры.
инвесторы серьезные никогда и не придут на рынок криптофантиков. Рынок, на котором напрочь отсутствует обеспечение криптоактивов. То есть фантики никому не нужны.
newbie
Activity: 177
Merit: 0
Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!
Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?
Никак, поэто регуляторы и бесполезны.
Что регулировать если рынком управляют киты, а я не думаю что их слишком много. Поэтому и надобность в регуляторах отпадает
Если рынок будет нерегулируемый, то киты на него не придут, потому что у них будет риск потерять все. А регулятор хотябы способен обеспечить правила игры.
member
Activity: 644
Merit: 11
Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!
Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?

Регулируемый рынок очень отличается от крипто рынка, например если трейдер решил торговать на Бирже, он идет и подписывает договор с Брокером, так как трейдер не имеет доступа к Бирже, только через Брокера, заключив договор с мокрыми печатями, затем трейдер вносит деньги свои в Банк и к ним нет доступа не у Биржи и не у Брокера, то есть гарантия безопасности, если Биржа или Брокер соскамится, пропадет, его закроют, Банк вернет трейдеру средства, даже если Банк лопнет, средства вернут из гарантированного фонда.

То есть крупный игрок вкладывая деньги в крипто рынок, по сути свои средства отдает кому то в личный карман, конечно, на крупнейших Биржах существуют вероятно какие то гарантии, но реально, я пока не представляю какие они!?

Так же например о инсайдерской информации, на фондовом рынке можно схлопотать до 20 лет, полиция специальная, которая отслеживает мошенников и т.п

И можно много чего писать, но смысл в том, что фондовый рынок это например как построенный город, а крипто рынок сегодня, это как городок на диком Западе 100 лет назад, то есть можно тут намного больше заработать, но и потерять все есть в такой же пропорции выше
jr. member
Activity: 280
Merit: 1
Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!
Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?
Никак, поэто регуляторы и бесполезны.
Что регулировать если рынком управляют киты, а я не думаю что их слишком много. Поэтому и надобность в регуляторах отпадает
не киты а шулеры.
full member
Activity: 560
Merit: 106
Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!
Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?
Никак, поэто регуляторы и бесполезны.
Что регулировать если рынком управляют киты, а я не думаю что их слишком много. Поэтому и надобность в регуляторах отпадает
sr. member
Activity: 1162
Merit: 312
Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!
Вот приходит кит на рынок и покупает себе крипты. Какая разница регулируемый рынок или не регулируемый, в любом случае можно потерять все: и если цена упадет до нуля, и если потерять приватник. Как регулирование вообще может защищать инвесторов от потери денег?
jr. member
Activity: 181
Merit: 2
Вообще в целом регуляторы я считаю навредят криптомиру, так как это совершенно противоречит самой сущности криптовалют. Однако, с другой стороны, благодаря регуляторам, на рынок придут крупные игроки, которые теперь не будут бояться потерять здесь все деньги. Но я все таки против регуляторов!
hero member
Activity: 888
Merit: 1001
Proof-of-Stake Blockchain Network
А если поставить вопрос иначе: а нужен ли криптомир регуляторам? Думаю, что он им очень нужен, поскольку регуляция, это средство, а не цель. Цель регулятора - приносить пользу тому, кому он служит; и, оставаться регулятором.
Служат регуляторы даже не совсем корпорациям: думаю, это даже интуитивно понятно. Оставаться регулятором, это то, что во власти хозяина, а потому  они будут регулировать все, что этому подлежит.

Просто крипто рынок, хоть и мал, но это часть мировой финансовой индустрии, хоть часть не большая, но тем не менее - она есть и это факт. Этот рынок никуда не денется, Биткоин уже торгуется на регулируемом рынке фьючерсов и это факт и вопрос уже не стоит нужен не нужен - вопрос через сколько времени рынок станет регулируем и это просто неизбежно
Никоим образом не ставлю под сомнение, то, что Вы сказали, это действительно так. Возможно я повторю одно уже бывшее высказывание, но биткоин, это технология и монета в одном лице, а доллар, например, это абстракция в какой технологической системе он бы не "вращался". Все это подсказывает вывод - биткоин имеет "расчетное" время жизни. Он для чего то нужен еще, кроме того, что стал прародителем нового технологического направления. Фьючерсы не помешают использовать его в качестве средства достижения этого "чего то", только помогут. После чего сама регуляция уже должна выйти на иной, новый уровень.
Pages:
Jump to: